Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., 

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,

подозреваемого ФИО2,

их защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение и ордер,

подозреваемого ФИО3,

его защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Ногинское» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3.

<

данные изъяты>

Старший следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО3 – ФИО5, защитники - адвокаты Иванченко М.М., Иванов М.Н. полностью поддержали постановление следователя.

Законный представитель потерпевшего ООО «ПроектЦентрСтрой» ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения постановления следователя, в суд не явился, просил 

<

данные изъяты>.

Суд счел возможным рассмотреть постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отсутствие законного представителя потерпевшего ООО «ПроектЦентрСтрой» - ФИО7. 

<

данные изъяты> 

Помощник Ногинского городского прокурора Зуберева И.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства старшего следователя СО МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что подозреваемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ранее не судимы, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб, то есть требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1, ФИО2, ФИО3. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, личности подозреваемых, их имущественного положения.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть ими уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначить Кущу А. М. меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, ФИО2, Кущу А.М., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, Кущу А.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Подлинное постановление находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде

Судья: Секретарь: