Гражданское дело №

УИД 04RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года 

<

адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 129 672,9 рублей на срок 48 месяцев под 16,85 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 52 876,04 рубля, в том числе просроченные проценты – 5 665,51 рубль, просроченный основной долг – 47 210,53 рубля. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 876,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично в части переведённых денежных средств ФИО1 в размере 25 454 рубля. 

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. 

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 129 672,9 руб. на срок 48 месяца с уплатой 16,85 % годовых.

Банк обязательства по договору исполнил. Заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-АЖ №).

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответу нотариуса Джидинского нотариального округа к имуществуФИО1 открыто наследственное дело по заявлению супруга ФИО2 и сына ФИО3, поданного ДД.ММ.ГГГГ, дело производством закрыто в связи с отказом наследников от принятия наследства. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются 2 счета (вклада), на которых на момент смерти имелись остатки денежных средств сумме 25 454,42 руб. и 6,19 руб. 

Судом по ходатайству истца истребованы сведения об имуществе умершей, согласно сведениям ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС РФ по РБ», Гостехнадзора по РБ, МРЭО ГИБДД МВД по РБ следует, что маломерных судов, самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 не зарегистрировано. Из уведомления об отсутствии в ЕГРПНИ сведений следует, что сведения о наличии имущества у ФИО1 отсутствуют. Также имеется ответ ГБУ РБ «Агентство Жилстройэнерго» об отсутствии в собственности жилых помещений. По сведениям АО «Альфа-банк», Банк ВТБ, ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» на счетах и вкладах ФИО1 денежные средства отсутствуют. 

Наличие движимого, недвижимого и т.п. имущества у заемщика не выявлено. 

Согласно справки МО СП «Петропавловское» ФИО1 действительно по день смерти был зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ней на момент смерти проживал супруг ФИО2, который от наследства отказался. Наличие совместно нажитого имущества судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что сын наследодателя ФИО3 после смерти матери, до написания заявления об отказе от наследства, фактически принял наследство, так как согласно сведениям по расходному счету ДД.ММ.ГГГГ им переведены денежные средств размере 25454 рубля на свой счет, то есть после смерти матери он предпринимал меры к распоряжению ее денежными средствами. Наличие иных наследников, фактически вступивших в наследство, судом не установлено. 

Таким образом, принадлежащие должнику на день смерти денежные средства, имеющиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на сумму 25 460,61 руб. (25 454,42+6,19) фактически приняты наследником – сыном ФИО3

В этой связи ответчик ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По приведенным обстоятельствам иск подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости имущества – денежных средств, оставшихся на счетах на момент смерти, открытых на имя ФИО1 в общем размере 25 460,61 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По делу имеет место признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд его принимает. 

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется, так как он от наследства отказался, наличие совместно нажитого имущества судом не установлено. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 25 460,61 руб., что составляет 48,15 % от заявленных истцом 52 876,04 руб.) в размере 1 936 рублей (4 000 руб. х 48,15 %),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества

удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 25 460 рублей 61 копейка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова