К Делу №

УИД 23RS0№-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 04 марта 2021 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Трухан Н.И., рассмотрев административное дело, поступившее из УВД по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по выявлению правонарушений в сфере контрафактной продукции отдела ИАЗ УВД по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, для решения вопроса о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначено административное расследование. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в ходе проведения мероприятий по пресечению фактов нарушений в сфере торговли и оказания услуг потребителям был выявлен торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> проживающая по адресу: 

<

адрес> осуществляла реализацию головных уборов (кепок): кепка детская, маркированная товарным знаком «Adidas» в количестве 3-х единиц, стоимостью 150 рублей, с внешними признаками контрафактной продукции. 

В ходе проведения досмотра вышеуказанного торгового объекта были обнаружены и изъяты в том числе – головные уборы (кепки) детские в количестве трех штуки, маркированный товарным знаком «Adidas» с внешними признаками контрафактной продукции.

Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ООП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> подполковником полиции C.ФИО2 продлен срок по административному расследованию № до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Сообщению ООО «Власта - Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ, Компания «адидас АГ» (правообладатель товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности) не заключала с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» на указанную продукцию, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «Adidas». ФИО1 нарушены исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков и причинен ущерб в размере 5 358,75 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором младшим лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП.

На основании определения Врио начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Лазаревский районный суд (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 извещена надлежаще смс-извещением, а также почтовым уведомлением (л.д. 40,41,42), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ч. 2 ст.29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении. 

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, к ответственности по ст. 14.10 подлежат привлечению лица, вводящие в гражданский оборот или ввозящие с целью введения в гражданский оборот на территории РФ товар, на котором (на этикетках, упаковке, в документации) незаконно воспроизведены средства индивидуализации. В связи с этим продавцам товаров, помеченных товарными знаками, следует требовать у поставщиков документы, подтверждающие регистрацию товарного знака в РФ или в одной из стран ВОИС (если товар был ввезен из-за границы);

- за реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ может быть привлечено любое лицо, занимающееся такой реализацией, а не только первый продавец.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО4 (л.д. 35); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом к протоколу осмотра; объяснением ФИО1; протоколом изъятия из оборота вещей для последующей конфискации от ДД.ММ.ГГГГ; Сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации 

<

адрес>; проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую продукцию – головные уборы (кепки) в количестве трех штук, маркированные товарным знаком «Adidas» - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 дней.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.И. Трухан