УИД:63RS0042?01?2020?00464?14

Дело №5?94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 25февраля 2020года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары П.О.ВА.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 21час 45минут А.Д.МБ., находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

А.Д.МБ. подтвердил факт совершения правонарушения, пояснив, что действительно 

<

дата> в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью ввиду ссоры с супругой. С протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения А.Д.МВ., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии19 № от 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, рапортом полицейского 3мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре ФИО6 от 

<

дата>, объяснениями А.Д.МВ., данными в судебном заседании, протоколами опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, протоколом об административном задержании серииАД № от 

<

дата>.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях А.Д.МВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, квалификация правонарушения является верной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения А.Д.МГ. новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 23февраля 2020года с 23часов 30минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: . ФИО4

.

.

.