ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Пос. Рамонь 19 февраля 2024 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Плохих Е.В., Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Серикова Р.В. и Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО6,

и его защитника адвоката Малугина Е.В., представившего удостоверение №3629 и ордер 131511 1235/1,

переводчика фио1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО6, .......... года рождения, уроженца и гражданина ............., на территории РФ регистрации не имеющего (был временно зарегистрирован по адресу: .............), имеющего 

<

.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Примерно в августе 2023 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) в неустановленном следствием месте ФИО6 и неустановленное следствием лицо (далее по тексту - «оператор»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, и, распределив преступные роли, договорились совместно осуществлять незаконный сбыт заинтересованным лицам наркотических средств.

При этом неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли «оператора», разработало бесконтактную схему сбыта наркотических средств, при которых оно при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало наркотическое средство, передавало его ФИО6 с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения - тайники, размещенные на территории Российской Федерации.

Не позднее августа 2023 ФИО6 стал поддерживать связь с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), от которого при неустановленных обстоятельствах и неустановленным способом получал указания о месте получения наркотических средств и о месте, куда необходимо доставить наркотические средства для последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО6, имея целью, получение прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, получал через «тайники», оборудованные на территории Российской Федерации, от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта через тайные места хранения - тайники, размещенные в различных местах на территории РФ, при этом ФИО6 выполнял роль «курьера- закладчика».

Настоящая схема позволяла ФИО6 и неустановленному следствием лицу - «оператору», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами во время сбыта наркотических средств неустановленны следствием способом, управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Осуществляя свою преступную деятельность, неустановленное следствием лицо - «оператор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствии месте, не позднее 23 часов 10 минут 17.08.2023 в нарушение Федерального Закона З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании .............. от 18.09.2023 и заключению эксперта .............. от 06.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является веществом общей массой 

<

.......> грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

.......>, поместив в «тайник», оборудованный в лесном массиве, расположенном близ г. Люберцы Московский области, (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), о месте нахождения которого неустановленным способом сообщил ФИО6, исполняющему отведенную в составе группы роль «курьера-закладчика».

Получив не позднее 23 часов 10 минут 17 августа 2023 года (более точно дата и время в ходе расследования не установлены) от неустановленного следствием лица «оператора», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведения о месте расположения «тайника», ФИО6 проследовал в лесной массив, расположенный близ г. Люберцы Московской области (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), где извлек из «тайника» вещество, которое согласно справке об исследовании .............. от 18.09.2023 и заключению эксперта .............. от 06.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является веществом общей массой 

<

.......> грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

.......>, поместив его в рюкзак, где начал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта.

Далее, ФИО6 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, примерно в 15 часов 00 минут 17.08.2023 (точное время в ходе следствия не установлено) на автомобиле 

<

.......> Рио государственный регистрационный знак .............. RUS, под управлением фио3, выехал из г. Москва и проследовал по запланированному им маршруту в г. Воронеж. По пути следования 17.08.2023 в 23 часа 10 минут автомобиль 

<

.......> государственный регистрационный знак .............., под управлением фио3, был остановлен на 464 - м километре трассы М-4 «Дон» на территории Рамонского района Воронежской области сотрудниками полиции.

В связи с чем, совместный преступный умысел ФИО6 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не был доведен до конца, и незаконно сбыть указанное наркотическое средство они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку обнаруженное вещество общей массой 299,7 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъято 18.08.2023 в период времени с 00:51 часов до 03:16 часов сотрудниками полиции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля 

<

.......> государственный регистрационный знак .............., припаркованного на 464 км автодороги М-4 Дон Воронежской области Рамонского района в направлении г. Воронежа, с участием ФИО6

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.07.2023) вышеуказанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года, диацетилморфин (героин), 

<

.......> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Действия ФИО6 органом расследования были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, и согласно которым в начале августа 2023 года ему на телефон позвонило неизвестное лицо и предложило высокооплачиваемую работу, суть которой заключалась в том, что он по полученным фотографиям будет извлекать из тайников упакованные «вещи», после чего перевозить их в другое место, помещать в тайники, фотографировать место оборудованного тайника и отправлять данное фото вместе с графическими координатами и описанием тайника этому лицу. При этом ему нельзя было вскрывать упаковку и осматривать содержимое. Фасовка в его обязанности не входила, ему необходимо было перевозить свертки с веществами из одного пункта в другой. В связи с финансовыми трудностями он согласился на поступившее предложение, хотя понимал, что данная деятельность является незаконной и связана с незаконным оборотом наркотиков. 16.08.2023 неустановленное лицо прислало ему фото с описанием тайника, который находился в лесополосе в районе г. Люберцы Московской области, в этот же день на такси он доехал до этого места, обнаружил вышеуказанный тайник и извлек из него три больших свертка с содержимым. Данные свертки он привез в г. Москву, спрятал их рядом со своим домом в целях осторожности, своему работодателю сообщил, что забрал содержимое тайника. После чего от последнего ему поступило указание отвезти эти три свертка в г. Воронеж, где их нужно было спрятать в тайник, о чем сообщить работодателю. Место с тайником он мог выбрать самостоятельно, но оборудовать тайник должен был в черте города. За данную работу ему было обещано 100000 рублей, при этом на банковскую карту, оформленную на его имя в 

<

.......>», ему было переведено 15000 рублей. Он обратился к своем у знакомому и попросил отвезти его в г. Воронеж, пояснив, что хочет посмотреть город, вместе с собой он предложил поехать своей сожительнице.17.08.2023 он извлек из оборудованного им тайника три свертка с содержимым, обомотанным пленкой, поместил к себе в рюкзак. 17.08. 2023 вместе со своей сожительницей и своим знакомым, на машине последнего, они выехали в г. Воронеж. Рюкзак с тремя свертками он держал при себе. Примерно в 23. 10 час. они въехали на территорию г. Воронежа со стороны г. Липецка по трассе М4-Дон и были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сотрудникам полиции он назвал свои данные, при этом сильно нервничал и на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, признался, что перевозит свертки с наркотиками. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе у него были изъяты три сверка, при вскрытии которых в них были обнаружены 183 свертка в синей изоленте с содержимым. Из указанных свертков, 180 вместе с упаковочным материалом были упакованы в один конверт, а три других свертка в отдельный конверт, также в ходе осмотра были изъяты принадлежащие ему мобильный телефон и рюкзак, в котором он перевозил наркотики. В содеянном он раскаивается, совершение преступления было обусловлено материальными трудностями. (том № 2, л.д. 30-35)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Золотаревой Ю.А. с согласия сторон показаниями свидетеля фио2, согласно которым он является 

<

.......>. В июле 2023 в УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что гражданин ............. ФИО6 занимается сбытом наркотических средств на территории РФ, выполняет роль курьера по перевозке наркотических средств, и 17.08.2023 повезет очередную партию наркотиков из г. Москва в г. Воронеж для последующего их сбыта. 17.08.2023 целью проверки данной информации он совместно с другими сотрудниками прибыли на 464 км автодороги М-4 Дон по направлению в сторону г. Ростов на Дону. Примерно в 23 часа 10-20 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль 

<

.......> государственный регистрационный знак .............. под управлением фио3, в автомобиле находились женщина и мужчина, который сидел на переднем сиденье. Этот мужчина заметно нервничал, у него перед сиденьем стоял рюкзак. Он попросил этого мужчину оставить рюкзак в машине, а самому выйти. Мужчина представился ФИО6, на вопрос о наличии у него запрещенных веществ, пояснил, что в рюкзаке у него находятся наркотики. О данном факте он сообщил своему руководству, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр автомобиля, также ФИО6 попросили открыть свой рюкзак, что он и сделал. В рюкзаке находились свертки с содержимым, при вскрытии которых в них были обнаружены 183 свертка в изоленте синего цвета. 180 свертка были упакованы вместе с упаковочным материалом в конверт, три свертка были упакованы в отдельный конверт. Также у ФИО6 были изъяты мобильный телефон и рюкзак (том № 1, л.д. 180-184);

- рапортом начальника смены ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио4 от 17.08.2023, согласно которому 17.08.2023 на 464 км. а/д М-4 Дон остановлен а/м 

<

.......> государственный регистрационный знак ............... В ходе осмотра а/м обнаружен рюкзак с находящимися в нем полимерными свертками (том № 1, л.д.6-7);

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области фио5 от 18.08.2023, согласно которому 17.08.2023 совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по ВО на 464 км. автодороги М-4 Дон, примерно в 23.10 час. был остановлен автомобиль 

<

.......> государственный регистрационный знак .............. под управлением ФИО7, в качестве пассажира в автомобиле находился ФИО6, у которого при себе находился рюкзак, на место была вызвана следственно –оперативная группа (том № 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 с приложением - фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

.......> государственный регистрационный знак .............., с участием ФИО6. в ходе осмотра обнаружено и изъято: три полимерных свертка в изоленте синего цвета с содержимым внутри, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; сто восемьдесят полимерных свертка в изоленте синего цвета с содержимым внутри, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черно цвета, упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; рюкзак черного цвета, упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том № 1, л.д. 10-20); 

- справкой об исследовании № 1250 от 18.08.2023, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№1-3), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2023 по адресу Воронежская область, Рамонский район 464 км. автодороги М-4 Дон, общей массой 

<

.......> содержат в себе наркотические средства – 

<

.......>. При проведении исследования израсходовано 0,09 грамма вещества (по 0,03 грамма от каждого объекта). После проведения исследования вещества помещены в полимерные пакеты с застежками «Zip-Lock» и вместе с отрезками липких полимерных лент, фрагментами полимерных пленок и первоначальной упаковкой (бумажный конверт) переупакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати, пояснительным текстом и подписью эксперта (том № 1,л.д. 22);

- протоколом осмотра предметом (документов) от 18.08.2023 с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомашины 

<

.......> государственный регистрационный знак .............., водительское удостоверение на имя фио3 (том № 1, л.д. 165-166); 

- заключением эксперта .............. от 06.09.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-183) общей массой 

<

.......> грамма, изъятые 18.08.2023, содержат в своем составе наркотические средства – 

<

.......>. При проведении экспертизы израсходовано 5,49 грамма вещества (по 0,03 грамма вещества от каждого объекта). При проведении экспертизы вещества из упаковки № 1 помещены в полимерные пакеты с застежками «Zip-Lock» и в один полимерный пакет, отрезки липких полимерных лент и фрагменты по полимерных пленок помещены в другой полимерный пакет. Объекты упаковки № 1 вместе с первоначальной упаковкой (бумажный конверт) переупакованы в полимерный пакет. Объекты из упаковки № 2 и бумажный ярлык упакованы в первоначальную упаковку (полимерный пакет). Упаковки (два полимерных пакета) опечатаны бумажными ярлыками с оттисками печати, пояснительным текстом и подписью эксперта (том № 1,л.д.193-195); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2023 с приложением – фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены полимерный пакет (объект № 1) и полимерный пакет (объект №2) к заключению эксперта .............. от 06.09.2023, каждый из которых опечатан бумажным ярлыком с пояснительным текстом, оттиском печати и «Для пакетов» ГУ МВД России по Воронежской области и подписью эксперта. Осмотром установлено, что согласно заключению эксперта .............. от 06.09.2023 при вскрытии упаковки № 1 были извлечены три полимерных пакета, фрагменты полимерных пленок, сто восемьдесят свертков из отрезков липких лент синего цвета и фрагментов прозрачных неокрашенных пленок. В каждом свертке находится вещество бежевого цвета в виде комков. При вскрытии упаковки № 2 были извлечены вскрытый бумажный конверт, отрезки липких полимерных лент синего цвета, фрагменты прозрачных неокрашенных полимерных пленок, три прозрачных неокрашенных полимерных пакета с застежками «Zip-Lock». В каждом пакете находится вещество бежевого цвета в виде комков (№181-183) (том № 1, л.д. 198-201); 

- признанным и приобщенным к уголовному делу в соответствии с постановлением от 08.09.2023 в качестве вещественного доказательства- веществом, содержащем в своем составе наркотические средства –

<

.......> общей массой 

<

.......> грамма, упакованное в двух полимерных пакетах и помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области (том № 1,л.л. 202-204); 

- заключением эксперта .............. от 06.09.2023, согласно которому в памяти телефона имеются сведения о переписке с использованием программ для обмена мгновенными сообщениями, которые сформированы в файлы отчета формата «xls(x) и скопированы в каталог “переписка». В памяти представленного телефона имеются графические файлы, которые сформированы в файлы-отчеты формата «xls(x)» (а также сами файлы различных форматов) и скопированы в каталог «Изображения». Графические файлы с изображением участков местности с указанием конкретных мест или координат не обнаружены. В памяти телефона имеются сведения о выходе в сеть Интернет с помощью программ-браузеров, которые сформированы в файлы-отчеты «xls(x)» и скопированы в каталоги «Интернет» (том № 1,л.д. 216-217); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2023 с приложением - фототаблицей, согласно которому предметом осмотра являлись:

бумажный конверт с надписью «з/э № 3992 от 06.09.2023», при вскрытии которого из него извлечен оптический диск содержащий на себе рукописный текст «з/э № 3992 от 06.09.2023», на диске содержится каталог с папками «Браузеры», «Переписка», «Телефон», при просмотре содержимого папки «Переписка», установлено наличие приватных чатов, содержание которых защищено сквозным шифрованием, в связи с чем просмотреть сообщения не представляется возможным;

полимерный пакет, с биркой со пояснительным текстом «Э-3992», при вскрытии которого извлечен мобильный телефон, в памяти которого имеются приложения, при просмотре приложения телефона «Ватсап» содержание сообщений аккаунта «Polo», который использовался ФИО6, в чате с абонентом 8965-155-28-55 отсутствует, в мобильном телефоне имеется приложение «Сбер», содержание которого просмотреть не представляется возможным (том № 1, л.д. 221-227);

- признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с постановлением от 07.09.2023 мобильным телефоном «Realme» в корпусе черного цвета, упакованным в бумажный конверт и хранящимся при уголовном деле, и оптическим диском к заключению эксперта .............. от 06.09.2023, упакованным в бумажный конверт и хранящимся в уголовном деле (том № 1,л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023 с приложением – фототаблицей, согласно которому был осмотрен рюкзак, принадлежащий ФИО6 и изъятый в ходе осмотре места происшествия от 18.08.2023 (том № 1, л.д. 231—234)

- признанным и приобщенным в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от 23.08.2023 рюкзаком, принадлежащим ФИО6, упакованным в полимерный пакет и помещенным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области (том № 1, л.д. 235-236); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2023 с приложением – фототаблицей, согласно которому с участием ФИО6 было осмотрено приложение «Сбербанк» мобильного телефона«Realme», установлено поступление на банковскую карту ФИО6 .............. денежных средств 17.08.2023 в размере 15000 рублей, сведения об отправителе отсутствуют (том № 2, л.д.8-13); 

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что они согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о вине подсудимого ФИО6 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления и полагает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Имеющимися в материалах дела доказательствами полностью доказан преступный умысел ФИО6 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что подтверждается как его признательными показаниями, так и иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, которым был осмотрен автомобиль 

<

.......> государственный номерной знак .............. с участием ФИО6 и в принадлежащем последнему рюкзаке были обнаружены и изъяты три свертка с находящимися в них 183 свертками с веществом, которое согласно справке об исследовании № .............. от 18.08.2023 и заключению эксперта №.............. от 06.09.2023 имеет общую массу 

<

.......> грамм и содержит в своем составе наркотические средства – 

<

.......>.

При этом исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об исключении из описательной части инкриминируемого подсудимому ФИО6 деяния его совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения. Так, заключением эксперта .............. от 06.06. 2023 не установлено наличие в памяти принадлежащего подсудимому телефона графических файлов с изображением участков местности с указанием конкретных мест и координат, в памяти телефона имеются сведения о переписке с использованием программ для обмена мгновенными сообщениями, вместе с тем содержание которых установить в ходе осмотра памяти мобильного телефона не представилось. Наличие само по себе у подсудимого аккаунта в приложение «Ватспап», в отсутствие самих сообщений, содержащих сведения о совершаемом преступлении, равно как и наличие только его показания в этой части (в части использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») в отсутствие иных доказательств, исходя из ч. 3 ст. 14 УПК РФ не могут быть положены в основу обвинения. В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности совершенного подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, исключает указание на данное обстоятельство из описания преступного деяния.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023, согласно которому диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации, и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления ФИО8 от 10.07.2023), в соответствии с которым крупным размером диацетилморфина (героина) 

<

.......> является вес свыше 2,5 грамм для каждого вещества. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО6 наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, наличие матери – 

<

.......>, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает наличие отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО6 особо тяжкого преступления, имеющего высокую степень общественной опасности, суд считает, что исходя из требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, цели наказания в отношении него не могут быть достигнуты без изоляции от общества, поэтому наказание подсудимому ФИО6 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. 

В данном случае суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО6 ст. 73 УК РФ и назначения ему условного наказания, поскольку полагает, что такое наказание не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Наказание в отношении ФИО6 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное ФИО6 преступление, максимальным верхним пределом наказания в виде лишения свободы, которое может быть ему назначено, является 10 лет лишения свободы, что совпадает с низшим пределом минимального размера наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Исходя из отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указание на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления, с учетом высокой степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Исходя из материального положения подсудимого ФИО6, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая достаточным в данном случае назначения ему основного наказания.

При назначении вида исправительной колонии судом учитывается тяжесть совершенного ФИО6 преступления. В этой связи, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания осужденного ФИО6 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 отбывать в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания осужденного ФИО6 под стражей с 18.08.2023 по день вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства- 

<

.......> общей массой 

<

.......> грамма, которое упаковано в двух полимерных пакетах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела ..............;

- мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела ..............;

- оптический диск к заключению эксперта .............. от 06.09.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- рюкзак черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, вернуть по принадлежности ФИО6;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Когтева