Дело № 2-4/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием помощника прокурора Никольского района Полевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 15 сентября 2018 года ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 госномер Ххххххх регион, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение ПДД РФ не уступила дорогу ей, двигающейся по главной дороге на велосипеде. В результате этого, она вынуждена была резко затормозить чтобы избежать столкновения и упала с велосипеда. В результате этого она получила ушиб локтя. По поводу полученного повреждения она проходила длительное лечение в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», приобретала лекарства за свой счет, испытала физическую боль.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба, указав, что до обращения в суд ФИО2 добровольно возместила ей материальный ущерб в размере 1500 рублей, который она считает достаточным. Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 6000 рублей поддержала, просила суд их удовлетворить. В обоснование иска показала, что она, получив ушиб локтя, испытала физическую боль. Она из-за полученной травмы вынуждена была прервать занятия спортом на 1,5 месяца, из-за чего сильно переживала, не имела возможности вести привычный образ жизни. Больничный лист она не оформляла, поскольку официально не работает, но также была вынуждена на время лечения прервать работу без оформления трудового договора, не имела дохода. Лечение проходила амбулаторно в течении больше месяца, но локтевой сустав до сих пор болит. Просила также с ответчицы взыскать судебные издержки в размере 630 рублей, которые состоят из уплаты госпошлины в размере 300 рублей и расходы за копирование документов в суд в МФЦ в размере 330 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что в момент произошедшего 15 сентября 2018 года она была очень взволнована, испугалась за Подольскую, поэтому согласилась выплатить ей сумму ущерба, перевела истице 1500 рублей. Она была привлечена к административной ответственности за то, что не уступила дорогу велосипедисту, пользующемуся преимущественным правом движения, постановление не обжаловала, штраф уплатила. Считает, что она выплатила ущерб, причиненный истице в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Подтвердила, что действительно ФИО2 в добровольном порядке выплатила ФИО1 сумму материального ущерба в размере 1500 рублей, считает, что указанная сумма является достаточной для возмещения ущерба, причиненного истице. Оснований для компенсации морального вреда, по ее мнению, не имеется, поскольку факта ДТП не имелось, столкновения транспортного средства с велосипедом не произошло. Истица сама упала, без взаимодействия с транспортным средством ответчицы, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имеется. Не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания компенсации материального ущерба. 

Помощник прокурора Никольского района Полевая М.А. нашла исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Считает, что суду представлены достаточные доказательства тому, что в результате действий ответчицы, в нарушении ПДД не предоставившей преимущественное право движение истице, ФИО1 причинен вред здоровью, в результате чего ей причинены физические страдания, моральный вред. Вместе с тем находит сумму компенсации морального вреда подлежащей снижению до 1000 рублей. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (статья 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании достоверно установлено, что 15 сентября 2018 года в период с 07 часов до 07 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 г.н. Ххххххх регион, двигаясь по второстепенной дороге по ул. ФИО4 г. Никольска, не уступила право преимущественного движения велосипедисту ФИО1, движущейся по главной дороге. Для предотвращения столкновения с транспортным средством, велосипедист ФИО1 резко затормозила и упала. 

Представленными в суд медицинскими документами подтверждается, что в результате падения ФИО1 причинен ушиб локтевого сустава. По поводу причиненного повреждения она обращалась в приемно-диагностическое отделение БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» 15 сентября 2018 года в 14 часов 25 минут. Ей была оказана первичная медицинская помощь и рекомендовано обратиться к хирургу. На прием к хирургу ФИО1 обратилась 20 сентября 2018 года с жалобами на боли в локтевом суставе. Ей был поставлен диагноз «ушиб левого локтевого сустава, эпикокондилит после травмы», назначено амбулаторное лечение, произведена блокада в локтевой сустав. 01 октября 2018 года она вновь обратилась на прием к хирургу, ей были назначены физиопроцедуры сроком на 10 дней. 

Согласно заключения эксперта № ХХ от 11 января 2019г. на теле ФИО1 телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «ушиб локтевого сустава» является клиническим термином и в судебно-медицинской экспертизе не применяется. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2018 года ФИО2 привлечена по указанному факту к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. 

Факт привлечения к административной ответственности и вину в указанном правонарушении ответчица не оспаривала, административный штраф уплатила. 

Факт причинения морального вреда ФИО1 является неоспоримым, связан с физической болью и переживаниями, которые она испытала в момент падения, ушиба локтевого сустава и во время лечения, в связи с невозможностью вести привычный образ жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате нарушений ФИО2 правил дорожного движения 15 сентября 2018 года, ответчик ФИО5 упала и ей причинена физическая боль, нравственные страдания. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учётом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных страданий потерпевшей ФИО1, степени вины ответчицы.

С учётом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 в части компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска оплатила государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (300 рублей за требование о компенсации морального вреда). Судебные издержки, связанные с расходами по снятию копий в МФЦ в размере 330 рублей, суд также признает необходимыми в связи с рассмотрением указанного дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Производство по делу в части исковых требований о компенсации материального ущерба подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 1101 ГК РФ, статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины и судебные издержки в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме истцу отказать.

Производство по делу в части взыскания компенсации материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья – Шмакова О.А.