№ 3.4-21/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом

г. Москва 	 26 февраля 2026 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы фио,

при секретаре Жижериной А.Д.,

с участием старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора

г. Москвы фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио,

обвиняемого ...а ...,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемому:

...а фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, со слов не военнообязанного, не судимого (сведения о судимости устанавливаются),

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 декабря 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ...а ...

Срок предварительного следствия последовательно продлевался, последний раз 17 февраля 2026 года руководителем следственного органа – врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2026 года.

03 декабря 2025 года ... ... задержан в порядке ст.ст. 91,

92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

04 декабря 2025 года Нагатинским районным судом г. Москвы

в отношении обвиняемого ...а ... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть

до 03 февраля 2026 года.

30 января 2026 года Нагатинским районным судом г. Москвы продлен срок домашнего ареста обвиняемого ...а ... на 00 месяцев 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 03 марта 2026 года.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой истекает 02 марта 2026 года, и составит 02 месяца 27 суток, однако по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого ...а ...; ознакомить обвиняемого ...а ... и его защитника с назначением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого ...а ... и его защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; в порядке ст. 175 УПК РФ с учетом собранных по делу доказательств предъявить ...у ... обвинение в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения ...а ...; выполнить требования ст.ст. 215,217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес лейтенант юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом, в обосновании которого следователь указывает, что избранная в отношении обвиняемого ...а ... мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. ... ..., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что ... ... может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство следователя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ...у ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 107, ч.2 ст.109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...у ..., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а так же и то, что ... ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином РФ, зарегистрирована и фактически проживает на территории г. Москвы, не работает, таким образом, у него отсутствует официальный легальный источник дохода, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ...у ... меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ... ... находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд обращает внимание на то, что медицинских документов о том, что ... ... не может содержаться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения ...у ... меры пресечения на более мягкую, чем содержание под домашним арестом, не имеется, и считает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой на 02 месяца 02 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2026 года, с сохранением ограничений, установленных судом при избрании данной меры пресечения.

Оснований для изменения ранее установленных при избрании меры пресечения ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому ...фио фио на 02 месяца 02 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть

до 03 мая 2026 года, сохранив установленные в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения и запреты, согласно постановлению Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2025 года.

Разъяснить обвиняемому ...у ..., что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а так же в суд ... ... доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 	 фио