Дело № 2-858/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бугульма Республики Татарстан 30 мая 2019 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 200000 руб., а также по уплате госпошлины в размере 5200 руб. В обосновании иска указывая, что ответчик взяла у него в счет покупки квартиры денежные средства в размере 200000 рублей. В указанный срок ответчик долг не вернула. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом. От ответчика поступило заявление об отложении дела в связи с нахождением на лечении, чему подтверждающих документов не представлено. 

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла деньги за оформление квартиры в размере 150000 рублей от ФИО2. 

ФИО1 просит взыскать данную сумму с ответчика в его пользу, однако, согласно расписке, ФИО1 не является надлежащим истцом по делу. 

Суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не видит. Как следует из представленной расписки, ФИО1 является свидетелем при подписании расписки ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежной суммы в размере 150000 рублей между ФИО3 и ФИО2 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Гю. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья: Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.