№ 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Страмбовской К.В., с участием государственного обвинителя Рябых И.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника Кринберг Ю.К., представившего удостоверение адвоката № 837 и ордер № 016063 от 13.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 17 ноября 2018 года в вечернее время ФИО6 зашел в квартиру к ФИО2 по 

<

адрес>, где его сожительница ФИО1 распивала спиртное, потребовав, чтобы последняя пошла с ним домой. При выходе из квартиры в подъезде между ФИО1 и ФИО6 произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого у подсудимого возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью сожительнице. Осуществляя свой преступный умысел, 17.11.2018 года около 18.00 часов ФИО6, находясь в подъезде указанного дома на площадке 5 этажа возле квартиры №..., толкнул ФИО1 в спину, отчего она упала, скатившись по лестнице. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, подсудимый, схватив потерпевшую за волосы, затащил ее в квартиру по их месту жительства по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащей на кровати в комнате ФИО1 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей множественные удары кулаками в область грудной клетки и живота. Согласно заключению эксперта от 16.01.2019 № 806 ФИО6 своими умышленными действиями причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: - закрытой тупой травмы живота, а именно: поверхностные разрывы (2) правой доли печени с повреждением висцеральной брюшины на уровне разрывов, разрыв брыжейки поперечно-ободочной (толстой) кишки, разрыв желудочно-ободочной связки, гематома в корне брыжейки и мелкие гематомы в брыжейке тонкой кишки, забрюшинная гематома слева от крыла подвздошной кости до почки, кровоподтек в левой подвздошной области, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением в объеме 700-800 мл жидкой крови со сгустками, геморрагическим шоком 2 (не тяжелой) степени; - закрытых неосложненных переломов правых 8, 9, 10, 11 (четырех) ребер в боковом отделе грудной клетки (по подмышечной линии) с удовлетворительным стоянием костных отломков; - подкожной гематомы под левой надбровной дугой. Причиненная ФИО1 закрытая травма живота по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Телесное повреждение в виде неосложненных переломов 4х ребер по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Телесное повреждение в виде гематомы (ушиб мягких тканей), как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) не расценивается как вред здоровью.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил совершение им указанных действий при данных обстоятельствах, что именно его действиями потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью; согласился с показаниями потерпевшей, свидетелей, с заключением эксперта. Пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается

Воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 97-99, 102-103, 112-115), полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что ФИО6, допрошенный с участием защитника, дал признательные показания о том, что, проживая по 

<

адрес> с сожительницей ФИО1 и ее малолетним сыном ФИО3, вечером 17.11.2018 придя домой с работы и не обнаружив сожительницу, прошел в соседнюю квартиру №... к ФИО2, где увидел лежащих в кровати ФИО1 и ФИО2. Схватив ФИО1, вытащив ее из квартиры ФИО2, толкая и уронив на лестничной площадке, затащил ее за волосы в свою квартиру, где затем избил, нанеся ей несколько ударов кулаками по туловищу. Данные действия совершил на почве ревности. Потерпевшая была госпитализирована. 

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что она проживает с подсудимым и своим малолетним сыном по 

<

адрес>. 17.11.2018 находилась в квартире №... в гостях у соседа ФИО2, куда около 18 часов пришел ФИО6 и, приревновав ее, вывел из квартиры. В подъезде толкнул, отчего она упала, за волосы затащил в их квартиру, где нанес ей несколько ударов кулаками в живот и в область грудной клетки. Утром, почувствовав себя плохо, обратилась к соседке ФИО5, попросив о помощи, была госпитализирована. До указанного события каких-либо телесных повреждений у нее не было, все телесные повреждения, обнаруженные у нее при поступлении в стационар, нанес подсудимый.

Потерпевшая пояснила, что не имеет к подсудимому претензий, простила его, просила не применять к нему суровое наказание, также просила оставить ее исковое заявление без рассмотрения,

- показаниями свидетеля ФИО2, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, о том, что 17.11.2018 к нему в гости пришла соседка ФИО1, с которой он стал распивать спиртное. Вечером пришел ее сожитель ФИО6 и увел ФИО1 домой. По факту причинения телесных повреждений ФИО1 ему ничего неизвестно (л.д.68-69),

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты, о том, что он проживает по указанному адресу с матерью ФИО1 и ее сожителем ФИО6. 17.11.2018 около 21 часа вернулся домой с прогулки, в квартире находились ФИО6 и ФИО1, мать спала, на лице у нее он увидел кровь. Проснувшись около 23 часов, мать сообщила, что ее избил ФИО6. В течение ночи мать кашляла, периодически просила воде. Утром видел, что ФИО6 стал спрашивать у ФИО1, изменяет ли она ему. Мать отрицала, и ФИО6 нанес ей удар рукой в лицу и в грудь. ФИО1 выбежала из квартиры, направившись в соседнюю квартиру, он (свидетель) забежал за ней. Соседка ФИО5 вызвала сотрудников полиции (л.д.73-76),

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что вечером 17.11.2018 из нижерасположенной квартиры, где проживают ФИО6 и ФИО1 с ребенком, она слышала шум, звуки падения, крики женщины. Утром 18.11.2018 в ее квартиру зашли ФИО1 с малолетним сыном. ФИО1 была в рваной рубашке, на теле у нее были множественные кровоподтеки, пояснила, что ее избил сожитель, попросила вызвать сотрудников полиции. Она (свидетель), уложив потерпевшую и оказав ей необходимую помощь, вызвала сотрудников полиции, ФИО1 была госпитализирована,

- показаниями свидетеля ФИО4 (фельдшера скорой медицинской помощи) в судебном заседании о том, что она выезжала по вызову в 07.25 час. 18.11.2018 в квартиру по указанному адресу, где обнаружила ранее незнакомую ФИО1 с телесными повреждениями на теле. Было очевидно, что у женщины травма грудной клетки, живота. Со слов потерпевшей, ее избил сожитель. ФИО1 была госпитализирована.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами (в материалах дела): 

- рапортом старшего оперативного дежурного от 18.11.2018 о том, что 18.11.2018 в 06.25 час. поступило сообщение от гр. ФИО5 о семейном конфликте в квартире по 

<

адрес> (л.д. 7),

- спецсообщением старшего оперативного дежурного от 18.11.2018 о принятии из КБ № 51 18.01.2018 в 10.00 час. сообщения о доставлении в приемный покой ФИО1 с телесными повреждениями и предварительным диагнозом: закрытая травма грудной клетки, переломы ребер, закрытая травма живота, ушиб брюшной стенки (л.д. 8),

- рапортом следователя от 18.11.2018 об обнаружении признаков преступления о том, что 17.11.2018 в квартире №... дома №... по 

<

адрес> ФИО1 были нанесены множественные удары по телу, причинен тяжкий вред здоровью (л.д.10),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2018 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр жилого помещения, где проживают подсудимый и потерпевшая, - квартиры по 

<

адрес>; также лестничной площадки 5 этажа 2 подъезда указанного дома. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра обнаружена на ступеньках лестницы между 4 и 5 этажами рубашка с механическими повреждениями, которая изъята, упакована и опечатана (л.д. 13-15, 16-21),

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2018 (с фототаблицей), согласно которому осмотрена изъятая с места происшествия рубашка, на которой зафиксированы механические повреждения в виде разрывов ткани; рубашка признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22-24, 25, 26),

- заключением медицинской экспертизы от 16.01.2019 № 806, согласно которому при поступлении в стационар 18.11.2018 в 08.35 час. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 

закрытая тупая травма живота: поверхностные разрывы (2) правой доли печени с повреждением висцеральной брюшины на уровне разрывов, разрыв брыжейки поперечно-ободочной (толстой) кишки, разрыв желудочно-ободочной связки, гематома в корне брыжейки и мелкие гематомы в брыжейки толстой кишки, забрюшинная гематома слева от крыла подвздошной кости до почки, кровоподтек в левой подвздошной области; сопровождавшаяся внутрибрюшным кровотечением в объеме 700-800 мл. жидкой крови со сгустками, и геморрагическим шоком 2 (не тяжелой) степени (ревизия в ходе экстренного оперативного вмешательства, клинико-лабораторные данные),

закрытые неосложненные переломы правых 8,9,10,11 (четырех) ребер в боковом отделе грудной клетки (по подмышечной линии) с удовлетворительным стоянием костных отломков (клинико-рентгенологические данные),

подкожная гематома под левой надбровной дугой.

Повреждения в брюшной полости у ФИО1, с учетом их локализации и взаиморасположения, характера и морфологических признаков, могли образоваться от не менее, чем 2кратного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченнойконтактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы вобласти правого подреберья и в левой подвздошной области; возможно, ударов кулаками. Переломы ребер могли быть причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной либо неограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в области нижних отделов правой боковой поверхности грудной клетки; возможно, в условиях падения с высоты собственного роста и ударе о твердые тупые предметы (твердую поверхность), либо ударе таковым предметом по телу. Все указанные повреждения могли быть при чинены при обстоятельствах и в срок, указанные в постановление, - 17.11.2018. 

Причиненная ФИО1 закрытая травма живота, по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.16. «ФИО7 определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Телесное повреждение в виде неосложненных переломов 4-х ребер по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Телесное повреждение в виде гематомы (ушиб мягких тканей), как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) не расценивается как вред здоровью (л.д.60-62),

- также, чистосердечным признанием от 18.11.2018, в котором ФИО6 изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 83).

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного следствия вышеуказанные доказательства в их совокупности, анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, предшествующие и сопутствующие ему действия подсудимого, его поведение и действия в последующем, суд приходит к выводу о причастности ФИО6 к совершению преступления, его умысел и целенаправленные действия на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью следуют из анализа представленных доказательств, установлены показаниями самого подсудимого, подтвердившего нанесение им ударов потерпевшей в жизненно-важные органы при указанных обстоятельствах.

Суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого, согласившегося в судебном заседании с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признавшего вину в совершении умышленного преступления против личности. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе следствия и судом, со всеми иными доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре себя подсудимым, не установлено. 

Суд принимает во внимание чистосердечное признание подсудимого, в котором он указал те же обстоятельства, что указаны в обвинении; данное признание написано подсудимым собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, что он подтвердил в судебном заседании. Изложенные в нем сведения подтверждены последующими показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимого. 

В ходе судебного следствия установлено, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, подтверждаются представленными стороной обвинения другими доказательствами, также письменными. Каких-либо данных о их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора или умышленного искажения фактических обстоятельств, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. 

Собранными по делу вышеуказанными доказательствами подтверждается, что умысел ФИО6 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для жизни, что следует из способа причинения повреждений, особенностей нанесения ударов и локализации причиненных ФИО1 телесных повреждений, характера действий подсудимого, который целенаправленно, неоднократно, умышленно нанес удары в область грудной клетки, также в область живота, где находятся жизненно-важные органы, что однозначно и бесспорно указывает на заведомо предсказуемый результат наступления тяжкого вреда здоровью. 

Между указанными умышленными действиями подсудимого судом установлена прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что следует также из заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО1, с которой подсудимый согласился.

Проведенная в ходе предварительного следствия судебная экспертиза соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов, оснований сомневаться в компетентности экспертов, выводам экспертизы у суда не имеется. Судебную экспертизу стороны не оспаривали, не просили о проведении дополнительной экспертизы. 

Судом не установлено данных о причастности к совершению преступления других лиц. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не выявлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные обвинением и стороной защиты, исследованные в ходе судебного следствия все изложенные доказательства, как по своему содержанию, так и по способу их получения, стороной защиты не оспорены, суд не установил обстоятельств, в связи с которыми вышеизложенные доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, а потому использует их для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ и в силу статьи 74 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении. 

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства, совокупность исследованных судом представленных доказательств, оценка действий подсудимого позволяют суду сделать вывод о причастности подсудимого к совершению преступления, доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Исходя из вышеизложенного, на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Согласно исследованной судом медицинской справке на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, в период с 1995 по 2003 состоял на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 119).

По заключению судебно-психиатрического эксперта от 28.12.2018 № 6174/с, ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается ограниченное расстройство личности со склонностью к злоупотреблению алкоголем. ФИО6 понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено (л.д. 127-129).

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО6 В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, которое относится к категории тяжких, обстоятельства и мотивы его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Также, суд учитывает личность подсудимого, не судимого, с постоянным местом жительства и местом работы, имеющего постоянный доход, характеризующегося по месту жительства посредственно, положительно характеризующегося по месту работы.

Мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, не поддержавшей иск, просившей оставить его без рассмотрения.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, суд приходит к выводу о том, что при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств в настоящее время ФИО6 не представляет такой степени общественной опасности, чтобы была необходимость в изоляции его от общества, исправление и перевоспитание его возможно без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, т.е. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не поддержала заявленный ею иск о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, просила оставить его без рассмотрения.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей и то, что ФИО6 настоящим приговором признан виновным в совершении умышленного преступления против личности, за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81, подп. 12 п. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства и работы.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей ее право в последующем на предъявление и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: рубашку – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова