Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Десногорск 

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Десногорска Шарохина С.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Буянкиной Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № 262 от 13.07.2018г.,

при секретаре Матвеенковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, без определённого места жительства, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

09.08.2017 в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём взлома дверных запоров, имеющейся при нём монтировкой, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО6, расположенный на дачном участке № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где умышленно с корыстной целью 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО1 бензопилу «STIHL MS 170» стоимостью 8000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, 27.08.2017, в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., точное время не установлено, совместно с ФИО8, осужденным по данному факту приговором Десногорского городского суда от 28.11.2017 года, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём взлома дверных запоров, имеющимся у них металлическим фрагментом, незаконно проникли в жилой дом, принадлежащий ФИО7, расположенный на дачном участке № улице № в 

<

адрес>, где ФИО8 и ФИО2 соисполнительствуя друг другу, умышленно с корыстной целью, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО7 имущество: 3 бутылки водки «Царская охота» 0,5 литра стоимостью 280 рублей каждая, на сумму 840 рублей, 1,5 кг. мяса свинины на кости, стоимостью 220 рублей за 1 кг., на общую сумму 330 рублей и 4 банки консервированной тушенки стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей. Удерживая похищенное, ФИО2 и ФИО8 с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 имущественный ущерб в размере 1570 рублей.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО2 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО2 двух составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество - бензопилу, принадлежащую ФИО1, путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего, а также ФИО2 совместно с ФИО8 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество – продукты питания, принадлежащие ФИО7, путем незаконного проникновения в жилище потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено два умышленных тяжких преступления против собственности, учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. Учитывается также позиция потерпевших, которые просят назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по эпизоду хищения у ФИО1), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд оснований к применению положений ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции закона, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1) и назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7).

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить - исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного кражей суммы 8000 рублей (стоимость похищенного). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 гражданский иск ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, так как материалами дела установлено, что ФИО2 действительно причинен и не возмещен к настоящему времени материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму 8000 рублей.

Вещественные доказательства: монтировку большую, монтировку маленькую, металлический лом надлежит оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3; замок с входной двери и ключ к нему, накладной замок и навесной замок необходимо вернуть по принадлежности. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания по приговору исчислять с 18 июля 2018 года.

Зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания 22.05.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: монтировку большую, монтировку маленькую, металлический лом, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; замок с входной двери и ключ к нему, накладной замок и навесной замок, - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного кражей сумму 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.