Дело №2-202/2020г. 

25RS0032-01-2020-000315-98 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретарях Чаус М.А., Редьковой Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 15.12.2015г. заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 46 630 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 28,06%. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Денежные средства были перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допустил просрочку всех платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк 11.06.2016 выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 25.03.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 55 115 руб. 69 коп., в том числе сумма основного долга – 46 630 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -5 108 руб. 93 коп.; неоплаченные проценты после выставления требования -1 199 руб. 13 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 943 руб. 63 коп.; сумма комиссий за направление извещений - 234 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 319, 408, 809, 810, 820 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 55 115 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 853 руб. 47 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что телефон в кредит она не покупала. Вместе с тем категорически не заявляла, что подписи от ее имени, имеющиеся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, распоряжении о перечислении денежных средств и иных документах, которые предоставил истец, выполнены не ей. Не оспаривала, что на фотографии, которая представлена суду вместе с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, возможно запечатлена она. Пояснила, что в правоохранительные органы по факту заключения договора иным лицом от ее имени она не обращалась, договор не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

Установлено, что ФИО1 15.12.2915г. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 46 630 руб. 00 коп. Договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 10 процентных периодов по 31 календарный день каждый, процентная ставка по кредиту 28,06%. Пунктом 4 раздела 3 Условий кредитования также предусмотрена возможность требования истца о досрочном возврате задолженности в случае наличия задолженности свыше 30 календарных дней. Пунктом 1 раздела 3 также предусмотрена уплата неустойки (штрафа) в целях обеспечения исполнения обязательств. Пунктом 3 раздела 3 предусмотрена уплата в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении обязательств. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Установлено, что во исполнение условий договора кредитором ответчику были перечислены денежные средства в сумме 46 630 руб. 00 коп. Ответчик надлежащим образом в соответствии с условиями договора обязательства по договору не исполняет. Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность ФИО1 перед банком составила 55 115 руб. 69 коп., в том числе: 46 630 руб. основной долг, 5 108 руб. 93 коп. проценты за пользование кредитом; 1 943 руб. 63 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности; 1 199 руб. 13 коп. неоплаченные проценты; 234 руб. сумма комиссии за направление извещений.

Ответчику 11 июня 2016г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование не исполнено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором. 

Установлено, что ответчик обязательства должным образом не исполняет, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, распоряжении о перечислении денежных средств имеется подпись ФИО1, подтверждающая ее согласие с условиями договора.

Доводы ответчика о заключении договора с банком от ее имени третьим лицом, допустимыми доказательствами не подтверждаются. 

Как пояснила ответчик ФИО1 в правоохранительные органы по факту заключения договора иным лицом от ее имени она не обращалась, договор в судебном порядке не оспаривала.

Согласно платежных поручений истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1853 руб. 47 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 1853 руб. 47 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2015г. в размере 55 115 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 руб. 47 коп., всего 56 969 руб. 16 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда- О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020г.К

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда- О.В. Марченко