№ 2-2281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Арбеон» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Арбеон» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с котором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15000000 рублей на срок на 60 месяцев под 13,7 % годовых. 

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон» был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кредитного соглашения.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кредитного соглашения.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующий предмет ипотеки: 

- встроенное нежилое помещение, по адресу 

<

адрес>.

Данный объект добровольно реализован в счет погашения задолженности.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующий предмет ипотеки: 

- встроенное нежилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Залоговая стоимость предмета ипотеки, согласно договора, составляет 7924000 рублей.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 2945281 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон» заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4000000 рублей на срок 60 месяцев под 20,4 % годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором из исполнение Кредитного соглашения.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кредитного соглашения.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующий предмет ипотеки: 

- встроенное нежилое помещение, по адресу 

<

адрес>.

Данный объект добровольно реализован в счет погашения задолженности.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующий предмет ипотеки: 

- встроенное нежилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Залоговая стоимость предмета ипотеки, согласно договора, составляет 8006499 рублей 20 копеек.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон» был заключен договор ипотеки №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующее имущество:

- CITROEN BERLINGO, 2011 года выпуска, 

<

адрес>;

- CITROEN BERLINGO, 2011 года выпуска, 

<

адрес>;

- CITROEN BERLINGO, 2011 года выпуска, 

<

адрес>.

Залоговая стоимость имущества, согласно договора, составляет 2560545 рублей.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон» был заключен договор ипотеки №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был переданы товары в обороте, на стоимость 2250000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1465893 рубля 25 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. 

Истец просит: расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО2; расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон»; взыскать солидарно с ООО «Арбеон», ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность: по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2945281 рубль 50 копеек, из которых: кредит – 2591142 рубля 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 313638 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 23002 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 17 497 рублей 54 копейки; по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1465893 рублей 25 копеек, из которых: кредит - 1357379 рублей 01 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 80179 рублей 73 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 23949 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4384 рубля 94 копейки; обратить взыскание на предмет залога: встроенное помещение L, общая площадь 219,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, установить способ реализации – путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 5068800 рублей; денежные средства от реализации предмета ипотеки подлежат уплате истцу в первую очередь в счет погашению задолженности ИП ФИО2 по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2945281 рубля 50 копеек, во вторую очередь в счет погашения задолженности ООО «Арбеон» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1465893 рублей 25 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFLMOFX8CPSA 3469686, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>; транспортное средство CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFU10FX8CPSA 3465825, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>; транспортное средство CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFU10FX8CPSA 3467850, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, установить начальную продажную стоимость движимого имущества в сумме 853515 рублей, определить стоимость реализации предмет залога – с публичных торгов; обратить к взысканию товары в обороте согласно складской справки на ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в сумме 4500000 рублей, определив способ реализации – продажа с публичных долгов; взыскать с ООО «Арбеон», ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере 36255 рублей 87 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, в части определения начальной продажной стоимости недвижимого имущества. Суду пояснила, что в просительной части иск допущена описка в указании начальной стоимости имущества: встроенного нежилого помещения L, общая площадь 219,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, просила установить начальную стоимость в размере 8320000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, не оспаривал факт договорных отношений с Банк ВТБ 24 (ПАО), наличие и размер задолженности. Возражал против обращения взыскания так как стоимость имущества превышает размер задолженности.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5, которая в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала факт заключения договоров поручительства, возражала против обращения взыскания.

Представитель ответчика ООО «Арбеон», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 настоящей статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с котором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 15000000 рублей на срок на 60 месяцев под 13,7 % годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон» был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кредитного соглашения.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кредитного соглашения.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующий предмет ипотеки: 

- встроенное нежилое помещение, по адресу 

<

адрес>.

Данный объект добровольно реализован в счет погашения задолженности.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующий предмет ипотеки: 

- встроенное нежилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Залоговая стоимость предмета ипотеки, согласно договора, составляет 7924000 рублей.

Кредитор свои обязательства выполнил – предоставил кредит ответчикам на условиях, предусмотренных договором. Ответчики обязательства по погашению кредита не выполняли, в результате образовалась задолженность. 

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,08 % за каждый день. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составляет 2945281 рубль 50 копеек, из которых: кредит – 2591142 рубля 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 313638 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 23002 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 17 497 рублей 54 копейки. 

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Ответчики не оспаривают размер задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон» заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4000000 рублей на срок 60 месяцев по 20,4 % годовых.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кредитного соглашения.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение Кредитного соглашения.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующий предмет ипотеки: 

- встроенное нежилое помещение, по адресу 

<

адрес>.

Данный объект добровольно реализован в счет погашения задолженности.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор ипотеки №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был передан следующий предмет ипотеки: 

- встроенное нежилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Залоговая стоимость предмета ипотеки, согласно договора, составляет 8006499 рублей 20 копеек.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон» был заключен договор №-з04 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог было передано следующее имущество:

- CITROEN BERLINGO, 2011 года выпуска, 

<

адрес>;

- CITROEN BERLINGO, 2011 года выпуска, 

<

адрес>;

- CITROEN BERLINGO, 2011 года выпуска, 

<

адрес>.

Залоговая стоимость имущества, согласно договора, составляет в сумме 2560545 рублей.

В обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон» был заключен договор ипотеки №-з03 от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым в залог был переданы товары в обороте согласно справки, на стоимость 2250000 рублей.

Кредитор свои обязательства выполнил – предоставил кредит ответчикам на условиях, предусмотренных договором. Ответчики обязательства по погашению кредита не выполняли, в результате образовалась задолженность. 

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11 % за каждый день. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составляет 1465893 рублей 25 копеек, из которых: кредит - 1357379 рублей 01 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 80179 рублей 73 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 23949 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4384 рубля 94 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Ответчики не оспаривают размер задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма: по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2945281 рубль 50 копеек, из которых: кредит – 2591142 рубля 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 313638 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 23002 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 17 497 рублей 54 копейки; по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1465893 рублей 25 копеек, из которых: кредит - 1357379 рублей 01 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 80179 рублей 73 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 23949 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4384 рубля 94 копейки.

Кроме того, поскольку обязательства по кредитному соглашению ответчиками нарушаются, суд считает необходимым расторгнуть кредитные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Денежные средства от реализации предмета ипотеки подлежат уплате истцу в первую очередь в счет погашению задолженности ИП ФИО2 по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2945281 рубля 50 копеек, во вторую очередь в счет погашения задолженности ООО «Арбеон» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1465893 рублей 25 копеек.

Требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу п. 1. ст. 50 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

Согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Рыночная стоимость нежилого встроенного помещения L, общая площадь 219,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, согласно отчета №П/17 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10400000 рублей. 

Данный отчет ответчиками не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке не заявлено.

В силу ст. 52 ФЗ «Об ипотеке» суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость нежилого встроенного помещения L, общая площадь 219,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый № в размере 80% от рыночной стоимости, что составляет 8320000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFLMOFX8CPSA 3469686, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес> составляет 853515 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFU10FX8CPSA 3465825, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес> составляет 853515 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFU10FX8CPSA 3467850, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес> составляет 853515 рублей.

Рыночная стоимость товаров в обороте согласно складской справки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500000 рублей.

Стороны в судебном заседании не оспаривают стоимость данного имущества.

Доводы стороны ответчиков, что на всё заложенное имущество не может быть обращено взыскание суд находит необоснованными, поскольку сумма долга по двум кредитным договором составляет 4411 174 рубля 75 копеек, а общая сумма заложенного имущества составляет 15380545 рублей, тем самым сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % заложенного имущества.

При таких основаниях суд находит требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество: нежилого встроенное помещение L, общая площадь 219,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, транспортного средства CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFLMOFX8CPSA 3469686, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, транспортного средства CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFU10FX8CPSA 3465825, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFU10FX8CPSA 3467850, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес> подлежащим удовлетворению, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 

Определением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на встроенное нежилое помещение, площадью 200,5 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Данное нежилое помещение в данный момент реализовано в счет погашения задолженности, что не оспаривается сторонами.

При таких основаниях суд полагает заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) о снятии ареста с встроенного нежилого помещения, площадью 200,5 кв.м. по адресу 

<

адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Арбеон» по 12085 рублей 29 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Арбеон» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ИП ФИО2.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Арбеон».

Взыскать солидарно с ООО «Арбеон», ИП ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность: по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2945281 рубль 50 копеек, из которых: кредит – 2591142 рубля 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 313638 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита – 23002 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 17 497 рублей 54 копейки; по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1465893 рублей 25 копеек, из которых: кредит - 1357379 рублей 01 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 80179 рублей 73 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 23949 рублей 57 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4384 рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: встроенное помещение L, общая площадь 219,2 кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, установить способ реализации – путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 8320 000 рублей.

Денежные средства от реализации предмета ипотеки подлежат уплате истцу в первую очередь в счет погашению задолженности ИП ФИО2 по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2945281 рубля 50 копеек, во вторую очередь в счет погашения задолженности ООО «Арбеон» по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1465893 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFLMOFX8CPSA 3469686, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, установить начальную продажную стоимость движимого имущества в сумме 853515 рублей, установить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на транспортное средство CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFU10FX8CPSA 3465825, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, установить начальную продажную стоимость движимого имущества в сумме 853515 рублей, определить стоимость реализации предмет залога – с публичных торгов, установить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на транспортное средство CITROEN BERLINGO, 2011 г.в. (

<

адрес>), наименование: Грузовой-Фургон; модель двигателя: NFU10FX8CPSA 3467850, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС 

<

адрес>, установить начальную продажную стоимость движимого имущества в сумме 853515 рублей, установить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Обратить к взысканию товары в обороте согласно складской справки на ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в сумме 4500000 рублей, определив способ реализации – продажа с публичных долгов.

Взыскать с ООО «Арбеон» в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере 12085 рублей 29 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере 12085 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере 12085 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.

Судья: Рожкова Е.Е.