Дело № 2-2413/2024

39RS0001-01-2024-001066-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, 3-е лицо ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок два месяца под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей, однако, как указано виске, нарушил обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. 

На основании договора цессии №01/08/Ц от 29.08.2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования по указанному договору займа и в тот же день ООО «МФИ Коллекшн» права требования уступлены ООО «Нэйва» на основании договора №.

Согласно выписке из протокола внеочередного собрания участников ООО «Нэйва» от ДД.ММ.ГГГГ сокращенное фирменное наименование ООО «Нэйва» сменено на ООО ПКО «Нэйва».

В связи с ненадлежащем исполнением своих обязательств по возврату основного долга и причитающихся процентов ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 19.01.2024 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рубля – неустойка; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0% годовых с 20.01.2024 года по дату полного фактического погашения займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 420 рублей.

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. ООО «Нэйва» ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на день заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в электронной форме был заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения – 2 месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых, который он обязался возвратить путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, а именно 20.09.2021 года - 

<

данные изъяты> рублей, 21.10.2021 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Общество свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика, однако ФИО1 нарушил обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. 

На основании договора цессии №01/08/Ц от 29.08.2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования по указанному договору займа и в тот же день ООО «МФИ Коллекшн» права требования уступлены ООО «Нэйва» на основании договора №.

Согласно выписке из протокола внеочередного собрания участников ООО «Нэйва» от 21.12.2023 года сокращенное фирменное наименование ООО «Нэйва» сменено на ООО ПКО «Нэйва».

Таким образом ООО ПКО «Нэйва» вправе требовать взыскание с ответчика задолженность по указанному договору микрозайма, занимая положение кредитора.

Согласие на уступку банком третьим лицам прав требования согласовано в условиях договора займа (п.13).

Ответчику по адресу, имеющемуся в договоре займа, направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением об исполнении обязательств по указанным реквизитам, которое осталось без удовлетворения, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Доказательств обратному не представлено.

Определением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 13 января 2023 года вынесен судебный приказ №2-66/2023 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который определением от 30 октября 2023 года отменен по заявлению последнего.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 19.01.2024 года размер задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты, 

<

данные изъяты> рубля – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору потребительского кредита (займа) в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были предоставлены ФИО1 по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок свыше 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 72,391% годовых при среднерыночном значении 54,293% годовых.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование займом с учетом установленного законом ограничения, а именно в пределах значения полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке, таким образом, сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 420 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19 января 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья О.Л. Дорошенко