Дело №1-46/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Чебановым К.А.

с участием государственного обвинителя Елец С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гончар В.В. представившего удостоверение №6425 и ордер №564046, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего полное общее образование, работающего у ИП ФИО2 в должности грузчика, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.11.2020 года в 09 часов 15 минут, напротив 

<

адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 26.10.2020 года, вступившим в законную силу 06.11.2020 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.11.2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району при управлении механическим транспортным средством мопедом марки «Тачилло Винд» при установлении признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 29.11.2020 года в 09 часов 34 минуты ответил отказом, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ и в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ является лицом, находившимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что от состоит в браке, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение одного года испытательного срока докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1, в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район, не уходить из дома в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов), не посещать места массовых мероприятий, а именно демонстраций, шествий, культурно-массовых мероприятий, не посещать общественные места распития спиртных напитков, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2020 года, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района Краснодарского края от 26.10.2020 года хранить при материалах уголовного дела, мопед марки «Тачилло Винд», находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ООО «Альянс-М по адресу: 

<

...> передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: