Гражданское дело №2-691/2019

25RS0006-01-2019-000804-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 25 июня 2019 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре Т.В. Коротченко, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к РОВ о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, 

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к РОВ о взыскании суммы по состоянию на 17.05.2019г. в размере 58230.04 руб., в том числе задолженность по основному долгу 34629.69 руб., задолженность по процентам 1982.73 руб., задолженность по пеням за кредит 21617.62 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.05.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 1947.00 руб., указав, что 12.05.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 203500.00 руб. Заемщик обязался в срок не позднее 14.05.2019г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых. Начиная с 13.07.2018г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору. 

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик РОВ не явилась. В телефонограмме от 25.06.2019г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна, признаёт наличие задолженности по договору. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что 12.05.2014 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и РОВ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 203500.00 руб. сроком до 14.05.2019г. с процентной ставкой 23.00% годовых. РОВ была уведомлена о полной стоимости кредита в размере 29,88% годовых, о чем свидетельствует подпись в договоре и графике погашения кредита. 

Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заёмщик РОВ обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 6048.25 руб. (первый платеж), последующие платежи в сумме 6048.25. руб., последний платеж составляет 5976.12 руб. Последний платеж должен быть произведен заемщиком 14.05.2019г. 

Положениями п. 1.5 договора установлено, что для осуществления расчетных операций по кредиту используется текущий счет №. Банк свои обязательства выполнил 12.05.2014г. предоставив заемщику кредит в размере 203500.00 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика на основании заявления на выдачу кредита. В нарушение условий кредитного договора, начиная с 13.07.2018г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 

До настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен. Доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 17.05.2019г. составляет по основному долгу 34629.69 руб., задолженность по процентам – 1982.73 руб., задолженность по пеням за кредит - 21617.62 руб. (расчёт ответчиком не оспорен).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 34629.69 руб. является обоснованной и подлежащий удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. 

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащих удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 1982.73 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1.1.4 кредитного договора, за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 0.50 процентов за каждый день просрочки возврата кредита. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку возврата основного долга составляет 21617.62 руб., при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащих удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Суд считает, что сумма пени заявлена обоснованно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен размер процентов, оснований для перерасчета не имеется. 

Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 23.00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга с 18.05.2019г. до дня фактического исполнения должником своих обязательств. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, поэтому, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращение в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1947.00 руб., что подтверждается платежным поручением №, размер которой исчислен верно в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947.00 руб. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с РОВ в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 17.05.2019г. сумму задолженности по основному долгу 34629.69 руб., задолженность по процентам 1982.73 руб., задолженность по пеням за кредит 21617.62 руб., всего 58230.04 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести тридцать рублей) 04 копейки. 

Взыскать с РОВ в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.05.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с РОВ пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947.00 руб. (одна тысяча девятьсот сорок семь рублей) 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона