№ 2а-1771/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 июня 2021 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Малышевой О.В., с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н., представителя административного истца Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Московскому району г.Рязани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений‚ указав‚ что Макарова (до брака ФИО5) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ‚ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ранее ФИО3 была судима приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ; приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ явилась для постановки на учет в ОМВД России по Московскому району г.Рязани. Решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Московскому району г.Рязани; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г.Рязани. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно‚ жалоб и заявлений на нее со стороны родственников и соседей не поступало. Данных об официальном трудоустройстве ФИО3 в ОМВД России по Московскому району г.Рязани не имеется. За прошедший период‚ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершила девять административных правонарушений‚ из них – ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения‚ предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - за совершение правонарушений‚ предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ‚ ДД.ММ.ГГГГ‚ ДД.ММ.ГГГГ‚ ДД.ММ.ГГГГ‚ ДД.ММ.ГГГГ‚ ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушений‚ предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административный истец указывает‚ что данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО3 в период нахождения под административным надзором. Кроме того‚ преступление‚ в связи с отбыванием наказания за которое ФИО3 был установлен административный надзор‚ относится к категории тяжких преступлений‚ совершенных при опасном рецидиве преступлений‚ судимость за которое в настоящее время не погашена. Административный истец полагает‚ что для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других административных правонарушений‚ оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении нее необходимо установить дополнительное ограничение. Административный истец просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО3‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ проживающей по адресу: 

<

адрес> виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО3 не возражала против заявленного административного иска.

Помощник прокурора Московского района г.Рязани Кабочкина И.Н. полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований‚ предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ ФИО6 была признана виновной в совершении преступления‚ предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ‚ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором в действиях ФИО3 констатирован опасный рецидив.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ‚ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – г.Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОМВД России по Московскому району г.Рязани.Также в судебном заседании установлено‚ что до заключения брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и смены фамилии‚ ФИО3 носила фамилию ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении, заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ‚ копией решения Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ‚ копией приговора Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления‚ и (или) административных правонарушений‚ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность‚ и (или) административных правонарушений‚ предусмотренных ч.7 ст.11.5‚ и (или) ст.11.9‚ и (или) ст.12.8‚ и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и не отрицалось административным ответчиком, ФИО3 в течение года совершила девять административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем привлекалась к административной ответственности‚ что подтверждается сведениями ИБДР‚ а также копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так‚ постановлениями судьи Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ‚ от ДД.ММ.ГГГГ‚ от ДД.ММ.ГГГГ‚ от ДД.ММ.ГГГГ‚ от ДД.ММ.ГГГГ‚ от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением врио зам. начальника ОМВД России по Московскому району г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения‚ предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. названные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО3 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения‚ то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица‚ а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых‚ так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например‚ увеличение количества мест‚ запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 ”О некоторых вопросах‚ возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами‚ освобожденными из мест лишения свободы”).

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением ГБУ РО ”ОКПБ им.Баженова”‚ а также ГБУ РО ”Областной клинический наркологический диспансер” не находится. Указанные сведения суд принимает как характеризующие ФИО3 данные.

Учитывая изложенное‚ суд считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений‚ оказания на нее индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов дополнить административные ограничения‚ установленные ФИО3 решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ‚ запретом пребывания вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Московскому району г.Рязани к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3 ограничительные меры запретом пребывания вне жилого или иного помещения‚ являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: судья О.В. Малышева