Дело №1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя – Мелехиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Перетокина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся 31 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства А.Д.А. с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея в пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи ПАО «Yota», который до мая 2018 года принадлежал А.Д.А., получив 14 июля 2018 года в 14.58 час на указанный абонентский номер смс- сообщение от абонента «900» (ПАО «Сбербанк») о зачислении денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет №, принадлежащей А.Д.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» №, понимая, что к указанной карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру 

<

***>, достоверно зная, что денежные средства, имеющиеся на счету карты являются чужой собственностью, и ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 14 июля 2018 года в 15.07 час, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, находясь по адресу: 

<

...> используя свой мобильный телефон марки «iPhone 6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Yota» с абонентским номером № через услугу «Мобильный банк», путем отправки смс- сообщения на номер 900 с указанием слова «Перевод» произвела перевод денежных средств с банковского счета №, принадлежащего А.Д.А., на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на сумму 3261 рубль. После чего ФИО1 проследовала в отделение ПАО «Сбарбанк», расположенное по адресу: 

<

...> где, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью банкомата № обналичила с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 3100 рублей. 

Таким образом, ФИО1, используя принадлежащую ей сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Yota» с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 6» со счета №, принадлежащего А.Д.А., тайно похитила денежные средства А.Д.А. в размере 3261 рубль. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А.Д.А. причинен имущественный ущерб на сумму 3261 рубль. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Перетокина Н.В. обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу. 

Защитник Перетокин Н.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Мелехина О.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевшая А.Д.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала. 

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимой, защитником, прокурором, потерпевшей не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 социально адаптирована, она имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту работы и месту жительства участковой службой, соседями характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, не судима. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения ее свободы, путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимая трудоспособна, имеет постоянный источник дохода, иждивенцы у нее отсутствуют.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, а также отношение ФИО1 к содеянному и ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую- по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Honor 7C» имей: №, имей№, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.Д.А.,- оставить потерпевшей А.Д.А., как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «iPhone» модель А1586 имей: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданные на ответственное хранение ФИО1,- оставить ФИО1, как законному владельцу;

- выписку ПАО «Сбербанк России» по счету № 40817.810.2.4600.1379123, отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», детализацию услуг связи по абонентскому номеру 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А. Вакулина