Общий порядок Дело №

УИД: 50RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 14 января 2025 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кареева К.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в «5 Пост» в должности оператора склада, военнообязанного, не судимого,

(не содержащегося под стражей по настоящему делу),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот психотропных веществ, подлежащих контролю на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесном массиве, на участке местности, согласно географическим координатам 55.854387,38.489343, примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Луначарского, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки» сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, часть обнаруженного вещества ФИО1 употребил на месте.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ принес сверток с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,11 грамм, по месту своего жительства: 

<

адрес>, улица 

Луначарского, 

<

адрес> оставил его по данному адресу, тем самым осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, вплоть до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Когда, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 22 минут по 12 часов 03 минуты в 

<

адрес> был обнаружен сверток с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта: «вещество, находящееся в представленной упаковке», содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса психотропного вещества составила: 1,09 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества - амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,11 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения ФИО1 в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, показал, что в 2016 г. он впервые употребил наркотическое вещество - «Марихуану», ему понравился эффект действия данного наркотического средства, и после чего он стал периодически приобретать для личного употребления наркотическое вещество «марихуану». А с 2020 г. он также стал употреблять «амфетамин». Данные наркотические средства он приобретал для себя через «закладку», заказывая их в сети интернет, на таких сайтах как «Гидра» и «Мега». Примерно с января 2024 он решил выращивать для себя «Марихуану» у себя дома, так как приобретать через закладки стало очень дорого, а постоянного дохода он не имеет. Так в январе 2024 прочитав все информацию о том как выращивать коноплю и как преобразить ее в «Марихуану», он решил приобрести для культивации семена «Конопли». Через сайт «Семяныч» он заказал для себя семена «Конопли», купил горшки и светодиодные лампы, вентиляторы, оборудовав своей комнате на втором этаже нашего дома, гроу-бокс, и стал выращивать коноплю. Так как в доме он проживает только со своим отцом, а он - отец злоупотребляет алкоголем, то его - ФИО1 комната всегда закрывалась на замок, кроме того отец никогда не интересуется, чем он - ФИО1 занимается. Вышеуказанный «гроу-бокс» он сооружал на протяжении полугола, параллельно выращивал уже «коноплю» в горшке, но из неправильной культивации растения покрылись плесенью и пропали. Но с одного из растений он сорвал «голову» и высушил ее для личного употребления. В итоге употребить до сегодняшнего дня не успел. Поле того как он собрал правильный «гроу-бокс» с нужным температурным режимом, и вентиляцией, системой капельного полива ростков, и нужным температурным режимом, и стал выращивать коноплю в 4-х горшках. Спустя три недели он заметил, что растения растут, он понял что организовал правильные условия для культивации. Далее он ждал нужных размеров, что бы в последующем растение высушить и употреблять его уже как «марихуану», путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для себя психотропное вещество «амфетамин», после чего на сайте «Мега», он сделал заказ примерно в 03 часа 00 минут, затем оплатил заказ по присланным ему реквизитам, и ему прислали координаты по «закладке». Далее около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанным координатам, в лесу в районе «Успенска» 

<

адрес>, он забрал оставленную для него «закладку» амфетамин. Какая-либо информация о приобретённом им «амфетамине» у него в телефоне не сохранилась, но показать место «закладки» он сможет. Далее придя с этой «закладкой» домой, он сразу же употребил честь приобретенного им амфетамина путем вдыхания, оставшуюся часть он хранил у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, и в ходе осмотра моего дома, у него были изъяты: полиэтиленовый пакет типа зип-лок с психотропным веществом (амфетамин); полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом растительного происхождения внутри; четыре куста растения схожих с растением «Конопля»; пластиковые бутылки с жидкостью (удобрение для растений); семена конопли; лампа; вентиляторы; систему полива, (л.д.42-44).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна и ясна. Вину признает полностью. От ранее данных показаний не отказывается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут заказал со своего мобильного телефона, для личного употребления, без цели сбыта, на сайте «Мега» психотропное вещество «амфетамин», оплатив его по присланным ему на телефон реквизитам, после чего ему прислали координаты с тайником-закладкой, и примерно в 03 часа 30 минут, он забрал оставленную для него закладку с амфетамином, недалеко от 

<

адрес>, в лесном массиве. Вернувшись в тот же день домой по адресу: 

<

адрес> он употребил часть приобретенного им психотропного вещества амфетамин, а оставшуюся часть хранил у себя в комнате. Какой-либо информации о приобретении им психотропного вещества «амфетамин» в его телефоне не сохранилось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.(л. д.211-213)

Суд, огласив показания подсудимого, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №2, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, из которых усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», в рамках дела предварительной оперативной проверки на причастность к незаконному культивированию наркотикосодержащих растений, изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ проверялся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющейся оперативной информации осуществляет свою незаконную деятельность в находящемся в его пользовании 

<

адрес>. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ руководство обратилось в Ногинский городской суд с постановлением о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ мной совместно со старшим о/у ОУР МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, о/у ОУР МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции ФИО2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за участком местности в районе 

<

адрес>. Им - Свидетель №2, был проведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых одного с ним пола. Перед началом личного досмотра, он разъяснил права и обязанности понятым, а так же ФИО1, после чего задал последнему вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при себе таковых не имеет. Затем был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего ничего изъято не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени 09 часов 55 минут по 10 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, а так же понятых, было обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое средство «Марихуанна» в полиэтиленовом зип-лок пакете, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати. По факту проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 22 минут по 12 часов 03 минуты по указанному адресу было обнаружено и изъято: полиэтиленовый зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; Четыре (4) куста растения, схожих с растением «Конопля», упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; пластиковые бутылки с жидкостью, семена для выращивания «Конопли», жесткий диск с проводом, 2 термометра, картонная коробка с инструкциями, два бокса из пластмассы с семенами внутри, шприц, упакованные в деревянную коробку, снабженную пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; 2 термометра, вентилятор, пластиковая трубка от системы полива, лампа белого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; пластиковая коробка, внутри которой 8 таблеток шайбообразной формы, электронные весы, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; Пять (5) пластиковых карт, упакованных в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; мобильный телефон «Vivo», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; 2 блокнота с записями, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, (л.д.140-142)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшем между описываемыми событиями и его допросом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД РФ «Ногинское», в рамках дела предварительной оперативной проверки на причастность к незаконному культивированию наркотикосодержащих растений, изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ проверялся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющейся оперативной информации осуществляет свою незаконную деятельность в находящемся в его пользовании 

<

адрес>. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ руководство обратилось в Ногинский городской суд с постановлением о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ им - Свидетель №1 совместно с о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» мл. лейтенантом полиции Свидетель №2, о/у ОУР МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции ФИО2 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за участком местности в районе 

<

адрес>. О/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2, был проведен личный досмотр ФИО1, с участием понятых одного с ним пола. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего при себе предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени 09 часов 55 минут по 10 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, а так же понятых, было обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое средство «Марихуанна» в полиэтиленовом зип-лок пакете, упакованное в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати. По факту проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 22 минут по 12 часов 03 минуты по указанному адресу было обнаружено и изъято: полиэтиленовый зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; Четыре (4) куста растения, схожих с растением «Конопля», упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; пластиковые бутылки с жидкостью, семена для выращивания «Конопли», жесткий диск с проводом, 2 термометра, картонная коробка с инструкциями, два бокса из пластмассы с семенами внутри, шприц, упакованные в деревянную коробку, снабженную пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; 2 термометра, вентилятор, пластиковая трубка от системы полива, лампа белого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; пластиковая коробка, внутри которой 8 таблеток шайбообразной формы, электронные весы, упакованные в полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; Пять (5) пластиковых карт, упакованных в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; мобильный телефон «Vivo», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати; 2 блокнота с записями, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и всех участвующих лиц, оклеенный клейкой лентой с оттисками печати. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 143-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точного времени он не помнит, он находился на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного ему молодого человека, который представился ФИО1, а также его жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так как он - Свидетель №3 располагал временем он согласился и они проследовали к месту проведения личного досмотра по 

<

адрес>. Так же был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве понятого. Далее сотрудники полиции разъяснили ему - Свидетель №3, второму понятому и досматриваемому лицу их права. Далее в ходе личного досмотра и обследования 

<

адрес> они зашли в дом и направились на второй этаж, где в присутствии второго участвующего лица в качестве понятого был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра сотрудник полиции спросил у молодого человека о наличии при нем запрещенных к обороту на территории Российской Федерации наркотических средств. В ходе личного досмотра молодого человека запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее было оглашено постановление Ногинского городского суда, а так же сотрудник полиции задал вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что досматриваемый ответил, что в доме имеется наркотик- конопля. Далее в ходе обследования жилого дома на втором этаже в комнате ФИО1 в углу было обнаружено: самодельный бокс, в котором находились четыре горшка с растениями. На диване обнаружены два блокнота с записями, коробка с семенами и инструкциями, коробка с пластиковыми бутылками, электронные весы с остатками вещества, зип-лок пакет с порошкообразным веществом, зип-лок с растительным веществом, мобильный телефон, банковские карты, жесткий диск. Все вышеперечисленные предметы были упакованы и опечатаны способом, исключающим несанкционированный доступ, снабжены пояснительными надписями с подписями понятых и участвующих лиц, лица проводившего досмотр и обследование. Упаковки опечатаны печатью «69 МУ МВД России «Ногинское». Так же были составлены соответствующие протоколы в которых расписались все участвующие лица, (л.д.137-139)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание свидетеля. (л.д. 94-96).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по мимо полного признания вины, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, согласно которому, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2024» им, совместно с оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Ногинское лейтенантом полиции ФИО2, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на наркотическое средство «Марихуанна». Далее в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 22 минут по 12 часов 03 минуты по указанному адресу было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет зип-лок с веществом внутри; полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом растительного происхождения внутри; 4 куста растений схожих с растением «Конопля»; пластиковые бутылки с жидкостью; семена; лампа; вентиляторы; система полива. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «амфетамин», «Марихуана», а кусты являются растением Конопля. (л.д.7)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено: четыре емкости (горшка), внутри которых, в каждом находились кусты растений.(л.д. 12-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом внутри; полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом внутри растительного происхождения; пластиковая коробка внутри которой 8 таблеток шайбообразной формы, а также электронные весы с остатками вещества; девять емкостей из пластика с жидкообразным веществом внутри; два ph-метра, картонная коробка с листами бумаги, два бокса из пластика с семенами внутри; два термометра в корпусе из пластика, пластиковые трубки от системы полива, светодиодные лампы белого цвета; кусты растений изъятые из четырех горшков гров-бокса, мобильный телефон марки Vivo в корпусе синего цвета (л.д. 15-21)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетами, массой – 1,11 г. (л.д. 35)

- протоколом проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой последний воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотического средства в лесном массиве по адресу 

<

адрес> примерно в 150 метрах от 

<

адрес> по переулку Луначарского. На месте были установлены географические координаты 55.854387.38.489343 (л.д. 100-107).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, «вещество, находящееся в предоставленной упаковке», содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса психотропного вещества составила: 1.09 г. (л.д. 108-110) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: пакет из прозрачного полимерного материала с пазовой застежкой, внутри которого находится вещество в виде порошка розового цвета. После осмотра указанный полимерный пакет упакован в первоначальную упаковку (л.д. 117-121)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон «Vivo» в корпусе – темно синего цвета двумя сим-картами «Тинькофф». После осмотра телефон упакован в конверт (л.д. 149-154)

Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности представленных на экспертизу электронных веосв содержатся: психотропное вещество амфетамин, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (массой менее 0,0001 г). (л.д. 159-162) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: контейнер прямоугольной формы внутри которого содержатся 7 визуально одинаковых плоскоцилиндрических таблеток белого цвета с риской и фаской, электронные весы, После осмотра указанные предметы упакованы в первоначальную упаковку (л.д. 179-183)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд на основании исследованных доказательств считает верным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Показания подсудимого ФИО1, согласующиеся с ними показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованные письменные материалы, в том числе химические исследования и экспертизы изъятого у подсудимого психотропного вещества, с убедительностью свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество, для дальнейшего личного потребления. 

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертиз, имеющейся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полны, ясны и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, потому суд признает ее допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1, и представленного на экспертизу содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. 

Квалифицирующие признаки преступления, совершенного в крупном размере нашли свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку химическими исследованиями и заключением эксперта установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество-амфетамин, массой 1,11 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества - амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте (л.д. 100-107).

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения психотропного вещества, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что ФИО1 не судим (л.д. 218-219), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 226), холост, на иждивении никого не имеет (л.д. 225), трудоустроен в должности оператора-склада, состоит на учете у врача-нарколога с 2024 года (л.д.223), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 222), военнообязанный.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1, признал себя виновным полностью, встал на путь исправления, раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом внутри массой 1,07 г. содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД «Ногинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу; полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом внутри растительного происхождения; пластиковая коробка внутри которой 8 таблеток шайбообразной формы, а также электронные весы с остатками вещества; девять емкостей из пластика с жидкообразным веществом внутри; два ph-метра, картонная коробка с листами бумаги, два бокса из пластика с семенами внутри; два термометра в корпусе из пластика, пластиковые трубки от системы полива, светодиодные лампы белого цвета; кусты растений изъятые из четырех горшков гров-бокса, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки Vivo в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» -вернуть по принадлежности ФИО1; пять банковских карт; два блокнота с записями; жесткий диск в корпусе серебристого цвета, фирмы «Adata» с проводом, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 1 раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом внутри массой 1,07 г. содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - хранить в камере хранения МУ МВД «Ногинское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- полиэтиленовый пакет типа зип-лок с веществом внутри растительного происхождения; пластиковая коробка внутри которой 8 таблеток шайбообразной формы, а также электронные весы с остатками вещества; девять емкостей из пластика с жидкообразным веществом внутри; два ph-метра, картонная коробка с листами бумаги, два бокса из пластика с семенами внутри; два термометра в корпусе из пластика, пластиковые трубки от системы полива, светодиодные лампы белого цвета; кусты растений изъятые из четырех горшков гров-бокса, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки Vivo в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» -вернуть по принадлежности ФИО1, 

- пять банковских карт; два блокнота с записями; жесткий диск в корпусе серебристого цвета, фирмы «Adata» с проводом, хранящиеся у ФИО1 – оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.