дело № 5-224/2020

УИД 19RS0010-01-2020-000988-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Шира 20 ноября 2020 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре Капчигашевой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, - 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 05 ноября 2019 г. в 11 часов 55 минут на 3 км автомобильной дороги «Шира – Черное Озеро» ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-3151201, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не справившись с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет справа по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ-3151201, государственный регистрационный знак №, "ФИО1" были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа с незначительным смещением отломков, перелома заднего отрезка 3 ребра слева со смещением, перелома тела левой ключицы со смещением отломков по ширине, которые оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Должностным лицом административного органа действия ФИО2 квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ административным органом материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены в Ширинский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу, поскольку по делу после его возбуждения проводилось административное расследование.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение настоящего дела по существу с уведомлением заинтересованных лиц. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и потерпевший "ФИО1", в судебное заседание не явились. 

На стадии административного расследования ФИО2 не оспаривал факта управления транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения лица к административной ответственности по вышеуказанной норме закона составляет один год. 

События, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, имели место 05 ноября 2019 г.

Таким образом, в настоящее время срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из названных нормативных положений, следует признать, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ширинского районного суда

Республики Хакасия Марков Е.А.