Судья – Слука В.А. Дело № 22К-4479/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 28 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при секретаре Прилепском Е.Т.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

обвиняемого (посредством ВКС) А.К.П.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Ерохина О.В., в защиту интересов обвиняемого А.К.П., на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 09 июня 2021 года, которым в отношении

А.К.П., 

<

...> 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 07 августа 2021 года включительно. 

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого А.К.П. и адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших постановление суда первой инстанции отменить, а также мнение прокурора Пилтоян Н.Х., также полагавшей необходимым постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, вместе с тем, меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам следственной части следственного управления УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Пышненко В.С. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с ходатайством об избрании в отношении А.К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняемый, находясь на свободе, под угрозой назначения наказания в виде длительного лишения свободы, может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства причастности иных лиц к совершенному преступлению.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого А.К.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 07 августа 2021 года включительно. 

В апелляционной жалобе адвокат Ерохин О.В., в защиту интересов А.К.П., с постановлением суда первой инстанции не согласен в ввиду его необоснованности, просит его отменить, указав, что решение суда основано на предположениях, так как в материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что обвиняемый, в случае избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, может скрыться от органов предварительного следствия и в дальнейшем от суда, либо оказать воздействие на свидетелей или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Кроме того, суд не в полной мере учел данные о личности А.К.П., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства. Просит отменить постановление и освободить обвиняемого из-под стражи. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из смысла ст.38917 УПК РФ следует, что основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Согласно требованиям закона, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса, оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Кроме того, помимо вышеизложенного, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из текста судебного решения следует, что необходимость избрания в отношении А.К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлена тем, что у суда имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может получить возможность скрыться от органов предварительного следствия или суда, о чем может свидетельствовать тяжесть совершенного преступления.

Однако, согласно протоколу судебного заседания от 09 июня 2021 года (л.д

<

№...>), суд первой инстанции исследовал представленные материалы в полном объеме, вместе с тем не указано, какие именно материалы исследованы и положены в основу принятого решения о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. 

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить доказательства, положенные в основу принятого решения, в силу чего, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в ходе которого, необходимо устранить допущенные нарушения и вынести по делу решение, соответствующее требованиям закона.

При новом рассмотрении ходатайства, суду первой инстанции необходимо проверить все доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, дать им соответствующую правовую оценку и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Также, до рассмотрения вопроса об избрании в отношении А.К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 21 сутки, то есть по 19 июля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38917, 38919, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 09 июня 2021 года об избрании в отношении А.К.П., 

<

Дата ...> года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 07 августа 2021 года включительно – отменить, апелляционную жалобу адвоката Ерохина О.В. –удовлетворить частично.

Настоящий материал возвратить в Центральный районный суд г.Сочи на новое судебное рассмотрение, в ином составе.

Избрать в отношении обвиняемого А.К.П., 

<

Дата ...> года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 21 сутки, то есть по 19 июля 2021 года. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак