Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Г. Прокопьевск 21 января 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Боцманова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бегун Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11801320036460307 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.08.2018г. в дневное время суток ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрести наркотическое средство. В осуществление своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства ФИО1 позвонил ранее знакомому А и попросил приобрести для него наркотическое средство пообещав, часть отдать ему. После получения согласия А. на противоправные действия по приобретению наркотического средства ФИО1 находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоявшем напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотического средства передал А. денежные средства в сумме 1200 рублей, на которые А. приобрел наркотическое средство у неустановленного лица. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 в движущемся автомобиле марки 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 г. № 474- ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел у А. для собственного употребления вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> - массой 0,265 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включен в список I (раздел « Наркотические средства») « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ( с изменениями на 22 июня 2018 года), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство – 

<

данные изъяты> - массой 0,265 грамма ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил и перевозил при себе в аккумуляторном отсеке сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» в автомобиле марки 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до 20 часов 50 минут 02.08.2018 года, то есть до момента остановки автомобиля и задержания ФИО1 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Прокопьевскому району, на участке автодороги, расположенной 

<

адрес>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ФИО1 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра не состоит, отсутствие тяжких последствий. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность осужденного, суд полагает нецелесообразным назначать ему более мягкое наказание. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, в котором согласно заключению эксперта № 2/195 от 09.08.2018 г. находится наркотическое средство, 

<

данные изъяты>.; пять бумажных пакетов, в которых находятся 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Сотовый телефон модели 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем сим картой оператора «Теле 2», накопительной флеш картой модели micro SD, объемом на 2 Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче владельцу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. В ходе предварительного расследования у ФИО1 взято обязательство о явке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство, 

<

данные изъяты> г.; пять бумажных пакетов, в которых находятся 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем сим картой оператора «Теле 2», накопительной флеш картой модели micro SD, объемом на 2 Гб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-23 /2019.