Дело №2-4535/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска области в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Черемисиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» 350 000 рублей в качестве понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» обязательств по выдаче денежных средств с вклада, а также задолженность по договорам № и № в размере 4 450 000 рублей, договорные проценты в размере 382 109 рублей 60 копеек, неустойку – 35 155 рублей, госпошлину – 40 736 рублей 32 копейки (л.д. 41). 

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 (Пайщиком) 07 ноября 2017 года заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в размере 50 000 рублей на 6 месяцев, а Кооператив обязался вернуть переданные Пайщиком денежные средства в установленный срок с уплатой компенсации в размере 12 % годовых (л.д. 9-10 - договор, л.д. 12 - квитанции, л.д. 11 - приходный кассовый ордер). Затем 23 ноября 2017 года ФИО1 донесла денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 (Пайщиком) 23 ноября 2017 года заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в размере 1 900 000 рублей на 6 месяцев, а Кооператив обязался вернуть переданные Пайщиком денежные средства в установленный срок с уплатой компенсации в размере 12 % годовых (л.д. 35-36 - договор, л.д. 38 «а» - квитанции, л.д. 37-приходный кассовый ордер).

По окончании срока договора истец обратилась в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с заявлением и претензией о выдаче денежных средств, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 39-40). 

Пунктами 2.3 - 2.5, 3.2.1 договора предусмотрена обязанность Кооператива по истечении срока договора по заявлению пайщика вернуть уплаченные им денежные средства единовременно в полном объеме. Начисленная на сбережения компенсация выплачивается по истечении каждого месяца (п. 2.7).

На случай просрочки выплаты пайщику личных сбережений предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2).

На основании представленных письменных доказательств установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по возврата истцу внесенных личных сбережений не исполняет, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 4 450 000 рублей взысканию с ответчика.

Поскольку п. 1.3. Договора предусмотрена компенсация в размере 12 процентов годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений.

Проверив расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд считает его верным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору № в размере 219 073 рублей 96 копеек, а также проценты по договору № в размере 163 035 рублей 64 копейки.

С ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором № неустойка по состоянию на 10.08.2018 года в размере 24 000 рублей из расчета: 2 500 000 руб. х 0,01% х 96 дней (с 07 мая 2018 года по 10 августа 2018).

С ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором № неустойка по состоянию на 10.08.2018 года в размере 15 010 рублей из расчета: 1 900 000 руб. х 0,01% х 80 дней (с 24 мая 2018 года по 10 августа 2018).

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение убытков, не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО6. на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> суд оказывает во взыскании 350 000 рублей.

Согласно положениям ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 40 736 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 4 450 000 рублей, договорные проценты в размере 382 109 рублей 60 копеек, неустойку – 39 010 рублей, расходы по уплате госпошлины – 40 736 рублей 32 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий