Гр. дело № 2–681/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее – ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование своих требований указывает, что 22 октября 2015 года между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный" был заключен договор кредитования 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 169621 рубль 05 копеек, срок возврата кредита – до востребования. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся по нему проценты. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по договору по состоянию на 16.04.2018 составляет 241725 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 136448 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 72577 рублей 35 копеек, неустойка – 32700 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2015 в размере 241725 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 рублей 26 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ПАО КБ "Восточный" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 октября 2015 года между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме на сумму 169535 рублей 05 копеек, срок возврата кредита – до востребования, процентной ставкой 29% годовых.

Со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Типовых условий кредитования счета и Правил выпуска и обслуживания банковских карт банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере 169535 рублей 05 копеек на расчетный счет клиента, в свою очередь заемщик получила кредитные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор кредитования 

<

***> между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (перечисление средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Факт заключения кредитного договора, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет 241725 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 136448 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 72577 рублей 35 копеек, неустойка – 32700 рублей.

Представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору кредитования, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу ПАО КБ "Восточный" платежными поручениями оплачена государственная пошлина на сумму 5617 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 октября 2015 года в размере 241725 рублей 52 копейки, из которых: основной долг – 136448 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 72577 рублей 35 копеек, неустойка – 32700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5617 рублей 26 копеек, а всего взыскать 247342 (двести сорок семь тысяч триста сорок два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Воробьева