Уголовное дело № 1-594/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003441-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 03 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя –старшего помощникаАчинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № 1721 и ордер № 2633,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ранее судимой 11.01.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ачинского городского суда от 07.08.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

25.04.2019 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по месту жительства по адресу: Красноярский край, город Ачинск,, вместе с находившейся у нее в гостях ранее знакомой В.Р., у которой в кармане куртки, висящей в сенях, имелась пластиковая банковская карта Публичного Акционерного Общества «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») с лицевым банковским счетом № оформленным 25.10.2017 г. на имя В.Р., о чем ФИО1 было достоверно известно. Предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, и достоверно зная пин-код от банковской карты, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем их снятия при помощи банкомата. Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что В.Р. рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, похитила пластиковую банковскую карту ПАО «Почта Банк» открытую на имя ФИО3, не представляющую материальной ценности.

После чего, в тот же день, то есть 25.04.2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, около 16 часов 43 минут пришла к банкомату № ПАО «Сбербанка России», расположенному адресу: 

<

...>, и, достоверно зная пин-код похищенной у В.Р. банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащении, путем свободного доступа тайно похитила путем снятия с лицевого банковского счета № пластиковой банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на имя В.Р., денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила В.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратила их в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, 26.04.2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную у В.Р. пластиковую банковскую карту ПАО «Почта Банк» с лицевым банковским счетом № оформленным 25.10.2017 г. на имя В.Р., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, около 14 часов 02 минут, пришла к банкомату №764110 ПАО «Сбербанка России», расположенному в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. 51 «а», и, достоверно зная пин-код похищенной у В.Р. банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащении, путем свободного доступа, тайно похитила путем снятия с лицевого банковского счета № пластиковой банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на имя В.Р., денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинила В.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратила их в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированных ей деяниях признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминированных ей преступлениях считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств В.Р. 25.04.2019 года суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств В.Р. 26.04.2019 года суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения противоправных деяний она не обнаруживала также признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация, F 10.00 по МКБ-10). Поэтому ФИО1 как совершившая противоправные деяния вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается Признаков наркотической, токсической, алкогольной зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 149-152).

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением. 

Определяя вид наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым она органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, совершила новые умышленные преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, то есть исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2019 года подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Вместе с тем, судом установлено, что на иждивении ФИО1 находится её несовершеннолетняя дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ималолетний сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая ФИО1 воспитывает детей одна. 

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, но и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. 

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 воспитывает детей одна, что изоляция подсудимой от общества связана с передачей детей на попечение иных лиц или помещение их в детские социальные учреждения, что может неблагоприятно повлиять на развитие детей, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения её младшим ребенком -.. . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

При определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Кроме того, при определении размера наказания, суд применяет правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск В.Р. о возмещении причинённого ущерба в размере 8000 рублей (л.д. 33) подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО1 в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кривенко наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2019 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить, с применением правил, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытую часть наказания, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 11 января 2019 года, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. 

На основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком –, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск В.Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.Р. материальный ущерб в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов