Дело №1-55/2025 76RS0024-01-2025-000029-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретарях судебного заседания Мальсаговой А.Х., Киринкиной Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1, помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО2,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

защитников – адвоката ФИО8, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката ФИО3, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту ФИО12), адвоката ФИО6, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, адвоката ФИО4, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту ФИО13), адвоката ФИО7, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту ФИО14), адвоката ФИО5, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР (в защиту ФИО15),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО13, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО15, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период до 16 часов 00 минут 25 июля 2024 года ФИО14, ФИО12, ФИО13 и ФИО15, находясь в городе Угличе Ярославской области, руководствуясь корыстными побуждениями, договорились о совместном совершении открытого хищения имущества Потерпевший с применением насилия, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО14 должен был начать разговор с потерпевшим и в дальнейшем наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возможного обнаружения совершаемого хищения, ФИО12 должен был подойти к ним в момент разговора, путем физического воздействия подавить волю Потерпевший к сопротивлению и отвести его в безлюдное место, ФИО13 должен был удерживать Потерпевший, чтобы тот не мог скрыться с места совершения преступления, ФИО15 должен был совершить необходимые действия по открытому хищению денежных средств потерпевшего.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО14, ФИО12, ФИО13 и ФИО15 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 25 июля 2024 года совместно проследовали на место встречи с Потерпевший, находящееся на бетонной тропинке в лесопосадке в 80 метрах от центрального входа в ТЦ «Фараон», расположенный по адресу: 

<

...>, по направлению движения в сторону улицы Льва Толстого г.Ярославля. Находясь на данном участке местности, ФИО14, реализуя совместный умысел на открытое хищение имущества потерпевшего, действуя согласованно с ФИО12, ФИО13 и ФИО15 в соответствии с отведенной ролью, начал разговор с Потерпевший Далее ФИО12, действуя совместно и согласованно с остальными подсудимыми, подошел к Потерпевший и с целью сломить возможное сопротивление потерпевшего нанес ему один удар кулаком правой руки в область переносицы, причинив Потерпевший кровоподтек на спинке носа, который не повлек расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью, и один удар кулаком правой руки в живот, причинив потерпевшему физическую боль. После этого ФИО12, осознавая, что сопротивление Потерпевший сломлено, взял потерпевшего рукой за правую руку и, ограничивая свободу передвижения последнего, не давая ему возможности вырваться и убежать, отвел его по бетонной тропинке вглубь лесопосадки, на участок местности, находящийся в 90 метрах от центрального входа в ТЦ «Фараон», расположенный по адресу: 

<

...>, по направлению движения в сторону улицы Льва Толстого г.Ярославля. В указанном месте ФИО13, действуя совместно и согласованно с остальными подсудимыми, взял Потерпевший рукой за правую руку, тем самым применяя в отношении него насилие путем ограничения свободы передвижения, удерживая потерпевшего на месте, что бы последний не смог скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО15, действуя совместно и согласованно с остальными подсудимыми в соответствии с отведенной ему ролью, снял с Потерпевший находящуюся при нем сумку, осмотрев ее, обнаружил и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, принадлежащую потерпевшему, а также в кармане брюк последнего обнаружил и забрал сотовый телефон «IPhone 13 pro». Используя сломленное сопротивление Потерпевший, ФИО15 посредством сервиса «Face ID» разблокировал указанный сотовый телефон потерпевшего, осуществил доступ к мобильному приложению АО «ТБанк», где обнаружил кредитную карту НОМЕР с кредитным лимитом 107000 рублей, после чего, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший, перевел денежные средства в размере 107000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР потерпевшего, на счете которой также находилась 1000 рублей, а также получил от Потерпевший пин-код от данной банковской карты.

Продолжая реализацию общего умысла на открытое хищение денежных средств Потерпевший с применением насилия, действуя совместно и согласованно с ФИО14, ФИО12 и ФИО13, ФИО15 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» НОМЕР, установленному в ТЦ «Фараон» по адресу: 

<

...>, где в 19 часов 43 минуты 25 июля 2024 года, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший, обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 108000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, тем самым их похитив. В указанный период времени ФИО14, действуя согласно своей роли, проследовал вместе с ФИО15 к ТЦ «Фараон», расположенному по адресу: 

<

...>, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае обнаружения совершаемого хищения.

Вернувшись к Потерпевший, не прекращая противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с остальными подсудимыми, ФИО15, используя сломленное сопротивление потерпевшего, вновь посредством сервиса «Face ID» осуществил доступ к сотовому телефону последнего, в мобильном приложении АО «АльфаБанк» обнаружил кредитную карту НОМЕР с кредитным лимитом 44000 рублей, после чего, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший, перевел денежные средства в размере 40000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк НОМЕР, принадлежащей потерпевшему. Действуя совместно и согласованно с ФИО14, ФИО12 и ФИО13 во исполнение общего преступного умысла, ФИО15 проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» НОМЕР, установленному в ТЦ «Фараон» по адресу: 

<

...>, где в 19 часов 54 минуты 25 июля 2024 года, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший, обналичил принадлежащие последнему денежные средства в размере 40000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, тем самым их похитив. В это время ФИО14 проследовал вместе с ФИО15 к ТЦ «Фараон», где в соответствии с отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае обнаружения совершаемого хищения. Вернув указанную банковскую карту и сотовый телефон потерпевшему, ФИО14, ФИО12, ФИО13 и ФИО15 с места совершения преступления скрылись, распределив похищенные у Потерпевший денежные средства в сумме 148000 рублей между собой, получив реальную возможность ими распорядиться, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 148000 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО12, ФИО13 и ФИО14 вину признали частично, более подробно не озвучивая свою позицию, ФИО15 виновным себя признал частично, сообщив, что он только «снял» денежные средства по просьбе ФИО14

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании показал, что утром 25 июля 2024 года он спонтанно встретился с ФИО13, ФИО14 и ФИО15 на похоронах в Угличе. Оказалось, что им всем четверым нужно в Ярославль по различным делам, поэтому подсудимые решили поехать вместе. Около 16 часов этого дня они выехали в Ярославль на пассажирском автобусе. По пути следования ФИО14 предложил ФИО13 купить гашиш, чтобы покурить, последний согласился. ФИО12 их отговаривал, так как негативно относится к наркотикам, но безуспешно. Тогда он решил выяснить у лица, которое продавало гашиш ФИО14, зачем тот занимается такой деятельностью. Как выяснилось впоследствии, этим лицом оказался Потерпевший Подсудимые прибыли на автовокзал города Ярославля около 19 часов и все вместе, несмотря на то, что у них были разные цели приезда, прошли к ТЦ «Фараон», где ФИО14 договорился приобрести у Потерпевший гашиш. У торгового центра ФИО14 прошел вперед, ФИО12 шел позади него, а ФИО13 и ФИО15 находились еще дальше. ФИО12 видел, как ФИО14 подошел к Потерпевший, передал ему деньги, а тот передал наркотическое средство, после чего он, ФИО12, приблизился к ним и спросил у Потерпевший, зачем тот продает наркотики. Потерпевший стал возмущаться, вести себя агрессивно, поэтому ФИО12 ударил его рукой в грудь. Потерпевший продолжил выражаться, тогда ФИО12 попросил его отойти в лесополосу, чтобы не мешать людям прогуливаться по дорожке, на которой они находились. В это время Жаравин ДЛ.С. и ФИО13 были рядом, а ФИО15 находился на отдалении, он не знал о намерениях подсудимого поговорить с потерпевшим. Потерпевший сам прошел в лесополосу, где продолжил «выражаться», чем задел чувства ФИО12, поэтому последний дал потерпевшему два «подзатыльника» (нанес два удара ладонью в область затылка). Потерпевший испугался, сказал, что у него есть деньги, которые он готов отдать, лишь бы его не били. Он предложил перевести деньги на карту, но подсудимые отказались, так как «пользуются только наличкой». Тогда Потерпевший сам отдал им свою банковскую карту и телефон, сказав пароль. ФИО14 сходил в ТЦ «Фараон», где снял деньги и вернулся примерно через 5 минут. Потерпевший сообщил, что у него еще есть деньги, после чего ФИО14 повторно сходил в торговый центр и снял деньги. Всего он снял в банкомате 148000 рублей. ФИО12 сказал Потерпевший, чтобы он больше не занимался продажей наркотиков, после чего все разошлись по своим делам. Во время описанных событий в лесополосе ФИО15 находился на тропинке в 15-20 метрах от всех остальных, разговаривал с кем-то по телефону и никакого участия в произошедшем не принимал, в том числе не забирал у Потерпевший телефон, не требовал у него пин-код. ФИО13 все время находился рядом с ФИО12 и потерпевшим, но, помимо трех ударов, более никакого насилия к последнему не применялось. ФИО12 раздал всем подсудимым по 25000 рублей, в том числе и ФИО15, потому что он «просто так решил», а 48000 рублей пошли на погашение кредита лица, данные которого он назвать отказался. На следующий день ФИО12 встретился с ФИО14 и ФИО13, во время прогулки, около 16 часов, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены во Фрунзенский отдел полиции. Там ФИО12 продержали двое суток без еды и питья (воду он пил только из-под крана) в помещении за решеткой. В этот период он был допрошен следователем, при этом оперуполномоченный перед допросом применил в отношении него физическое насилие. Показания, которые дал ФИО12, не соответствовали действительности, адвокат-женщина пришла только под конец допроса и не слушала его пояснения о несогласии с протоколом, в итоге под давлением подсудимый подписал протокол допроса. Отвечая на вопросы, ФИО12 пояснил, что факт открытого хищения он не признает, с обвинением согласен только в части нанесения ударов потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО12 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в дневное время 25 июля 2024 года ему позвонил ФИО14, предложив встретиться. У оговоренного места он встретился с ФИО14, а также ФИО13 и ФИО15 В ходе общения ФИО14 рассказал, что в Ярославле живет его знакомый Даня, являющийся сбытчиков наркотиков, предложил всем вчетвером съездить в Ярославль и провести с ним беседу, чтобы тот более никогда не занимался сбытом наркотиков. Также ФИО14 пояснил, что уже договорился с Даней о встрече у ТЦ «Фараон» в Ярославле, чтобы приобрести наркотик. Их цель была в том, чтобы после приобретения ФИО14 гашиша всем остальным подойти и провести профилактическую беседу с Даней. После приезда в Ярославль подсудимые вместе проследовали в сторону ТЦ «Фараон», куда подошли около 19 часов 30 минут 25 июля 2024 года. ФИО14 шел впереди на 15 метров, остальные от него чуть отстали. Далее ФИО14 подошел к лесополосе, расположенной справа от центрального входа в ТЦ «Фараон», на тропинку (рядом находились мусорные баки), туда же подошел молодой человек (как потом оказалось, это был Потерпевший). Последний передал пакет зип-лок с веществом внутри ФИО14, а тот передал Дане денежные средства. После этого ФИО12, ФИО13 и ФИО15 втроем подбежали к ним, ФИО12 подбежал первый и нанес потерпевшему правой рукой удар в область переносицы, удар в область живота и удар в область плечевого сустава левой руки. От ударов у потерпевшего было испуганное состояние, говорил ли он что-то, подсудимый не помнит. ФИО12 взял Потерпевший под правую руку своей левой рукой и отвел в глубь лесополосы по тропинке, чтоб их не видели посторонние. Остальные пошли за ними. Отведя потерпевшего к частному сектору, ФИО12 попросил ФИО13 подойти и подержать Потерпевший, так как тот пытался вырваться. ФИО13 подошел к Потерпевший и подхватил его под правую руку своей левой рукой, тем самым удерживая его, чтоб тот не вырвался. Потерпевший стал задыхаться и плакать, просил его отпустить. Далее ФИО12 стоял в стороне, а ФИО15 подошел к Потерпевший, снял с него сумку, из кармана брюк потерпевшего достал сотовый телефон, стал осматривать сумку, доставал из нее банковские карты. Все это время ФИО13 держал Даню под руку, удерживая его; ФИО14 стоял в стороне. Сумку ФИО15 отдал потерпевшему, взял в руки телефон, подошел к Дане в упор и с помощью «FaceID» получил доступ к телефону, в котором зашел в приложение какого-то банка и начал спрашивать Потерпевший про его денежные средства, находящиеся на банковской карте и на кредитной карте. В этот момент ФИО15 говорил Потерпевший не дергаться, угрожая ему. В какой-то момент Даня стал предлагать подсудимым денег, чтобы они его отпустили. В ходе разговора они договорились с потерпевшим, что его отпустят, если он даст им 140000 рублей. Далее ФИО15 осуществил перевод денежных средств с кредитной карты Потерпевший на основную карту «Сбербанк», пин-код от карты Даня сказал сам. После осуществления переводов, ФИО15 и ФИО14 пошли в ТЦ «Фараон», остальные остались около частного сектора. Спустя около 15 минут ФИО14 и ФИО15 вернулись, последний отдал Дане сотовый телефон и банковские карты, которые ранее забрал. ФИО12 сказал Потерпевший, что в случае обращения в полицию они сообщат, что потерпевший торгует наркотическими средствами, после чего подсудимые вчетвером направились к проезжей части Московского проспекта. По пути следования ФИО15 сказал, что он снял с банковской карты потерпевшего 148000 рублей, из которых заберет 48000 рублей в долг (потом рассчитается с остальными), а остальные 100000 рублей они поделили на четверых по 25000 рублей. На момент задержания у ФИО12 оставалось 8000 рублей из похищенных денежных средств. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО12 заявил, что они не соответствуют действительности, поскольку даны им под давлением, договоренности о проведении разговора с потерпевшим не было, все произошло спонтанно, хищения у Потерпевший не совершалось. На вопрос суда о том, являются ли оглашенные показания достоверными в какой-либо части, ФИО12 ответить затруднился.

В ходе дополнительного допроса подсудимый ФИО12, отвечая на вопросы относительно предъявленного обвинения, показал, что не согласен с предварительной договоренностью на совершение противоправного деяния, но согласен с обвинением в остальной части, в том числе с ролью ФИО15, описанной в тексте обвинения.

При проведении проверки показаний на месте ФИО12 указал место встречи подсудимых с потерпевшим Потерпевший, находящееся на бетонной тропинке в 80 метрах справа от центрального входа в ТЦ «Фараон» (

<

...>) по направлению движения в сторону улицы Льва Толстого г.Ярославля, и участок местности, расположенный в лесопосадке в 90 метрах от центрального входа в ТЦ «Фараон» по направлению движения в сторону улицы Льва Толстого г.Ярославля, где Потерпевший предложил перевести его деньги, которые в дальнейшем снял ФИО14 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании показал, что 25 июля 2024 года он находился на похоронах друга, где договорился со своими друзьями ФИО12, ФИО14 и ФИО15 поехать из Углича в Ярославль, при этом у всех подсудимых были разные цели поездки. В автобусе ФИО14 предложил ФИО13 покурить гашиш, который он может приобрести у знакомого, которым впоследствии оказался Потерпевший Подсудимый согласился, но ФИО12 сказал, что не нужно этим заниматься и что он поговорит с Потерпевший Около 18-19 часов подсудимые приехали на автовокзал города Ярославля и все вместе прошли к лесопосадкам вблизи ТЦ «Фараон», где ФИО14 договорился встретиться с Потерпевший В указанном месте ФИО14 подошел к Потерпевший и посредством сотового телефона начал переводить ему деньги за гашиш. В этот момент к потерпевшему подошел ФИО12, сказал, что тот занимается плохими делами и ударил Потерпевший кулаком в грудь. Далее ФИО12 отошел с потерпевшим в лесополосу, ФИО13 и ФИО14 пошли следом за ними, а ФИО15 остался на тропинке, где первоначально произошла встреча. В лесопосадках ФИО12 попросил ФИО13 подержать Потерпевший за руку, чтобы тот не убежал, поэтому ФИО13 взял потерпевшего своей рукой за руку в районе локтя и удерживал его в течение не более пяти минут. Потерпевший предложил подсудимым денег, чтобы они не обращались в полицию по поводу его деятельности, дал свой мобильный телефон и банковскую карту ФИО12 Последний их взял. Также потерпевший ввел пароль на телефоне и сказал, что на карте есть деньги. ФИО14, которому ФИО12 передал телефон потерпевшего и банковскую карту, пошел снимать деньги в ТЦ «Фараон», отсутствовал не более 10 минут. ФИО13 и ФИО12 в это время находились рядом с Потерпевший, разговаривали с ним, ФИО13 уже не удерживал потерпевшего, последний мог уйти от них. Выяснилось, что у Потерпевший есть еще денежные средства на банковской карте, поэтому ФИО14 второй раз сходил в торговый центр, чтобы снять деньги. В итоге ФИО14 снял 148000 рублей с банковской карты Потерпевший, из этих денег ФИО12 передал каждому из подсудимых, в том числе ФИО15, по 25000 рублей. При этом ФИО15 во время описываемых событий находился на тропинке, разговаривал с кем-то по телефону, рядом с потерпевшим не стоял. После этого все разошлись. На полученные деньги ФИО13 купил себе одежду, которую впоследствии выдал. Отвечая на вопросы относительно предъявленного обвинения, ФИО13 пояснил, что признает себя виновным частично, он согласен, что было совершено открытое хищение денежных средств Потерпевший группой лиц в составе ФИО13, ФИО12 и ФИО14, при этом ФИО12 ударил потерпевшего кулаком в грудь, применив насилие, а ФИО13 удерживал Потерпевший за руку, что также является противоправным действием. Вместе с тем, ФИО13 отрицал наличие сговора на совершение хищения. На следующий день ФИО13 встретился с ФИО12 и ФИО14, около 16 часов они были задержаны (место задержания подсудимый назвать затруднился ввиду незнания города) и доставлены в отдел полиции. В течение двух суток они находились в камере в связи с привлечением к административной ответственности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 25 июля 2024 года ФИО14 предложил ему встретиться в Центре города Углича. В обеденное время ФИО13 подошел к оговоренному месту, где встретился с ФИО14, ФИО12 и ФИО15 ФИО14 рассказал, что в Ярославле живет его знакомый Потерпевший (Потерпевший), являющийся сбытчиков наркотиков, у него ФИО14 приобретал гашиш. ФИО14 предложил всем вчетвером съездить в Ярославль к этому Потерпевший и провести с ним беседу, чтобы он более никогда не занимался сбытом наркотиков. Также ФИО14 пояснил, что он уже списался с Потерпевший и договорился о встрече у ТЦ «Фараон» в Ярославле около 19 часов 25 июля 2024 года с целью приобретения наркотика. Подсудимые согласились на это предложение, на рейсовом автобусе проехали в Ярославль и пошли в сторону ТЦ «Фараон». Около 19 часов 30 минут подсудимые подошли к ТЦ «Фараон», ФИО14 прошел вперед остальных в лесополосу, расположенную справа от центрального входа в торговый центр, на тропинку. Туда же подошел Потерпевший. В какой-то момент к ним побежал ФИО12, а ФИО13 и ФИО15 следом за ним. Подбежав к Потерпевший, ФИО12 нанес ему правой рукой удар в область переносицы, удар в область живота и удар в область плечевого сустава левой руки. От данного удара у потерпевшего было испуганное состояние. После этого ФИО12 взял Потерпевший под правую руку своей левой рукой и отвел в глубь лесополосы по тропинке, чтоб их не видели посторонние. Остальные пошли за ними. Отведя потерпевшего к частному сектору, ФИО12 попросил ФИО13 подойти и подержать Потерпевший, так как тот пытался вырваться. ФИО13 подошел к Потерпевший и подхватил его под правую руку своей левой рукой, тем самым удерживая потерпевшего, чтобы тот не вырвался. ФИО13 сказал потерпевшему, что эти действия происходят, потому что Потерпевший является «барыгой», спрашивал у потерпевшего, зачем он этим занимается. Потерпевший вразумительного ответа не дал, стал задыхаться и плакать, просил его отпустить. Далее ФИО15 подошел к Потерпевший, снял с него сумку, висевшую у него через плечо, из кармана брюк потерпевшего достал сотовый телефон, стал просматривать содержания сумки, достал из нее банковские карты Потерпевший. Все это время ФИО13 держал Потерпевший под руку, удерживая его. Сумку в дальнейшем ФИО15 отдал Потерпевший. Далее ФИО15 взял в руки телефон, подошел к Потерпевший в упор, с помощью «FaceID» получил доступ к телефону, в котором зашел в приложение какого-то банка, и начал спрашивать Потерпевший про его денежные средства, находящиеся на банковской карте, а также на кредитной карте. В этот момент ФИО12 говорил Потерпевший не дергаться, угрожал ему, замахивался на него. В какой-то момент Потерпевший стал предлагать подсудимым денег, чтобы они его отпустили. В ходе разговора они все вместе договорились с Потерпевший, что отпустят его, если он даст денежные средства в сумме 148000 рублей. Далее ФИО15 осуществил какие-то действия в сотовом телефоне Потерпевший, при этом пин-код от карты Потерпевший сказал сам. После этого ФИО15 и ФИО14 пошли в ТЦ «Фараон», а ФИО13 и ФИО12 оставались с Потерпевший, чтобы тот никуда не убежал. Спустя около 15 минут ФИО15 и ФИО14 вернулись, ФИО15 отдал Потерпевший сотовый телефон и банковские карты, которые ранее забрал. ФИО15 сказал, что снял с банковской карты Потерпевший 148000 рублей, забрал 48000 рублей в долг, а 100000 рублей подсудимые разделили по 25000 рублей на человека. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО13 не подтвердил их в части наличия сговора у подсудимых на совершение противоправных действий и описания действий ФИО15, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, объясняя, что после задержания на него оказывалось давление сотрудниками полиции, угрожавшими заключить его под стражу, в течение двух суток он находился в камере по административному делу, где его не кормили и не поили. Отвечая на вопросы, ФИО13 пояснил, что оглашенные показания он давал в присутствии защитника, в момент допроса на него давления не оказывалось, показания записывались следователем со слов ФИО13

В ходе проверки показаний на месте ФИО13 указал место встречи подсудимых с потерпевшим Потерпевший, находящееся на бетонной тропинке в 80 метрах справа от центрального входа в ТЦ «Фараон» по направлению движения в сторону улицы Льва Толстого г.Ярославля, и участок местности, расположенный в лесопосадке в 90 метрах от центрального входа в ТЦ «Фараон» по направлению движения в сторону улицы Льва Толстого г.Ярославля, на который потерпевшего отвел ФИО12 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании показал, что 25 июля 2024 года на похоронах друга в деревне Чурьяково он увиделся со своими друзьями ФИО13, ФИО12, ФИО15 Подсудимый и ФИО13 договорились покурить гашиш, поэтому ФИО14 посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», находясь или в Чурьяково, или уже в Угличе, согласовал покупку 1,5 грамма указанного наркотического средства у своего знакомого Потерпевший в Ярославле за 3400 рублей. Оказалось, что всем подсудимым нужно было ехать в Ярославль: ФИО14 хотел проведать мать, проживающую в доме 14 по улице Курчатова, ФИО13 и ФИО12 хотели погулять. ФИО14 не помнил целей поездки ФИО15, но последний также хотел покурить гашиш. ФИО12 отрицательно относится к употреблению наркотиков, поэтому он сказал, что поговорит с Потерпевший на эту тему, но ФИО14 не придал этому значения. Вчетвером они поехали в Ярославль на «четырехчасовом автобусе», при въезде в Ярославль ФИО14 еще раз написал Потерпевший, чтобы тот подходил к торговому центру «Фараон». Приехав, подсудимые направились к торговому центру, при этом ФИО14 двигался впереди, так как только он знал Потерпевший Он встретился с потерпевшим у кустов вблизи ТЦ «Фараон», передал ему 300 рублей за гашиш, намереваясь 3100 рублей перевести с банковской карты, а Потерпевший передал ФИО14 гашиш. Далее к ним подошел ФИО12 и стал предъявлять потерпевшему претензии, тот стал возмущаться, тогда ФИО12 ударил его рукой (куда именно, подсудимый не смог пояснить), положил руку на плечо и повел в кусты. ФИО14 и ФИО13 пошли за ними, а ФИО15 оставался на тропинке, разговаривая с кем-то по телефону. По просьбе ФИО12 ФИО13 взял потерпевшего за руку, чтобы тот не мог уйти. Потерпевший испугался, просил его не бить и предложил перевести деньги кому-нибудь из подсудимых на банковскую карту, но те отказались, чтобы их не установили по переводу. Тогда потерпевший сказал, что можно перевести денежные средства посредством приложения со счета «ТБанка» на банковскую карту «Сбербанка» и снять наличные деньги. Это подсудимых устроило. ФИО12 взял телефон у Потерпевший, разблокировал его посредством «FaceID» и перевел 108000 рублей со счета потерпевшего в «ТБанке» на его счет в «Сбербанке». Далее ФИО12 взял у Потерпевший банковскую карту «Сбербанка», передал ее ФИО14, чтобы тот снял деньги в ТЦ «Фараон», при этом потерпевший сообщил им соответствующий пин-код. ФИО14 подошел к ФИО15, продолжавшему разговаривать по телефону на отдалении, и по-дружески попросил того снять 108000 рублей с карты потерпевшего, сказав пин-код. ФИО15 направился в торговый центр, а ФИО14 вернулся к остальным. В это время ФИО12 зашел в приложение «Альфа-Банка» и, увидел, что на счете Потерпевший в этом банке есть еще 40000 рублей, перевел их на счет вышеуказанной банковской карты потерпевшего в «Сбербанке». После этого ФИО14 снова пошел в «Фараон», по дороге встретил ФИО15, уже снявшего деньги, и попросил последнего еще раз снять денежные средства. ФИО15 снова прошел в «Фараон», снял деньги, вернулся к ожидавшему его ФИО14, которому передал снятые денежные средства в размере 148000 рублей. При этом ФИО15, не прерываясь, продолжал разговаривать по телефону все это время. Вернувшись, ФИО14 отдал банковскую карту и деньги ФИО12, тот передал телефон и банковскую карту Потерпевший, после чего потерпевший ушел. ФИО12 сказал, что поделится деньгами с ФИО13 и ФИО14, последний также попросил отдать деньги и ФИО15 Во дворе близлежащего дома подсудимые разделили деньги, большую часть себе взял ФИО12, ФИО14 досталось 25000 рублей, после этого он пошел к матери. Гашиш он в дальнейшем употребил путем курения. ФИО14 признал себя виновным в совершении открытого хищения денежных средств у Потерпевший, но отрицал наличие договоренности на хищение денег у потерпевшего, к которому он никакого насилия не применял. На просмотренной видеозаписи из ТЦ «Фараон» человек, снимавший денежные средства в банкомате, похож на ФИО15 по одежде, телосложению, походке, манерам, но его лица на видеозаписи не видно. На следующий день ФИО14 встретился с ФИО13 и ФИО12, после чего они были задержаны сотрудниками полиции в связи с вышеуказанным грабежом. До 28 июля 2024 года их продержали в изоляторе Фрунзенского отдела полиции, покормили только 28 июля 2024 года, воду они пили только из-под крана. В этот период ФИО14 был допрошен, на допросе он пояснял об обстоятельствах по делу по-другому, но его показания в основном были скопированы из показаний ФИО13 и ФИО12

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО14 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 27 июля 2024 года, согласно которым с июня 2024 года он знает Потерпевший, который является сбытчиком наркотических средств. 25 июля 2024 года, в дневное время, у ФИО14 возникла мысль наказать Потерпевший за то, что он является «барыгой». Кроме того, подсудимый подумал, что у «барыг» всегда имеются денежные средства, а у ФИО14 было сложное материальное положение, поэтому он решил позвать своих друзей ФИО12, ФИО13 и ФИО15 съездить с ним и наказать Потерпевший, а заодно забрать у него имеющиеся денежные средства, поделить их и потратить на свои нужды. С этой целью в обеденное время 25 июля 2024 года подсудимые встретились в Центре города Углича, ФИО14 рассказал, что в Ярославль живет его знакомый Потерпевший, являющийся сбытчиков наркотиков, предложил всем вчетвером съездить в Ярославль и провести беседу с потерпевшим (моральную и физическую), чтобы он более никогда не занимался сбытом наркотиков. Перед тем, как встретиться с ребятами, ФИО14 «списался» с Потерпевший Цель подсудимых бала такая: ФИО14 подходит к потерпевшему, приобретает у него гашиш, Потерпевший передает гашиш, а ФИО14, в свою очередь, передает ему 3400 рублей в счет оплаты 1,5 грамма гашиша. После того, как должна была быть совершена передача, ФИО12, ФИО13 и ФИО15 должны были подойти и провести профилактическую беседу с Потерпевший Также ФИО14 ребятам сказал, что с потерпевшего «можно поиметь денег». Все подсудимые согласились на его предложение. Далее около 16 часов 25 июля 2024 года они сели в рейсовый автобус и поехали в Ярославль. В пути следования подсудимые обговорили, что сначала ФИО14 пойдет к Потерпевший и произведет покупку гашиша, а ФИО13, ФИО12 и ФИО15 будут стоять в стороне и подойдут чуть позже. В пути следования в социальной сети в «ВК» ФИО14 списался с Потерпевший и договорился о приобретении у него гашиша в размере 1,5 грамма за 3400 рублей во время встречи у ТЦ «Фараон». Приехав в г.Ярославль на автовокзал, подсудимые направились в сторону ТЦ «Фараон», куда подошли около 19 часов 30 минут. ФИО14 шел впереди всех, остальные отстали метров на 15. Подсудимый подошел в лесополосу, расположенную справа от центрального входа в ТЦ «Фараон», на тропинку, туда же подошел Потерпевший ФИО14 передал Потерпевший денежные средства в сумме 200 рублей, сказав, что остальные переведет на карту. Потерпевший достал из сумки гашиш и передал его подсудимому. В этот момент подбежал ФИО12, а следом за ним ФИО15 и ФИО13 Подбежав, ФИО12 нанес потерпевшему удар правой рукой в область переносицы, удар в область живота и удар в область плечевого сустава левой руки. ФИО14 в этот момент выкинул пакет с гашишем. После этого ФИО12 взял Потерпевший под правую руку своей левой рукой и отвел в глубь лесополосы по тропинке, чтоб их не видели посторонние. Остальные пошли за ними. Отведя потерпевшего к частному сектору, ФИО12 попросил ФИО13 подержать Потерпевший, так как тот пытался вырваться. ФИО13 подошел к потерпевшему, подхватил его под правую руку своей левой рукой, тем самым удерживая, чтобы тот не вырвался. Подсудимые говорили Потерпевший, что он «барыга», спрашивали, зачем он занимается сбытом наркотиков. Потерпевший стал задыхаться и плакать, просил его отпустить. ФИО15 подошел к Потерпевший, снял с него сумку, висевшую через плечо, из кармана брюк достал сотовый телефон потерпевшего. Далее ФИО15 стал просматривать сумку, доставал из нее банковские карты, там были еще какие-то таблетки от астмы и баллончик. Все это время ФИО13 держал Потерпевший под руку, удерживая его. ФИО15 взял в руки телефон, подошел к Потерпевший в упор и с помощью «FaceID» получил доступ к телефону. В нем он зашел в приложение какого-то банка и начал спрашивать Потерпевший про его денежные средства, находящиеся на банковской и кредитной картах. В этот момент ФИО12 говорил потерпевшему не дергаться, угрожая, что в противном случае ему будет плохо. В какой-то момент Потерпевший стал предлагать денег, чтобы подсудимые его отпустили. В ходе разговора они договорились, что отпустят потерпевшего, если он даст им 148000 рублей. ФИО15 осуществил какие-то действия в сотовом телефоне Потерпевший, видимо, переводя его деньги. Пин-код от карты последний сказал сам. После этого ФИО14 и ФИО15 пошли в ТЦ «Фараон», а ФИО13 и ФИО12 остались с потерпевшим, чтобы он никуда не убежал. ФИО15 прошел в ТЦ «Фараон», чтобы снять денежные средства с карт потерпевшего, а ФИО14 остался ждать его с торца здания. Далее они вернулись к остальным, ФИО15 отдал потерпевшему сотовый телефон и банковские карты. ФИО12 сказал Потерпевший, что, если тот пойдет в полицию, они сообщат, что он торгует наркотическими средствами. После этого они разошлись. По пути следования ФИО15 сказал, что снял с банковской карты Потерпевший 148000 рублей, с этой суммы он заберет 48000 рублей в долг, а остальные 100000 рублей они разделят на четверых по 25000 рублей. Все согласились. 

<

данные изъяты>

После оглашения ФИО14 настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, пояснив, что при даче показаний 27 июля 2024 года на него оказывалось давление, ему говорили, что если он даст нужные показания, то его отпустят под подписку о невыезде. Адвоката на допросе ФИО14 не видел, там присутствовала какая-то женщина, но ему никто ее не представлял. Протокол допроса ФИО14 читал, замечаний к нему не вносил, подписал его.

В ходе проверки показаний на месте ФИО14 указал место встречи подсудимых с потерпевшим Потерпевший, находящееся в 80 метрах справа от центрального входа в ТЦ «Фараон», и участок местности, расположенный в глубине лесополосы, в 10 метрах от места первоначальной встречи с потерпевшим, куда Потерпевший оттащили 25 июля 2024 года и где ФИО15 забрал у него телефон и банковские карты 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании показал, что 25 июля 2024 года он был на похоронах друга в деревне Чурьяково, там же были ФИО13, ФИО12, ФИО14 У ФИО15 уже был куплен билет в Ярославль, так как ему нужно было отвезти вещи сестре. В Ярославль также поехали ФИО13, ФИО12 и ФИО14, при этом ехать вместе с ними ФИО15 не договаривался. Подсудимые выехали в дневное время, в Ярославль приехали ближе к вечеру, при этом по пути ФИО15 слышал, что остальные собирались с кем-то встретиться у торгового центра «Фараон». В автобусе ФИО15 по своему телефону НОМЕР посредством мессенджера «Телеграмм» начал разговор с братом ФИО9, пытаясь решить конфликтную ситуацию, данный разговор продолжался без перерывов и после приезда в Ярославль. Когда подсудимые приехали на автовокзал г.Ярославля, они пошли в сторону «Фараона», при этом ФИО15, разговаривая по телефону, шел позади примерно в пяти метрах. Около торгового центра расстояние увеличилось, остальные подсудимые ушли в лесопосадки, после чего ФИО15 их не видел 10-15 минут. Он оставался на тропинке у лесопосадок, продолжая разговаривать по телефону с братом. Далее из лесопосадок вышел ФИО14 и попросил ФИО15 снять денежные средства с банковской карты, сказав пин-код. ФИО15 не интересовался, почему ФИО14 попросил его это сделать, просто по просьбе сходил в ТЦ «Фараон», снял деньги в банкомате, вернулся к ФИО14, которому передал снятую денежную сумму. Все это время телефонная связь с братом не разъединялась, ФИО15 попросил брата «повисеть», убрав телефон в карман; портфель, в котором подсудимый вез вещи сестре, оставался на тропинке у лесопосадок. ФИО14 с полученными деньгами снова ушел в лесопосадки, а ФИО15 продолжил разговор с братом, не видя, что делают остальные. Через 5-15 минут ФИО14 снова вышел из лесопосадок и вновь попросил ФИО15 снять деньги с той же банковской карты. ФИО15, снова попросив брата «повисеть» и убрав телефон в карман, не интересуясь о причинах просьбы ФИО14, сходил в торговый центр, снял деньги в банкомате и вернулся к ФИО14, которому передал снятые деньги. После этого последний вновь ушел в лесопосадки, а ФИО15 продолжил разговор с братом по телефону. Далее остальные подсудимые вышли из лесопосадок, ФИО14 вернул ФИО15 долг в размере 25000 рублей, после чего он, ФИО15, поехал к сестре, не прекращая разговор с братом. Всего разговор с братом продолжался без перерывов более часа. Отвечая на вопрос защитника, ФИО15 пояснил, что вину в совершении грабежа у потерпевшего Потерпевший он не признает, но не отрицает, что снял денежные средства, думая, что это деньги ФИО14 Самого Потерпевший подсудимый не видел, ему не было интересно, зачем ФИО14 попросил его снять деньги, почему тот не мог сделать это сам. Также ФИО15 пояснил, что на видеозаписи, зафиксировавшей снятие денежных средств в банкомате, возможно изображен он, куртка как у него.

Виновность ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что в течение 25 июля 2024 года он переписывался со своим приятелем ФИО14, в итоге они договорились встретиться у торгового центра «Фараон» на улице Гоголя г.Ярославля, чтобы последний отдал потерпевшему долг в размере 3400 рублей. В последних сообщениях, которые ФИО14 писал, следуя из Углича в Ярославль, они договорились покурить гашиш, при этом Потерпевший обещал передать ФИО14 остававшийся у него гашиш. Ранее они вместе курили гашиш, Потерпевший при этом мог поделиться гашишем, и ФИО14 каких-либо претензий по этому поводу не высказывал. Около 19 часов 25 июля 2024 года Потерпевший и ФИО14 встретились у «Фараона» и направились в сторону лесополосы по асфальтированной тропинке. ФИО14 отдал Потерпевший 200 рублей наличными, сказав, что остальные денежные средства переведет на банковскую карту потерпевшего, а Потерпевший передал подсудимому пакет с гашишем. После этого, спустя пару минут после встречи, к Потерпевший сзади внезапно подошел ранее незнакомый ФИО12, развернул его и нанес удар кулаком в область переносицы, удар кулаком в живот, а также толкнул ладонью в плечо. От ударов потерпевший испытал физическую боль, кроме того, упал, ударившись локтем об асфальт, в связи с чем в районе локтя образовался кровоподтек. Рядом, помимо ФИО14, также находились ранее незнакомые ФИО13 и ФИО15, подошедшие вместе с ФИО12 Фамилии всех подсудимых потерпевший узнал в ходе предварительного следствия. Далее ФИО12 взял Потерпевший рукой за плечо и повел в лесопосадки, остальные подсудимые пошли с ними. Потерпевший был напуган, так как в отношении него было применено насилие и совершались противоправные действия со стороны четверых человек. Кроме того, потерпевшему высказывались претензии по поводу сбыта наркотиков, его называли барыгой, хотя он этим не занимается. Когда Потерпевший отвели вглубь лесопосадок, ФИО12 и ФИО13 поочередно стали удерживать потерпевшего за руки против его воли, лишая свободы передвижения, при этом высказывали в его адрес угрозы, говоря, что если он дернется, то получит, то есть в отношении него будет применено насилие. В период удержания ФИО12 снял с потерпевшего наплечную сумку, передав ее ФИО15, и вынул из кармана брюк Потерпевший сотовый телефон «Айфон 13», который также передал ФИО15 Последний тоже угрожал Потерпевший физическим насилием. ФИО14 стоял рядом, участвовал в разговоре. Все высказанные угрозы потерпевший воспринимал как опасность потерять деньги и быть избитым. Обстановка была накалена, изначально подсудимые обращались к Потерпевший на повышенных тонах, последний понимал, что они хотят забрать у него деньги. Далее ФИО15 вынул из сумки потерпевшего кредитную карту «Тинькофф-Банк» с имеющимся кредитным лимитом 107000 рублей и дебетовую карту «Сбербанка», на счете которой имелась 1000 рублей. Кроме того, у Потерпевший был открыт счет в «Альфа-Банке», на котором было около 42000 рублей, соответствующая карта была в установленном в телефоне приложении. Он не сопротивлялся, так как было страшно. Получив доступ к имеющемуся в сотовом телефоне Потерпевший мобильному приложению «Сбербанка» через «FaceID», то есть поднеся экран телефона к лицу потерпевшего, ФИО15 попытался взять кредит в «Сбербанке», но в выдаче кредита было отказано. По требованию подсудимого Потерпевший сказал пин-код от банковской карты «Сбербанка», такой же пароль был и у приложения. Затем ФИО15, получив через «FaceID» доступ к имеющемуся в сотовом телефоне потерпевшего мобильному приложению «Тинькофф-Банка», перевел со счета соответствующей карты на счет банковской карты «Сбербанка» 107000 рублей (поскольку в «Фароне» не было банкомата «Тинькофф-Банка») и с указанной банковской картой ушел в торговый центр «Фараон» снимать денежные средства через банкомат. За ним также пошел и ФИО14 Через 5-10 минут они вернулись. Просмотрев впоследствии историю движения денежных средств по своим счетам, Потерпевший узнал, что подсудимые сняли с использованием принадлежащей ему банковской карты «Сбербанка» в банкомате торгового центра «Фараон» 108000 рублей (переведенные ранее 107000 рублей со счета в «Тинькофф-Банке» и 1000 рублей, изначально имевшихся на счете). За время отсутствия ФИО15 и ФИО14 остававшиеся с потерпевшим ФИО13 и ФИО12 его уже не удерживали, в какой-то момент успокаивали, говоря, что вернут телефон и карты, но при этом периодически продолжали высказывать угрозы. Потерпевший не пытался убежать, так как хотел, чтобы ему вернули телефон и карты. Вернувшись, ФИО15 снова разблокировал телефон Потерпевший через «FaceID», вошел в приложение «Альфа-Банка» и перевел со счета потерпевшего в «Альфа-Банке» на вышеуказанный счет в «Сбербанке» около 40000 рублей без учета комиссии. После этого ФИО15 и ФИО14 вновь ушли в торговый центр «Фараон» и вернулись через несколько минут. Просмотрев впоследствии историю движения денежных средств по своим счетам, Потерпевший узнал, что подсудимые сняли с использованием принадлежащей ему банковской карты «Сбербанка» в банкомате торгового центра «Фараон» 40000 рублей, переведенные со счета в «Альфа-Банке». Таким образом, всего у потерпевшего было похищено 148000 рублей, при этом он осознавал, что ФИО15 дважды ходил в торговый центр снимать принадлежащие Потерпевший денежные средства, находящиеся на банковских счетах. Когда ФИО15 вернулся второй раз, он вытер телефон, вероятно стирая отпечатки пальцев, и бросил его на землю. Подсудимые вчетвером пошли в одну сторону, а Потерпевший они сказали идти в другую сторону и дома сообщить родителям, что деньги он проиграл в казино. Также подсудимые предупредили, что если потерпевший обратится в полицию, то они сообщат, что он сбывает наркотики. Во время совершения хищения подсудимые действовали совместно и согласованно, они заранее знали, что будет делать каждый из них, кто пойдет снимать деньги, это был их способ заработать деньги. В ходе предварительного следствия Потерпевший демонстрировали видеозапись из торгового центра, на которой зафиксировано, как один из парней, совершавших у него хищение (ФИО15), дважды совершает манипуляции по снятию денежных средств в банкомате с использованием банковской карты (принадлежащей потерпевшему), при этом видеозапись воспроизводится с прерываниями (от нескольких секунд до нескольких десятков секунд), а установленное на видеокамере время не соответствует действительному, время снятия денежных средств взято из истории их движения по счетам. На видеозаписи запечатлено именно то лицо, которое совершало хищение у потерпевшего. От следователя Потерпевший узнал, что им является ФИО15 Отвечая на вопросы защитника ФИО5, потерпевший показал, что присутствующий в судебном заседании подсудимый ФИО15 является лицом, совершавшим в отношении него противоправные действия при описанных обстоятельствах. В ходе предварительного следствия Потерпевший были возвращены денежные средства в размере 45000 рублей, которые ФИО14, ФИО12 и ФИО13 не успели потратить, а также эти трое подсудимых передали потерпевшему через следователя еще 23000 рублей. При рассмотрении дела судом ФИО13 и ФИО14 дополнительно возмещено 50000 рублей (также в дальнейшем ФИО12 возмещено 30000 рублей). ФИО14 извинился перед потерпевшим, тот извинения принял, не настаивал на строгом наказании подсудимых.

Потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск ко всем подсудимым о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. В связи с полным добровольным возмещением материального ущерба подсудимыми производство по данному иску прекращено.

Из оглашенных по ходатайству сторон показаний потерпевшего Потерпевший на стадии предварительного следствия в ходе допросов 

<

данные изъяты> и очной ставки с ФИО12 

<

данные изъяты> следует, что 19 июля 2024 года знакомый ФИО14 одолжил у него денежные средства в сумме 3400 рублей. 25 июля 2024 года, в дневное время, они переписывались в социальной сети «ВКонтакте», договорились о встрече у ТЦ «Фараон» по адресу: Ярославль, улица Гоголя, дом 2, чтобы ФИО14 вернул долг. Также в ходе переписки ФИО14 спросил, есть ли у потерпевшего наркотик покурить, последний договорился угостить подсудимого гашишом на безвозмездной основе. Около 19 часов 30 минут они встретились справа от центрального входа в торговый центр, прошли к тропинке, где ФИО14 отдал Потерпевший 200 рублей, сказав, что остальные денежные средства переведет на банковскую карту. Далее потерпевший достал из своей сумки пакет с гашишем, приготовленный для ФИО14, и передал ему. В этот момент к ним подошли еще три молодых человека, как впоследствии узнал Потерпевший, это были ФИО15, ФИО12 и ФИО13 Подбежав к потерпевшему, ФИО12 нанес ему один удар кулаком правой руки в область переносицы, один удар кулаком правой руки в район живота и один удар кулаком правой руки по левой руке в область локтя. Так как у Потерпевший астма, он стал задыхаться, испытал сильную физическую боль от нанесенных ему ударов, при этом опасался за свое здоровье. Далее ФИО12 взял потерпевшего под правую руку и увел в глубь лесополосы, остальные пошли за ними. Отойдя вглубь, они остановились, ФИО13 взял Потерпевший своей рукой под правую руку, тем самым удерживая потерпевшего, так как он вырывался и хотел убежать. Все это время все молодые люди называли Потерпевший «барыгой», но почему, он так и не понял. Потерпевший просил подсудимых его отпустить, но они его не отпускали. После этого ФИО15 снял с Потерпевший надетую через плечо сумку, в которой находились банковские карты, и забрал из переднего правого кармана брюк потерпевшего сотовый телефон «Айфон 13», при этом ФИО15 и ФИО12 замахивались на него, чтобы у Потерпевший не было мыслей сопротивляться, а ФИО13 в это время держал его. ФИО14 наблюдал за этим. ФИО15 забрал сотовый телефон и карты, вернул сумку Потерпевший, при этом его держал ФИО13 ФИО15 удалось получить доступ к телефону потерпевшего через «FaceID» путем поднесения экрана телефона к его лицу, зайти в приложение «Т-Банк», при этом ФИО15 и ФИО12 говорили, чтобы Потерпевший не двигался, а то его ударят. В приложении личного кабинета «Т-Банк Онлайн» ФИО15 увидел, что у Потерпевший есть кредитная карта с суммой в 107000 рублей, которые перевел на банковскую карту потерпевшего ПАО «Сбербанк» НОМЕР, ранее взятую из сумки. ФИО15 с применением угроз физической расправы в адрес потерпевшего потребовал назвать пин-код от карты ПАО «Сбербанк». Так как подсудимых было больше и Потерпевший боялся за свою жизнь и здоровье, то он назвал пин-код от данной карты. Затем ФИО15 и ФИО14 ушли в сторону ТЦ «Фараон», а ФИО12 и ФИО13 остались с ним, при этом последний его удерживал. В банкомате ТЦ «Фараон» в 19 часов 43 минут с принадлежащей Потерпевший банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР произошло снятие денежных средств в сумме 108000 рублей. Это сделали ФИО14 и ФИО15, так как именно они ходили в ТЦ «Фараон». На видеозаписи с камеры банкомата ПАО «Сбербанк» видно, что ФИО15 обналичивал денежные средства. По возвращении ФИО15 снова подошел к Потерпевший и также посредством «FaceID» зашел в приложение «Альфа Банк Онлайн», где с кредитной карты НОМЕР перевел денежные средства на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» потерпевшего в размере 40000 рублей. После этого ФИО15 и ФИО14 снова ушли в ТЦ «Фараон», а ФИО12 и ФИО13 остались удерживать потерпевшего. В 19 часов 54 минуты с принадлежащей Потерпевший банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР произошло обналичивание денежных средств в сумме 40000 рублей, что сделали ФИО14 и ФИО15

После оглашения показаний Потерпевший в целом их подтвердил, уточнив, что ФИО12 нанес ему один удар кулаком в область переносицы, от которого потерпевший упал, ударившись локтем об асфальт, из-за чего образовался кровоподтек, когда Потерпевший встал, ФИО12 нанес ему один удар кулаком в живот и толкнул ладонью в плечо. Удара кулаком в область левого локтя потерпевшего подсудимый не наносил. Далее ФИО12, удерживая Потерпевший рукой за локоть, отвел его в глубь лесопосадок, после чего потерпевшего уже удерживал ФИО13, при этом они не давали Потерпевший вырваться и убежать. Сумку у потерпевшего снял ФИО15, он же вынул из сумки банковские карты и забрал из кармана брюк Потерпевший сотовый телефон. Удержание потерпевшего происходило до момента, когда ФИО15, получив доступ к банковским приложениям в телефоне, ушел снимать деньги, в этот период со стороны ФИО12, ФИО13 и ФИО15 высказывались угрозы применения насилия. Когда ФИО15 и ФИО14 уходили снимать денежные средства, ФИО12 и ФИО13 уже не удерживали потерпевшего, последний ждал, когда ему вернут телефон и банковские карты. При этом ФИО12 и ФИО13 как успокаивали потерпевшего, так и угрожали «сдать» в полицию, если тот сам обратится в правоохранительные органы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший обнаружены: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н). Вышеуказанные 

<

данные изъяты> могли возникнуть от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов) в пределах двух суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, проведенного 26 июля 2024 года 

<

данные изъяты>.

26 июля 2024 года Потерпевший обратился с заявлением в отдел полиции о привлечении к ответственности молодых людей, которые около 19 часов 30 минут 25 июля 2024 года с применением силы и использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты похитили у него денежные средства 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Потерпевший, осмотрен участок местности вблизи ТЦ «Фараон», расположенного по адресу: 

<

...>, на котором имеется бетонная тропинка, где в отношении потерпевшего было применено насилие, ведущая в лесополосу, в глубине которой у Потерпевший забрали телефон и банковские карты 

<

данные изъяты>.

В соответствии с оглашенными показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля, в рамках оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к открытому хищению имущества Потерпевший граждан ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Также из ТЦ «Фараон», расположенного по адресу: 

<

...>, была изъята видеозапись с камеры, расположенной над банкоматами ПАО «Сбербанк». При просмотре данной видеозаписи за 25 июля 2024 года установлено, что ФИО15, одетый в черную одежду, с капюшоном на голове, сначала подходит к левому банкомату ПАО «Сбербанк» и снимает наличные денежные средства, спустя некоторое время подходит к правому банкомату ПАО «Сбербанк» и также снимает наличные денежные средства, используя банковскую карту. Время, отображенное на видеозаписи, не совпадает с фактическим временем. Данное видео было записано на оптический диск. 

<

данные изъяты>

В ходе выемки у Свидетель №1 был изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>. Осмотром, в том числе в судебном заседании, указанного диска, признанного вещественным доказательством 

<

данные изъяты>, установлено, что на нем имеется видеозапись, зафиксировавшая снятие мужчиной в черной куртке с надетым на голову капюшоном (в котором ФИО14, ФИО16 опознали ФИО15, при этом последний допускал, что именно он изображен на видеозаписи) дважды с интервалом в 19 минут денежных средств в банкомате торгового центра «Фараон»; участвующий в осмотре Потерпевший, пояснил, что время на видеозаписи не совпадает с фактическим временем совершения снятия денежных средств с его банковской картой ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>.

При проведении следственного действия осмотрены два банкомата ПАО «Сбербанк» с номерами АТМ НОМЕР и НОМЕР, расположенные в ТЦ «Фараон» по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>.

Осмотром в ходе следственного действия сотового телефона «iPhone 13», принадлежащего Потерпевший, на котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», банковских карт ПАО «Сбербанк» НОМЕР и АО «ТБанк» НОМЕР потерпевшего, а также осмотром выписки по указанной банковской карте ПАО «Сбербанк», соответствующей счету НОМЕР, выписке по указанной банковской карте АО «ТБанк» («Тинькофф») и выписке по карте АО «Альфабанк», соответствующей счету НОМЕР, держателем которой также является Потерпевший, установлено, что в 19 часов 41 минуту 25 июля 2024 года зафиксировано поступление денежных средств в сумме 107000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР с банковской карты «Тинькофф» НОМЕР, в 19 часов 43 минуты этого дня осуществлена выдача наличных в сумме 108000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР в АТМ НОМЕР; в 19 часов 50 минут 25 июля 2024 года зафиксировано поступление денежных средств в сумме 40000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР с банковской карты «Альфабанк» с описанием операции «AMOBILE», в 19 часов 54 минуты этого дня осуществлена выдача наличных в АТМ НОМЕР в сумме 40000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР 

<

данные изъяты>. Осмотренные выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>. 

Согласно показаниям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля, первоначально потерпевший Потерпевший сообщил данные ФИО14, участвовавшего в хищении его денежных средств. 26 июля 2024 года, в вечернее время, ФИО14 и находившиеся с ним ФИО12 и ФИО13 были задержаны сотрудниками уголовного розыска в районе остановки «Крестобогородская церковь», находящейся вблизи дома 163 по Московскому проспекту г.Ярославля, по подозрению в совершении грабежа у потерпевшего Потерпевший По пути следования к служебному автомобилю подсудимые выражались нецензурной бранью, в связи с чем был составлен соответствующий рапорт. В рапорте 

<

данные изъяты> ошибочно указано на задержание подсудимых у дома 14 по улице Курчатова, вероятно, ФИО10 печатал его с другого рапорта и не исправил место задержания. Далее трое подсудимых были доставлены в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, где дали признательные показания по факту указанного грабежа, сообщили о причастности к грабежу ФИО15 Насколько помнит ФИО10, на следующий день он с подсудимыми не работал. За время нахождения в отделе полиции ни психического, ни физического давления на подсудимых не оказывалось. Далее в августе 2024 года было установлено, что ФИО15 находится в психиатрическом диспансере.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, состоящий в должности начальника дежурной части ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, показал, что в отделе полиции имеются специальные помещения для административных задержанных, куда помещаются лица, задержанные в связи с совершением административных правонарушений. В данных камерах имеется койко-место, матрас и подушка, при помещении задержанным выдается постельное белье. В случае содержания свыше трех часов каждый задержанный обеспечивается питанием: при содержании в дневное время в кафе заказывается завтрак, обед и ужин с напитками, при задержании в ночное время, невозможности осуществления заказа в кафе (например, из-за выходного дня) выдается сухой паек с напитком. По просьбам задержанных им предоставляется питьевая вода. Условия содержания административных задержанных регулярно проверяются ответственными по УМВД по Ярославской области и сотрудниками прокуратуры, начальником отдела полиции, каждое утро осуществляющим обход камер, при выявлении нарушений составляются необходимые документы. Жалоб относительно содержания в специальных помещениях для административных задержанных со стороны ФИО14, ФИО12, ФИО13 не было, им заказывался завтрак, обед и ужин 27 июля 2024 года, на следующий день питание им не заказывалось, значит был выдан сухой паек. Ситуация, при которой административные задержанные оставались бы без питания и воды, исключена.

Государственным обвинителем приобщены документы относительно заказа питания для административно задержанных ФИО14, ФИО12 и ФИО13 27 июля 2024 года, иных лиц свыше трех часов в специальных помещениях для административных задержанных в тот день не содержалось.

В ходе выемок у ФИО12 изъяты похищенные у потерпевшего денежные средства в сумме 8000 рублей 

<

данные изъяты>, у ФИО14 изъяты похищенные у потерпевшего денежные средства в сумме 22000 рублей 

<

данные изъяты>, у ФИО13 изъяты похищенные у потерпевшего денежные средства в сумме 15000 рублей, футболка, штаны и кроссовки, купленные на похищенные денежные средства 

<

данные изъяты>, указанные предметы одежды осмотрены 

<

данные изъяты> и признаны вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Признавая ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 виновными, суд основывается на показаниях потерпевшего Потерпевший, подробно описавшего обстоятельства совершенного подсудимыми открытого хищения его имущества, действия каждого из них, направленные на реализацию общего преступного умысла, факты применения насилия в отношении Потерпевший (с учетом уточнения действий подсудимых в судебном заседании) с целью завладения принадлежащими ему денежными средствами. Показания Потерпевший полностью подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения в ТЦ «Фараон», зафиксировавшими снятие ФИО15 посредством банкоматов денежных средств с банковского счета потерпевшего (свидетели Свидетель №1 и подсудимый ФИО14 опознали на видеозаписях ФИО15, последний допускал, что именно он изображен на видеозаписи), соответствующими сведениями из банков и памяти мобильного телефона Потерпевший о движении денежных средств по счетам потерпевшего и их снятии посредством банкоматов, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей причиненные потерпевшему телесные повреждения в результате примененного к нему насилия в процессе совершения открытого хищения, и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10 и иными вышеприведенными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств не допущено, они взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела, воссоздавая полную картину совершенного преступления. 

Показания Потерпевший являются логичными и стабильными, потерпевший уверенно изобличил ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в совершении совместного и согласованного грабежа принадлежащего ему имущества с применением насилия, отметив, что подсудимые заранее знали, что будет делать каждый из них; оснований не доверять показаниям Потерпевший, полностью согласующихся с иными доказательствами, взятыми судом за основу при вынесении приговора, в том числе видеозаписями, у суда не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей также не имеется по аналогичным причинам, поводов для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями не установлено. Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего проведена в установленном законом порядке компетентным лицом, заключение эксперта соответствуют установленным по делу обстоятельствам, отсутствуют основания сомневаться в его достоверности и обоснованности.

Показания подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд принимает только в части, соответствующей установленным судом обстоятельствам по делу. Так, суд учитывает показания всех подсудимых о их нахождении на месте преступления, показания ФИО12, ФИО13, ФИО14 о завладении и распоряжении денежными средствами Потерпевший, нанесении ударов ФИО12 потерпевшему, удержании ФИО13 потерпевшего, а также показания ФИО14 в качестве подозреваемого от 27 июля 2024 года о достижении всеми подсудимыми в городе Угличе договоренности на хищение имущества Потерпевший, в том числе с применением физического воздействия в отношении потерпевшего, то есть насилия. Кроме того, суд принимает во внимание высказанную в судебном заседании при проведении дополнительного допроса позицию ФИО12 о том, что он согласен с ролью ФИО15, описанной в тексте предъявленного подсудимым обвинения.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимых, противоречащих установленным обстоятельствам по делу, в частности, об отсутствии предварительного сговора на совершение грабежа с применением насилия в отношении Потерпевший и фактов применения насилия в отношении потерпевшего, непричастности ФИО15 к совершению преступления, добровольной передачи Потерпевший денежных средств виновным, поскольку в данной части показания подсудимых опровергнуты совокупностью собранных по делу субъективных и объективных доказательств, взятых судом за основу при постановлении приговора, и противоречат друг другу. Кроме того, показания подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14 являются непоследовательными, содержание их допросов в судебном заседании существенно противоречит показаниям в ходе предварительного следствия, а показания ФИО15 о том, что он дважды «по-дружески» снял денежные средства в банкомате по просьбе ФИО14, не спрашивая о причинах такой просьбы и не зная о принадлежности денежных средств, надуманными. Суд отдельно обращает внимание на то, что показания ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании противоречат друг другу относительно договоренности о встрече с Потерпевший (ФИО14 сообщил о такой договоренности в Угличе, о чем знали остальные подсудимые; ФИО13 и ФИО12 пояснили о достижении такой договоренности в Угличе), применения насилия в отношении потерпевшего (ФИО12 отрицал, что отвел Потерпевший вглубь лесопосадок, удерживая за руку, о чем пояснял ФИО14, при этом никто из этих подсудимых в судебном заседании не подтвердил нанесение ФИО12 удара кулаком в лицо потерпевшему и не дал показаний относительно образования у последнего кровоподтека на спинке носа), снятия денежных средств со счета потерпевшего и участия ФИО15 в рассматриваемых событиях (ФИО12 и ФИО13 сообщили о том, что ФИО14 снимал денежные средства, в то время как последний пояснял о совершении этих действий ФИО15; ФИО13 отрицал совершение ФИО15 каких-либо противоправных действий, ФИО12, первоначально в ходе судебного следствия дававший аналогичные показания, изменил их, согласившись с ролью ФИО15, отраженной в предъявленном обвинении, а ФИО14 показал о снятии денежных средств потерпевшего посредством банкомата именно ФИО15). Показания ФИО15 о том, что он не участвовал в совершении хищения, но по просьбе снял деньги с использованием банковской карты потерпевшего, противоречат вышеприведенным показаниям ФИО13 и ФИО12 Приведенные противоречия в показаниях подсудимых являются существенными, суд, учитывая опровержение представленными стороной обвинения доказательствами, признает их недостоверными в части, не соответствующей установленным судом обстоятельствам по делу. Соответствующие показания подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14 являются способом защиты с целью смягчить наказание и помочь их знакомому ФИО15, ранее судимому, избежать наказания за содеянное, а показания последнего, также являющиеся способом защиты, даны с целью избежать ответственности.

Сообщенные подсудимыми сведения об оказании на них давления, в том числе физического, со стороны сотрудников полиции в ходе предварительного следствия являются голословными, ничем не подтверждены, более того, опровергнуты показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, представленными государственным обвинителем документами о заказе питания для ФИО14, ФИО12 и ФИО13 Исследованные в судебном заседании показания ФИО14, ФИО12, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия, получены без нарушения уголовно-процессуальных норм, соответствующие допросы проведены с участием защитников, протоколы следственного действия прочитаны участвующими лицами, замечаний от них не поступило, что подтверждается соответствующими записями и подписями. При этом сведения относительно участи в совершении открытого хищения ФИО15 получены сотрудниками полиции в ходе допросов ФИО14, ФИО12 и ФИО13, поэтому изначально склонить их к даче показаний в отношении ФИО15 сотрудники полиции не имели возможности. Вопреки доводам стороны защиты, оснований считать незаконным административное задержание ФИО14, ФИО12 и ФИО13 26 марта 2024 года и их содержание в специальном помещении для задержанных лиц в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, у суда не имеется, сведений об обжаловании действий и решений должностных лиц при привлечении подсудимых к административной ответственности суду не представлено.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимых в объеме, изложенном в приговоре.

Подсудимые ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 совершали инкриминируемое преступление с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют их непосредственные действия, направленные на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, распоряжение им. Подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желали их наступления.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует целенаправленность, совместность и согласованность действий подсудимых, четкое распределение преступных ролей между ними, показания Потерпевший о совместности и согласованности действий виновных, показания ФИО14 в качестве подозреваемого о предварительной договоренности подсудимых на хищение имущества потерпевшего с применением насилия в отношении потерпевшего. Судом на основании исследованных доказательств и исходя из обстоятельств содеянного установлено, что сговор имел место до выполнения объективной стороны преступления, при этом каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления согласно распределенным ролям: ФИО14 договорился о встрече с ранее знакомым Потерпевший, в ходе которой начал с ним разговор, обеспечив возможность подсудимым начать совершение открытого хищения имущества потерпевшего, и в дальнейшем наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения преступления предупредить об этом соучастников; ФИО12 нанес Потерпевший удары рукой, тем самым сломив волю потерпевшего к сопротивлению, и ограничивая свободу передвижения последнего, отвел его в безлюдное место; ФИО13 удерживал Потерпевший в этом месте, препятствуя возможности потерпевшего скрыться с места совершения преступления; ФИО15 забрал у Потерпевший сотовый телефон и банковскую карту, посредством установленных в телефоне приложений совершил необходимые действия по переводу денежных средств потерпевшего на счет указанной банковской карты, после чего, получив от Потерпевший пин-код от нее, посредством банкоматов снял принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 148000 рублей. Подобная согласованность действий, распределение преступных ролей были бы невозможны без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом подсудимые осознавали что действуют при непосредственной поддержке друг друга. 

При совершении преступления ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 применили в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему ударов, повлекших причинение ему физической боли и телесных повреждений, не повлекших, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вреда здоровью потерпевшего, а также удержании Потерпевший, ограничении свободы его передвижения. При квалификации действий подсудимых суд учитывает, что применение насилия в отношении потерпевшего охватывалось умыслом всех виновных, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании Потерпевший уточнил, что ФИО12 не наносил ему удар в область левого локтя, а 

<

данные изъяты> у него образовался в результате падения, суд исключает соответствующие формулировки из объема обвинения.

Хищение совершено открыто, Потерпевший осознавал противоправность действий подсудимых, последние, в свою очередь, осознавали, что потерпевший понимает противоправный характер их действий. В связи с тем, что подсудимые, завладев похищенными денежными средствами (размер которых достоверно установлен и сторонами не оспаривается), скрылись с места преступления, согласованно распорядились данным имуществом, причинив ущерб потерпевшему, рассматриваемое преступление является оконченным.

Суд признает ФИО15 вменяемым, 

<

данные изъяты>

Учитывая отсутствие сведений о наличии у подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14 психических расстройств, их адекватное и разумное поведение в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, приходя к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как могут и в настоящее время.

На основании изложенного, действия подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 суд квалифицирует по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 относительно каждого из них суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 совершили тяжкое преступление против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12, ФИО13, ФИО14, суд относит добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (данными подсудимыми выдана часть похищенных у потерпевшего денежных средств, а ФИО13 также выданы футболка, штаны и кроссовки, приобретенные на похищенные денежные средства).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, ФИО13, ФИО14, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО12, ФИО13 и ФИО14, суд принимает во внимание материальное положение и условия жизни их семей, наличие у них постоянного места жительства и работы, состояние здоровья ФИО12, наличие у ФИО12 и ФИО17 места работы, принесение ими извинений потерпевшему, отмечает, что из представленных характеристик данные подсудимые характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15, является состояние здоровья подсудимого и его близких (о чем имеются сведения в предыдущих приговорах). Отягчающих наказание ФИО15 обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО15, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, учитывает, что ФИО15 судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, признания вины, в том числе частичного, поскольку соответствующих действий они не совершали, давали недостоверные в отмеченной выше судом части показания с целью смягчить или избежать наказания за содеянное, вину в предъявленном обвинении либо признали не в полном объеме (ФИО12, ФИО13 и ФИО14), либо не признали (ФИО15) и фактически в содеянном не раскаялись. Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправного поведения потерпевшего Потерпевший, так как преступление совершено подсудимыми из корыстных побуждений при наличии заблаговременной предварительной договоренности, поведение потерпевшего не являлось поводом для совершения в отношении него открытого хищения.

Обстоятельства совершения рассматриваемого тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 за данное преступление наказания в виде реального лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

При определении размера наказания ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, данных о личности подсудимых ФИО12, ФИО13, ФИО14, наличия у них совокупности смягчающих наказание обстоятельств, их молодого возраста суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных ФИО12, ФИО13, ФИО14 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому, применяя положения ст.53.1 УК РФ, суд постановляет заменить им наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности всех подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний.

Окончательное наказание ФИО15 суд назначает по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и основного наказания, назначенного по приговору Угличского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2024 года, и присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору от 10 декабря 2024 года.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым ФИО15 в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО15 наказания в виде лишения свободы, с целью надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12, ФИО13, ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО12, ФИО13, ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденных 15% в доход государства.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденных к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным ФИО12, ФИО13, ФИО14 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО12, ФИО13, ФИО14 исчислять со дня прибытия осужденных в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО12, ФИО13, ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО15 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и основного наказания, назначенного по приговору Угличского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2024 года, и присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания, назначенного по приговору Угличского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2024 года, назначить ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Для отбывания основного наказания направить ФИО15 в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания основного наказания ФИО15 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО15 в срок отбытия основного наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам в период с 18 сентября 2024 года по 26 августа 2025 года включительно и время его содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора 27 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, выписки о движении денежных средств – хранить при уголовном деле;

- футболку, штаны, кроссовки, изъятые у ФИО13, – выдать потерпевшему Потерпевший, при невостребованности в разумные сроки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО15, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев