Дело №1-17/№/2021

УИД 24RS0021-01-2020-000869-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Иланский 

Иланский районный суд Красноярского края с участием присяжных заседателей, под председательством судьи Окладникова С.В., 

с участием государственного обвинителя Сенькина Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Николаева Я.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Гавинович Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.08.2020 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 24.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который не оплачен;

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 14 сентября 2020 года по 17 марта 2021 года включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении убийства при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут на кухне 

<

адрес> между ФИО2 и его женой ФИО1 произошёл словесный конфликт по причине ревности. После этого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни здесь же нанес множественные, не менее 24-х, ударов руками и ногами в область головы, тела, нижних конечностей ФИО1, после чего взял нож и нанес им один удар в область правого плеча и один удар в левую область шеи ФИО1, лишив её жизни. Смерть ФИО1 наступила в тот же день в больнице от опасной для жизни резаной раны на переднебоковой поверхности правого плеча, с практически полностью пересеченными плечевой артерией, латеральной и медиальной подкожными венами, повреждением подлежащей плечевой кости, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани в области повреждений, осложнившейся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока. Помимо того, ФИО1 были причинены: - опасный для жизни разрыв левой почки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, не состоящий в причинно-следственной связи с наступлением смерти; - резаная рана левой боковой поверхности шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов, влекущая утрату способности к трудовой деятельности на срок, не превышающий 21 сутки; - закрытый косопоперечный разгибательный перелом 10-го ребра слева по лопаточной линии, влекущий утрату трудоспособности на срок ориентировочно 16-25 суток; - кровоподтеки в области левой ушной раковины с переходом на левую заушную область (1), на волосистой части головы, на 4,5см выше основания правой ушной раковины, в височной области (1), в подглазничной области справа (1), в области наружного края левой брови (1), на передне-верхней поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности верхней и средней третей правого плеча (3), в верхней и средней третях задней поверхности правого предплечья (2), в средней трети передне-наружной поверхности левого предплечья (4), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (2), на передне-боковых поверхностях верхней трети правой голени (множественные), на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени (3). Кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в области правого теменного бугра. Ссадины на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3-го ребер по среднеключичной (1), с кровоподтеком на фоне, на передней поверхности грудной клетки, тела на 0,5см ниже яремной вырезки по средней линии (1), в левой щечной и левой поднижнечелюстной областях (1), в лобной области, на 1 см выше наружного края правой брови (1), на 3 см выше наружного края правой брови (1), на заднее-наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), не влекущие утраты способности к трудовой деятельности.

Коллегией присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен оправдательный вердикт.

Согласно п. 4 ч.2 ст.302 УПК РФ в случаях, если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, постановляется оправдательный приговор. 

На основании ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

На основании ч.1 ст.346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.347 УПК РФ при вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

По смыслу закона, если коллегия присяжных заседателей дала положительный ответ на первый вопрос и отрицательный ответ на второй вопрос (п. 2 ч. 1 ст. 339 УПК РФ), то председательствующим должен быть постановлен оправдательный приговор по основанию - подсудимый не причастен к совершению преступления, и в этом приговоре должна содержаться ссылка на пункт 2 части 2 статьи 302 УПК РФ.

Учитывая, что вердиктом присяжных заседателей установлено, что инкриминированное ФИО2 деяние не совершал последний, то ФИО2 должен быть оправдан на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с не причастностью к совершению преступления, на основании п. 2 и п. 4 ч. 2 ст.302 УПК РФ. 

Согласно ч.3 ст.302 УПК РФ оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй ст.302 УПК РФ, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Оправдание ФИО2, влечет за собой его право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

На основании п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. 

С учетом ч.3 ст.81 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым сохранить вещественные доказательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348, 350, 351 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать невиновным и оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании пункта 2 и пункта 4 части 2 статьи 302 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с не причастностью к совершению преступления.

Меру пресечения-заключение под стражу ФИО2 – отменить, считать его освобожденным из-под стражи 17 марта 2021 года на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства сохранить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить на основании отдельного постановления и с ФИО2 их не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления. Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если оправданный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: подпись С.В. Окладников