УИД: 26RS0002-01-2023-001977-23

Дело №1-221/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при помощнике судьи Литвиновой О.М., секретаре судебного заседания Прониной И.С.

с участием:

государственных обвинителей Котова А.И., Шалахова А.Н., Адамяна А.М., Бородина К.Е., Лазаренко Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Газибарова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (совершенные в 

<

адрес обезличен> и в 

<

адрес обезличен>).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства 

<

данные изъяты>» -производного наркотического средства «

<

данные изъяты>» с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес обезличен>. 

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль ФИО1 заключалась в приобретении интернет-магазина автоматических продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>!» (далее – интернет-магазин), осуществлении его администрирования, приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>» -производного наркотического средства «

<

данные изъяты>», поставке его неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес обезличен>, даче указаний неустановленному лицу относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес обезличен>, получении от неустановленного лица информации о местах нахождения осуществленных последним тайников-«закладок» с наркотическим средством, загрузке данной информации в интернет-магазин в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайниках-«закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц путем автоматического предоставления покупателям через интернет-магазин информации о точных местах нахождения произведенных неустановленным лицом тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотических средств денежных средств между собой и неустановленным лицом.

В свою очередь неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было получить от ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>», хранить его, расфасовывать его на определенные количества, производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес обезличен>, формировать их описания и сообщать информацию об их точных местах нахождения ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайниках-«закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» в значительном размере массой не менее 0,920 г, которое в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, неустановленным способом поставил неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем осуществления тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен>.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах получило от ФИО1 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» в значительном размере массой не менее 0,920 г, которое при неустановленных обстоятельствах расфасовало на определенные количества, после чего стало хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем осуществления тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен>.

Далее неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, разместило часть полученного от ФИО1 наркотического средства «

<

данные изъяты>» -производного наркотического средства «

<

данные изъяты>» в значительном размере массой 0,920 г в тайнике-«закладке» в земле у основания дерева, сформировало описание места его нахождения, которое неустановленным способом сообщило ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем осуществления тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен>.

В свою очередь ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица описание места нахождения вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» -производным наркотического средства «

<

данные изъяты>» в значительном размере массой 0,920 г, которое 

<

дата обезличена> разместил с использованием интернет-браузера на витрину интернет-магазина автоматических продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

<

дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, в земле у основания дерева сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, упакованное в фольгированный сверток, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена> является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» -производным наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 0,920 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Он же ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства 

<

данные изъяты>» -производного наркотического средства «

<

данные изъяты>» с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес обезличен>. 

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым роль ФИО1 заключалась в приобретении интернет-магазина автоматических продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты> (далее -интернет-магазин), осуществлении его администрирования, приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>» -производного наркотического средства «

<

данные изъяты>», поставке его неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес обезличен>, даче указаний неустановленному лицу относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению на территории 

<

адрес обезличен>, получении от неустановленного лица информации о местах нахождения осуществленных последним тайников-«закладок» с наркотическим средством, загрузке данной информации в интернет-магазин в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайниках-«закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц путем автоматического предоставления покупателям через интернет-магазин информации о точных местах нахождения произведенных неустановленным лицом тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотических средств денежных средств между собой и неустановленным лицом.

В свою очередь неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было получить от ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> -производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, хранить его, расфасовывать его на определенные количества, производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес обезличен>, формировать их описания и сообщать информацию об их точных местах нахождения ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайниках-«закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «

<

данные изъяты> -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» в значительном размере массой не менее 0,350 г, которое в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, неустановленным способом поставил неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем осуществления тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен>.

В свою очередь неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах получило от ФИО1 наркотическое средство «

<

данные изъяты> -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» в значительном размере массой не менее 0,350 г, которое при неустановленных обстоятельствах расфасовало на определенные количества, после чего стало хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем осуществления тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен>.

Далее неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, разместило часть полученного от ФИО1 наркотического средства «

<

данные изъяты>» -производного наркотического средства «

<

данные изъяты>» в значительном размере массой 0,350 г в тайнике-«закладке» в земле на расстоянии 1 метра от основания дерева, сформировало описание места его нахождения, которое неустановленным способом сообщило ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем осуществления тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен>.

В свою очередь ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица описание места нахождения вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» -производным наркотического средства «

<

данные изъяты>» в значительном размере массой 0,350 г, которое 

<

дата обезличена> разместил с использованием интернет-браузера на витрину интернет-магазина автоматических продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

<

дата обезличена> в период с 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, в земле на расстоянии 1 метра от основания дерева сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, упакованное в фольгированный сверток, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-Э от. 

<

дата обезличена> является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» -производным наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 0,350 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее -сеть «Интернет») в мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, путем переписки вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в том же интернет-мессенджере имя пользователя «

<

данные изъяты>», с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес обезличен>.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении интернет-магазина автоматических продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>» (далее -интернет-магазин), предоставлении ФИО1 доступа к интернет-магазину, приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), поставке его ФИО1 путем организации тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен> и сообщения последнему мест их нахождения, даче указаний ФИО1 относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению в интернет-магазине, в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайниках-«закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц путем автоматического предоставления покупателям через интернет-магазин информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотических средств денежных средств между собой и ФИО1 

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получить от неустановленного лица доступ к интернет-магазину, осуществлять его администрирование, получить от неустановленного лица наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), хранить его как при себе, так и в своем жилище в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, расфасовывать его на определенные количества, производить тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес обезличен>, формировать их описания, загружать данную информацию в интернет-магазин в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайниках-«закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц путем автоматического предоставления покупателям через интернет-магазин информации о точных местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в крупном размере общей массой не менее 33,690 г, которое в период с 

<

дата обезличена>, точное время не установлено, разместило в тайнике-«закладке», находящемся в неустановленном месте, о чем 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут посредством переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1, в целях последующего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием интернет-магазина, бесконтактным способом, путем осуществления тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен>.

В свою очередь ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, 

<

дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил путем поднятия из организованного неустановленным лицом тайника-«закладки» наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в крупном размере общей массой не менее 33,690 г, которое в тот же период времени переместил в свое жилище в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, и расфасовал на определенные количества, после чего стал хранить вышеуказанное наркотическое средство частями как при себе в рюкзаке, так и в вышеуказанной квартире, в целях последующего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием интернет-магазина, бесконтактным способом, путем осуществления тайников-«закладок» на территории 

<

адрес обезличен>.

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет», однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, находящемся на подземной парковке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружены и изъяты самостоятельно извлеченные ФИО1 из находящегося при нем рюкзака 10 глиняных слепков с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена> является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) массами 1,000 г, 0,960 г, 1,000 г, 1,040 г, 0,990 г, 0,970 г, 1,000 г, 0,960 г, 1,010 г, 0,970 г. 

<

дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружены и изъяты 23 глиняных слепка с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена> является наркотическим средством «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) массами 1,020 г, 1,050 г, 1,010 г, 0,970 г, 0,980 г, 1,070 г, 1,040 г, 1,110 г, 1,030 г, 1,000 г, 0,930 г, 1,000 г, 1,040 г, 1,030 г, 0,960 г, 1,080 г, 1,040 г, 1,030 г, 1,340 г, 1,050 г, 1,030 г, 0,980 г, 1,000 г. 

Общая масса наркотического средства «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть, составила 33,690 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1 установленные судом по всем эпизодам обстоятельства в части приобретения и хранения изъятых наркотических средств, не оспаривал, при этом, вину в совершении преступлений в части сбыта (2 эпизода) и покушения на сбыт, не признал, указывая, что данные наркотические средства он приобретал и хранил в целях личного употребления, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он сбытом наркотических средств никогда не занимался, он употребляет наркотические средства, считает себя зависимым от наркотиков и больным наркоманией. Изъятые наркотические средства принадлежат ему лично и предназначались только для личного употребления. Все объяснения, которые он давал оперативным сотрудникам 

<

дата обезличена> были даны им в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он не отдавал себе отчет в серьезности последствий самооговора. Самооговор был предложен ему оперативными сотрудниками, взамен на то, что его в тот день отпустят домой. Более подробно об этом им будет изложено позже, после восстановления в памяти всех обстоятельств. Пользователь в приложении 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты> ему не знаком. 

<

дата обезличена> в рамках проведения ОРМ с его участием со стороны сотрудников полиции, проводивших данные ОРМ на него, оказывалось моральное давление, и его за то, что он на камеру сообщит показания, которые ему навязали данные сотрудники полиции обещали отпустить домой. Он о данном факте никуда не сообщал, в связи с тем, что не думал о такой необходимости, и он был в нестабильном психологическом состоянии, так как является больным наркоманией. Все показания данные им в его объяснении от 

<

дата обезличена>, были даны не им, так как он читал текст объяснения с экрана монитора. Наркотические средства он приобретал самостоятельно, способ приобретения их пояснит позже. О том, что он незаконно приобретает и хранит наркотические средства с целью личного употребления, он никому никогда не говорил, держал данный факт в тайне. Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконное приобретение в целях хранения и личного употребления наркотических средств изъятых у него в ходе ОРМ «Обследование…» от 

<

дата обезличена>, приводящегося в отношении в автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, находящемся на подземной парковке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. С 

<

дата обезличена> года, он употребляет наркотическое средство «мефедрон», считает себя наркозависимым. До 

<

дата обезличена> приобретал наркотические средства на торговой площадке «

<

данные изъяты>». После закрытия гидры, нашел торговую площадку «

<

данные изъяты>», где стал приобретать для собственного употребления наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Обычно приобретал наркотическое средство для собственного употребления в размере от 10 до 20 грамм, так как именно данного количества ему хватало на месяц. Кроме того, стоимость каждого грамма наркотического средства становилась меньше. Он несколько раз сталкивался с ситуацией, когда получал закладку, упакованную в полиэтиленовый пакет, который оказывался повреждённым, а внутрь попадала влага и грязь. В связи с чем наркотик оказывался непригодным к употреблению. В связи с этим, перед ним стала задача безопасного и надежного хранения наркотического средства для собственного употребления. Так как его жена была против того, что он употребляет наркотики, он решил приобретенный для личного потребления вес, хранить вне места возможного пребывания его близких. В связи с этим им было принято решение хранить приобретенное наркотическое средство в виде прикопа на территории лесной зоны, рядом с территорией гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. По данному адресу находится гараж, принадлежащий его теще. В связи с чем частое посещение данного места не вызовет ни у кого подозрения. 

Для того, что не ошибиться с максимальной дневной дозой, которая для него равнялась примерно 1 грамм, ему необходимы были весы с высокой точностью. В связи с чем им были приобретены весы, которыми он проверял точность, приобретенного им веса, исчисляемого в 10-х грамм, а также весы с большей точностью, которые позволяли отмерить вес до сотых частей грамма, так как в день он старался употреблять не более одного грамма. Данные весы он хранил в квартире в кладовке, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данная квартира принадлежит его супруге. А он производил там ремонтные работы. Как уже было сказано выше, в целях сохранности и безопасности наркотических средств, он хранил дневные дозы в прикопанном тайнике. Так как хранение наркотического средства, разделенного на дневные дозы предполагало его нахождение в земле, что создавало риск порчи, вызванной естественной сыростью, а также повреждением животными, им было принято решение упаковать каждую дневную дозу таким образом, чтобы защитить ее от всех вышеупомянутых неблагоприятных факторов. В связи с чем, им были приобретены пакеты с замком «зип-лок», в которые он помещал дневную дозу, предназначенную для личного употребления. Далее, пакет с дозой помещался во второй пакет для дополнительной защиты от влаги, после чего он его оборачивал в фольгу для придания жесткой формы, после чего оборачивал в глину, которая защищала его дневную дозу от всех вышеупомянутых неблагоприятных факторов. Указанный им способ хранения обеспечивал длительное нахождение дневной дозы, предназначенной для личного употребления в земле без каких либо повреждений и порчи, что ему и было нужно. Процесс дробления и упаковки на дневные дозы происходил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Кроме того, сам процесс упаковки на разовые дневные дозы, предназначенные для его личного употребления, а также поездки к месту их окончательного хранения вызывали у него чувство большого удовольствия и морального удовлетворения, ему очень нравился сам процесс и те ощущения, которые он испытывал, когда ездил в тайник за очередной разовой дозой. Кроме того, само ощущения того, что в тайнике лежат разовые дозы, с которыми никогда ничего не случится и любые внешние погодные условия его дозам не страшны, а также то, что он это придумал сам несказанно радовало его. 

Глину, фольгу и пакетики он хранил там же, где и весы, а именно по адресу: 

<

адрес обезличен>, в кладовке, расположенной на шестом этаже рядом с квартирой 

<

номер обезличен>. В начале 

<

дата обезличена> ему потребовалась очередная доза мефедрона, и он решил ее приобрести на торговой площадке «

<

данные изъяты>». Так как в тот момент на данной площадке не было ни одного предложения весом в 10-20 грамм, ему пришлось воспользоваться единственным предложением более приближенным к необходимому ему количеству, которое было заявлено на витрине магазина как 35 грамм. Данное наркотическое средство было им приобретено 

<

дата обезличена> на окраине поселка «

<

адрес обезличен>», путем поднятия тайников и закладок, упакованных в полимерный пакет, перевязанный скотчем. Всю неделю, начиная с 

<

дата обезличена> ремонтные работы на квартире не планировалось проводить, в связи с чем рабочих на квартире быть не могло. Жена также не планировала посещать квартиру, так как работы, как уже было указано, на неделе нет проводились. Потому он был полностью уверен, что привезенный им мефедрон никто не обнаружит. После этого, 

<

дата обезличена> им данное наркотическое средство было перевезено в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, помещено в кладовку, расположенную на 6 этаже, рядом с квартирой 

<

номер обезличен> для хранения и последующего деления на дневные дозы, предназначенные для его личного употребления по алгоритму, описанному выше. Он достал из кладовки весы, принес в квартиру, при взвешивании он обнаружил, что наркотическое средство составило ровно 35 грамм. Он отмерил свою дневную дозу, сразу часть из нее употребил. Далее, он уехал, запланировав на следующий день вернуться на квартиру и начать процесс деления на дневные дозы, а также для очередного употребления. 

<

дата обезличена> он утром прибыл по адресу 

<

адрес обезличен>, зашел в кладовку и взял из нее данное наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления накануне. Взял фольгу, глину и пакетики, проследовав в квартиру, где находились весы, которые он не убирал в кладовку, так как накануне планировал приехать для указанных выше действий, после чего употребил наркотическое средство. Спустя некоторое время начал делить наркотическое средство мефедрон на дневные дозы для личного употребления при помощи весов. После этого он стал их упаковывать в пакетики, фольгу и глину. Сделав 10 дневных доз, он обнаружил, что у него закончилась фольга, из-за чего невозможно было упаковывать дневные дозы для личного употребления. В связи с этим, он предварительно сложил в коробку весы, глину, наркотическое средство, разделенное в пакетики на дневные дозы, а также готовые 10 дневных доз, упакованных помимо пакетиков в фольгу и глину. Оставил все это в квартире. Кроме того, забрал с собой остаток дневной дозы. После этого вышел из квартиры и уехал с намерением вернуться на следующий день, предварительно, взяв с собой фольгу и закончить упаковку разделенных ранее дневных доз для личного употребления. На следующий день – 

<

дата обезличена> он предварительно взяв с собой фольгу отправился после обеда по адресу 

<

адрес обезличен> для дальнейшей упаковки дневных доз, указанных выше. Приехав на квартиру, он первым делом употребил наркотическое средство, после чего приступил к упаковке, упаковав оставшиеся 23 дозы, предназначенные для его личного употребления, он поместил их в носок, при эт. 10 доз, упакованных им днем ранее также помещенных в носок, уже были пригодная для помещения в тайник, так как глина на них была уже высохшая и отвердевшая. В связи с этим, ему пришла в голову идея сразу же переместить их в тайник, а остальные оставить сохнуть для полного высыхания глины, после чего также их переместить в тайник. Его очень радовала мысль о том, что в тайнике уже будет что-то лежать. Далее, он поместил указанные 10 дневных доз для личного употребления в рюкзак, а оставшиеся 23 сложил в носок, оставив в квартире сохнуть. И отправился на паркинг для транспортировки к месту тайника, выкопанного в земле, находящегося в лесном массиве, расположенного у гаражного кооператива «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес обезличен>. Когда он начал спускаться на паркинг, открылись двери лифта, перед ним оказалась группа лиц, предъявив удостоверение они произвели задержание, усадили его в автомобиль «

<

данные изъяты>» и сказали «режим тишина», затем спросили, есть у него что-то запрещенное, он ответил, что есть. Ему сообщили, что если он хочет пойти домой, то необходимо в присутствии понятых, которые приедут позже, признаться в распространении и сотрудничестве с ними. Тогда они его отпустят, иначе они поедут в отдел, где они его «закроют». Он был в наркотическом опьянении, как уже говорил ранее, очень сильно испугался, и пережил такое сильное эмоциональное потрясение, что даже не понимает, как согласился на их условия. Он чувствовал сильное эмоциональное опустошение. К тому же действия наркотика искажало все его чувства, что иногда ему казалось, что это все сон и он проснется и все это закончится. Он все время пытался взять себя в руки и сосредоточиться, но у него не хватало сил. На его вопрос, что нужно делать, сотрудники полиции пояснили, что он должен подтвердить, что он осуществляет администрирование 2 магазинов, текст показаний у них уже был готов. Так что их остается только зачитать на камеру, когда они приедут в отдел, и подписать в уже подготовленных документах. Он спросил как они его вычислили, так как свертки с мефедроном принадлежали ему и он никогда никому не рассказывал, что употребляет наркотики для личного употребления, на что ему пояснили, что его зафиксировала фотоловушка при поднятии закладки в 35 грамм, указанной выше, которую он приобрел для личного употребления и часть которой находилась при нем в момент задержания. Из чего он делает вывод, что магазин, на котором он покупал 

<

данные изъяты> массой 35 грамм, использовался оперативниками в качестве приманки. Ему сказали, чтобы он продиктовал пароли от всех своих телефонов, что он и сделал. После чего на один из его телефонов, не помнит на какой, оперативники загрузили приложение «

<

данные изъяты>», это он помнит, так как у них между собой был разговор, в котором они обсуждали, что нужно загрузить данное приложение ему на телефон. После чего спросили есть ли у него компьютер, он сказал, что есть ноутбук, но он ему нужен для работы, он является самозанятым. А также занимался трейдингом криптовалюты и обменом криптоактивов на фиатные валюты. И наоборот использовал биржи типа «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» при помощи сервиса «

<

данные изъяты>», что обеспечивало ему стабильный доход, в том числе и на разницах в ценах покупки и продажи. На что ему пояснили, что ноутбук на время нужно изъять, но вскоре его отдадут. Он был вынужден согласиться. Далее, ему сказали, что они должны поехать к нему на квартиру, где у него будет изыматься ноутбук, они приехал и на квартиру, где лежал ноутбук, оперативники при помощи пароля, который он им сообщил ранее, его открыли, произвели какие-то манипуляции, которые он не видел, но догадывается, что вводили пароли от интернет-магазина, о которых ему необходимо было сказать, что он осуществляет их администрирование, так как ему эти пароли известны не были и в действительности к ним он не имеет никакого отношения. По поводу того, что в его ноутбуке «макбук», изъятом у него в ходе проведения ОРМ «Обследование…» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на котором на момент проведения ОРМ осуществлялся вход от имени администратора на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», на витрине которого обнаружены выложенные товары с описаниями «

<

данные изъяты>, перейдя по которым обнаружены ссылки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, перейдя по которым обнаружены фотографии с участками местности, имеющие географические координаты 

<

номер обезличен>, а также 

<

номер обезличен>, на которых впоследствии сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства, соответствующие описанию в витрине магазина, пояснил, что он не имеет к данному факту никакого отношения, так как никаких ссылок у него не было для того, чтобы их получить необходимо иметь доступ к интернет-магазину, которого у него не было и полагает, что таким образом, сотрудники полиции хотели привязать данные магазины к нему и к его ноутбуку. Относительно выписки о движении денежных средств по банковской карте банка Сбербанк 

<

номер обезличен>, открытой на его имя, согласно которой в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по банковскому счету, к которому привязана банковская карта, указанная выше, проходили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пояснил, что данная карта не имеет отношения к приобретению им наркотических средств, о которых он пояснил выше. Приобретал он данные наркотические средства, на площадке «

<

данные изъяты>», оплачивая покупки используя криптовалюту (т. 1 л.д.61-63, т. 1 л.д. 67-68, т. 3 л.д. 1-7). 

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого полагает, что, несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, и на указание подсудимого на частичное признание вины, а именно в приобретении и хранении наркотических средств исключительно в целях личного употребления, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний в судебном заседании установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, приведенных ниже.

Так, в судебном заседании свидетель И.Д. суду показал следующее. Он состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в связи с незаконным оборотом наркотических веществ, а также выявление, установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших эти преступления. В 

<

дата обезличена> он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 

<

дата обезличена> он с оперуполномоченным М.Г. принимал участие в проведении ОРМ «Обследование» по адресу регистрации гражданина ФИО1: 

<

адрес обезличен>. Данное мероприятие проходило примерно с 

<

данные изъяты> минут. Обследование проводилось с участием ФИО1, с участием двух приглашенных граждан, на основании постановления Ставропольского краевого суда. В ходе обследования гражданину ФИО1 было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в данной квартире имеется некоторое количество наркотических средств. В ходе проведения обследования, в данной квартире проводились ремонтные работы. В помещении под туалетом была обнаружена коробка, в котором находилось около 20 глиняных слепков, в котором находился сверток из фольги с пакетиком, в котором находилось вещество светлого цвета. Также в коробке были обнаружены пустые пакетики, двое электронных весов и мотки изоляционной ленты. Данные предметы были упакованы в различные полимерные пакеты, каждый из которых был обвязан нитью, оклеен и опечатан с подписями всех участвующих лиц. По данному факту М.Г. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Также ему известно, что в этот же день сотрудниками в ходе проведения ОРМ по адресу проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> был обнаружен ноутбук, где были обнаружены снимки участков местности, где, со слов ФИО1, он организовал тайники-«закладки» с наркотическим средством. На основании полученной информации инициаторами мероприятия были подготовлены распоряжение на проведение обследования участков местности. На следующий день им (ФИО2) был осуществлен выезд на территорию 

<

адрес обезличен>, где на участке местности примерно на расстоянии 1 километра от домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> им, в присутствии двух участвующих лиц, было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого недалеко от основания дерева было обнаружена красная термоусадочная трубка, в котором находился полимерный пакетик с веществом. Данное вещество было изъято, упаковано в установленном порядке, составлен протокол обследования. ОРМ в отношении ФИО1 проводилось на основании того, что сотрудником М.Г. была получена оперативная информация, что данный гражданин возможно осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических веществ на территории 

<

адрес обезличен>. В оперативных мероприятиях при изъятии ноутбука и при проведении ОРМ из автомобиля, он (

<

данные изъяты>) не участвовал. В тех мероприятиях, в которых он участвовал, принимали участие понятые. Он участвовал в ходе проведения обследования по адресу регистрации ФИО1, проводил мероприятие М.Г.. При проведении мероприятия М.Г. всем участвующим лицам были разъяснены права, в том числе ФИО1 ФИО1 был ознакомлен с постановлением судьи о проведения обследования жилого помещения. В ходе проведения мероприятия жалоб, замечаний от участвующих лиц поступало, давление на участвующих лиц, не оказывалось. ФИО1 при проведении данных мероприятий на состояние здоровья не жаловался, признаков опьянения не имел. Медицинское освидетельствование подсудимого ФИО1, не проводилось. Со слов коллег ему (

<

данные изъяты>) стало известно, что был составлен протокол об отказе от освидетельствования. При составлении данного протокола он не присутствовал. ФИО1 в оперативных мероприятиях участвовал добровольно, без оказания давления на него. В ходе проведения мероприятий ФИО1 пояснял по факту обнаруженных предметов, по факту наркотических средств, пояснял, что работает «закладчиком» в интернет-магазине, каком именно – пояснить не может, осуществлял закладки. Географические координаты были указаны в распоряжении на проведение обследования. О координатах он узнал из распоряжения, а также, от оперативных сотрудников, которые пояснили, что данные координаты были обнаружены на фотоснимках на ноутбуке ФИО1 На допросе у следователя он скорее всего сообщал точные географические координаты, которые, возможно, записывал для себя.

В судебном заседании свидетель К.А. суду показал следующее. 

<

дата обезличена> он принимал участие в ОРМ в отношении ФИО1, а именно в обследовании принадлежащего ему автомобиля на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, а также в исследовании мобильного телефона. Относительно осмотра транспортного средства пояснил, что на данном ОРМ присутствовали М.Г. – старший оперуполномоченный, приглашенные граждане, ФИО1 Подсудимый и М.Г. с понятыми уже были там, когда он подъехал. Мероприятие проводилось на основании распоряжения. По результатам были изъяты глиняные свертки, мобильные телефоны, и банковская карта. По результатам проведения М.Г. составлен протокол, все участники с ним были ознакомлены, все расписались добровольно. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Что ответил ФИО1, он не помнит. В каком количестве изъяты свертки, не может сказать. Таковые изъяты в машине, насколько он помнит, может из рюкзака. Развернув один сверток, внутри находилось фольга, пакет, внутри вещество. Где и какие предметы находились, не помнит. Два телефона были марки 

<

данные изъяты>, модели он не помнит. Изъятые предметы упаковывались, в полимерные пакеты, горловину обвязали нитью, опечатали. Помимо этих свертков и телефонов, изымались банковские карты, все отражалось в протоколе, который составлял М.Г. Осмотр телефона проводился в тот же день, в служебном кабинете УНК в присутствии приглашенных граждан. М.Г. проводил данное мероприятие, в ходе проведения которого задавал ФИО1 определенные вопросы, по завершению составлен протокол, все участвующие лица ознакомились, расписались. Он (

<

данные изъяты>) находился там с целью технической поддержки, осуществлял видео-фиксацию и фотографирование. Все разговоры вел М.Г. Перед проведением ОРМ разъяснялись права, замечаний от участвующих лиц не поступало. Телефон 

<

данные изъяты> был в его пользовании. Перенос записи с телефона на оптический носитель осуществлял ФИО3 собирал М.Г. Он многое не помнит, прошло много времени с того момента, обилие подобных ОРМ. ФИО1 во время проведения ОРМ был спокоен, на него никто не воздействовал. В машине был рюкзак, а в рюкзаке – свертки и телефоны. После окончания ОРМ М.Г. составил протокол, а он уехал по своим делам. О том, что производится видеозапись М.Г. всем говорил.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.А. (т. 2 л.д. 81-83), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в 

<

данные изъяты> и состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. Примерно в 

<

данные изъяты> в начале 

<

дата обезличена> года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо на территории 

<

адрес обезличен> совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для проверки данной оперативной информации был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых установлено, что к совершениям данных преступлений, возможно, причастен ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, передвигающийся на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>. Кроме этого поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе, а также в находящемся в его пользовании автомобиле указанной выше марки, а также по адресу своего проживания и регистрации предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. С целью проверки данной информации, а также с целью пресечения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование…» в рамках которого обследовать автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, находящийся в пользовании ФИО1 С данной целью 

<

дата обезличена> было получено распоряжение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которое разрешает проведение данного ОРМ. 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

дата обезличена> минут старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> майором полиции М.Г., с его участием было проведено ОРМ «Обследование…» автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, находящегося в пользовании ФИО1, припаркованного на территории подземной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Будучи у данного автомобиля, возле которого находился ранее ему не знакомый гражданин, схожий по визуальным признакам с ФИО1, они представились ему сотрудниками полиции, предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего предложили гражданину представиться, после чего он пояснил, что он является ФИО1 Далее, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц было предъявлено на обозрение распоряжение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, с которым ФИО1 ознакомился, о чем поставил соответствующую отметку на оборотной стороне распоряжения. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели проведения данного ОРМ. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеет, указав на рюкзак, который находился в салоне автомобиля. Далее, ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал из левого бокового кармана рюкзака черный носок, в котором находились 10 глиняных слепка, в каждом из которых находился сверток из фольги, в каждом из которых находились два последовательно вложенных друг в друга полимерных пакетика на застежках с порошкообразным веществом внутри последнего пакетика. Данные объекты были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 добровольно, в присутствии всех участвующих лиц, выдал из основного кармана указанного выше рюкзака два мобильных телефона: 1) 

<

данные изъяты>; 2) 

<

данные изъяты>. Данные телефоны были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены отрезками печатей «Для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>», а также подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетых на нем шорт банковскую карту банка «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытую на имя 

<

данные изъяты>. Данная банковская карта была предъявлена на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписями всех участвующих лиц. Все указанные изъятые предметы ФИО1 выкладывал на переднее водительское сидение указанного выше автомобиля. Также по поводу изъятых у ФИО1 веществ, последний пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами «

<

данные изъяты>», которые он намеревался сбыть на территории 

<

адрес обезличен> посредством осуществления тайников-«закладок». В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. В ходе, а также по окончании всех ОРМ, проведенных с его участием ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких жалоб, заявлений, ходатайств, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального, физического давления со стороны кого-либо. ФИО1 на момент проведения всех ОРМ с его участием не жаловался на состояние здоровья, а также не имел никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения. Участвовал во всех ОРМ добровольно, без оказания на него со стороны кого-либо морального или физического воздействия.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля К.А., последний показания подтвердил, оглашенные показания поддержал. Во время дачи показаний в момент предварительного следствия он лучше помнил произошедшее. При допросе у следователя он пользовался записями об обстоятельствах проведенных ОРМ. Противоречия между показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания объяснил давностью произошедших событий и большим объемом проведенных за прошедшее время ОРМ. Скорее всего ФИО1 написал расписку перед проведением ОРМ исследование предметов и документов, в ходе которого исследовали телефон. Серийные номера телефонов, изъятые у ФИО1, были установлены при проведении ОРМ. ФИО1 зашел в настройки, ввел числовую последовательность. ФИО1 писал расписку, но на какой именно телефон, сказать не может, так как не читал расписку.

В судебном заседании свидетель М.Г. суду показал следующее. На момент событий он состоял в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входило проведение ОРМ, пресечение преступлений и правонарушений в связи с незаконным оборотом наркотиков. В 

<

дата обезличена> году к ним стала поступать информация, в частности в отношении ФИО1, о незаконном сбыте наркотических веществ бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок». С целью проверки данной информации были получены постановления о проведении ОРМ по адресам его проживания и возможного нахождения по адресам: 

<

адрес обезличен>. Такж,е было получено распоряжение на проведение ОРМ обследование автомобиля, который находится в пользовании ФИО1, а именно 

<

данные изъяты>. 

<

дата обезличена> он проводил ОРМ обследование автомобиля 

<

данные изъяты>, который был на территории паркинга на 

<

адрес обезличен>. Перед началом проведения обследования в присутствии двух приглашенных граждан ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, разрешающим проведение вышеуказанного ОРМ, о чем поставил соответствующую отметку. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено указать местонахождение предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, либо добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковые имеются. При нем был рюкзак, он из рюкзака вынул черный носок, в нем было 10 глиняных кусков, в каждом был сверток из фольги, в котором был пакет с порошком. Указанные предметы были предъявлены на обозрение участвующим лицам, после чего, данные предметы были изъяты и упакованы в установленном порядке. Также, ФИО1 выдал два мобильных телефона, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Потом, ФИО1 из кармана выдал банковскую карту. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что это был, вроде «

<

данные изъяты>», через телефон он осуществлял координационную деятельность по организации тайников-«закладок». По окончанию мероприятия был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи, удостоверив правильность внесения сведений в протокол. Замечаний, дополнений, жалоб к данному протоколу не поступало. Далее было проведено ОРМ «Обследование» 

<

адрес обезличен> вышеуказанного дома. Перед началом проведения ФИО1 был ознакомлен с постановлением, разрешающим проведение вышеуказанного ОРМ, о чем расписался на оборотной стороне. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Он пояснил, что таковые имеются. Далее участвующие в ОРМ лица прошли в квартиру, она находилась в стадии ремонта, прошли в туалет, там на полу стояла коробка, в которой были глиняные свертки, вроде 23 штуки. В этой коробке были изъяты двое электронных весов, фасовочные пакетики, пакет с изоляционной лентой. ФИО1 добровольно пояснял, что там находился «

<

данные изъяты>», иные обнаруженные предметы он использовал в качестве фасовки на розничные дозы. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, все было отражено в протоколе, по окончанию был составлен протокол, где было все изложено относительно проведенного мероприятия. Каждый из участников ознакамливался с протоколом, замечаний и дополнений не было. Далее было проведено ОРМ обследование по месту проживания ФИО1 по 

<

адрес обезличен>. Также, был ознакомлен с постановлением, о чем сделал отметку. Были разъяснены права и обязанности, было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он выдал добровольно 

<

данные изъяты>, где указал сведения на преступную деятельность, а именно на магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Как ФИО1 пояснял, один магазин он администрирует, второй – находится в его пользовании. На одном из магазинов он показал витрину, какой товар имеется. Пройдя по этим ссылкам было видно сами места закладок. Ноутбук был изъят, упакован в соответствии с установленным порядком. Составлен протокол, в котором отражены ход и обстоятельства проведения ОРМ, с указанным протоколом ознакомлены участвующие лица, подписали. Жалоб, дополнений не поступало. Далее в административном здании УНК, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> участием ФИО1 был проведено исследование предметов, а именно мобильного телефона, который был изъят у него ранее, в ходе которого он показал в приложении «

<

данные изъяты>» переписку с пользователем, который является хозяином одного из магазинов, а он осуществлял внешнее управление. Ход ОРМ фиксировался на видеосъемку беспрерывно, все сведения отражены в протоколе, с которым ознакамливались участвующие лица. После этого, ФИО1 был опрошен, вину признавал. Также 

<

дата обезличена> он (

<

данные изъяты>) провел ОРМ Обследование участка местности. Это было в лесном массиве в 

<

адрес обезличен> по указанным координатам, которые получены в ходе обследования ноутбука. Обследование проводилось на основании распоряжения, с привлечением к участию двух приглашенных граждан. В ходе проведения обследования на участке местности у основания дерева был обнаружен сверток из фольги, в нем был один или два пакетика с веществом. Данные предметы были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, изъяты и упакованы, по итогам был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Все материалы были переданы в следствие. В ноутбуке имелся пароль, ФИО1 его предоставил. ФИО1 вел себя адекватно. Осмотр телефонов, изъятых у ФИО1 проводился в присутствии двух приглашенных граждан и, вроде, К.А., который производил видеосъемку.

После предъявления на обозрение свидетелю протоколов ОРМ «Исследование предметов и документов» и акта опроса ФИО1 (т. 1 л.д. 26-28, л.д. 29-32), свидетель пояснил, что в протоколе имеются исправления, это он по ошибке поставил дату «

<

данные изъяты>», имеющиеся в данных документах подписи – его и понятых. При составлении протокола ФИО1 присутствовал. Текст протокола и акта опроса изменен не был, было внесено исправление только в дату. Принадлежность подписей подтвердил. При проведении ОРМ осмотр предметов, участвовал К.А. ФИО1 писал согласие на осмотр обоих телефонов и ноутбука. Сколько было изъято телефонов, столько их было передано следствию, сколько мы телефонов осматривали, он не помнит. Поясняет, что одной расписки может не быть, именно того телефона, который не осматривали. Расписка того телефона, который осматривался, должна быть в деле. Перед началом ОРМ вскрывался пакет, в котором был упакован тот телефон, изъятый у ФИО1 в ходе проведения ОРМ, все зафиксировано. Может быть такое, что он не в полном объеме внес сведения об исследуемом объекте, причина – человеческий фактор. Видеозапись указанного ОРМ с телефона была перенесена на оптический носитель. Копирование видеозаписи осуществлял К.А. ФИО1 был опрошен один раз, был предъявлен акт опроса, в котором имеется предупреждение, что применяется техническое средство? Если ведется видеозапись, предупреждение о ведении таковой производится на видео. Это утверждено и делается. ФИО1 сначала опрошен под видеозапись, после чего те же самые показания перенесены на бумагу. В протоколе ОРМ «Обследование помещений» от 

<

дата обезличена> в результате которого был изъят ноутбук ФИО1, отражены марка, модель и серийный номер устройства. При составлении протокола обследования по адресу ФИО1 по 

<

адрес обезличен>, составлялся протокол обследования, использовались технические средства, какие – он не помнит. В самой квартире проходило фотографирование, изъят ноутбук, составлен протокол. Участники ОРМ были ознакомлены с данным протоколом, с фотографиями, полученными при проведении ОРМ. Фотографии были перенесены на оптический носитель. ФИО1 показывал два сайта, у ФИО1 имелась учетная запись, пароли от данных сайтов ФИО1 вводил. Протоколом обследования жилого помещения, где отражены обстоятельства обследования ноутбука, оформлялся осмотр витрины магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Он (

<

данные изъяты>) отразил в протоколе то, что считал необходимым. Как переходили по ссылкам, не указывал. Входы в интернет-магазины осуществлял ФИО1

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.Г. (т. 2 л.д. 68-71), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> и состоит в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. Примерно в начале 

<

дата обезличена> в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо на территории 

<

адрес обезличен> совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере. С целью проверки данной оперативной информации был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых установлено, что к совершениям данных преступлений, возможно, причастен ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, передвигающийся на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>. Также была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе, а также в находящемся в его пользовании автомобиле указанной выше марки, а также по адресу своего проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. -показания свидетеля М.Г., о том, что он проходит службу в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> и состоит в должности заместителя начальника отдела. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>. Примерно в начале 

<

дата обезличена> года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо на территории 

<

адрес обезличен> совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере. С целью проверки данной оперативной информации был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых установлено, что к совершениям данных преступлений, возможно, причастен ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, передвигающийся на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>. Также была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить при себе, а также в находящемся в его пользовании автомобиле указанной выше марки, а также по адресу своего проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. С целью отработки данной информации, а также с целью пресечения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен>, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование…» в рамках которого обследовать автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, находящийся в пользовании ФИО1 С данной целью 

<

дата обезличена> от врио начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> полковника полиции К.М. было получено распоряжение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, которое разрешает проведение данного ОРМ. Также было принято решение провести ОРМ «Обследование…» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, по месту регистрации ФИО1 С данной целью 

<

дата обезличена> было получено постановление Ставропольского краевого суда 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, разрешающее проведение данного ОРМ. Также было принято решение провести ОРМ «Обследование…» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, по месту проживания ФИО1 С данной целью 

<

дата обезличена> было получено постановление 

<

адрес обезличен>вого суда 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, разрешающее проведение данного ОРМ. Так, 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> минут им, с участием оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> майора полиции К.А. было проведено данное ОРМ. 

<

дата обезличена>, заранее пригласив двух понятых, находясь на территории подземной парковки, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, они подошли к припаркованному автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, у которого находился ФИО1, после чего представились ему сотрудниками полиции, предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего предъявили ему на обозрение в присутствии всех участвующих лиц распоряжение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, с которым ФИО1 ознакомился, о чем поставил соответствующую отметку на оборотной стороне распоряжения. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели проведения данного ОРМ. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеет. Далее, ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал из левого бокового кармана рюкзака, находящемся в указанном выше автомобиле черный носок, в котором находились 10 глиняных слепков, в каждом из которых находился сверток из фольги, в каждом из которых находились два последовательно вложенных друг в друга полимерных пакетика на застежках с порошкообразным веществом внутри последнего пакетика. Данные объекты были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 добровольно, в присутствии всех участвующих лиц, выдал из основного кармана указанного выше рюкзака два мобильных телефона: 1) 

<

данные изъяты>. Данные телефоны были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены отрезками печатей «Для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>», а также подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетых на нем шорт банковскую карту банка «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытую на имя Anton Shevtsov. Данная банковская карта была предъявлена на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписями всех участвующих лиц. Все указанные изъятые предметы ФИО1 выкладывал на переднее водительское сидение указанного выше автомобиля. Также по поводу изъятых у ФИО1 веществ, последний пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами «

<

данные изъяты>», которые он намеревался сбыть на территории 

<

адрес обезличен> посредством осуществления тайников-«закладок». В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. Также 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> минут в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> участием двух понятых, а также ФИО1 проводилось ОРМ «Обследование…». Перед началом проведения данного ОРМ ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, было предъявлено постановление 

<

адрес обезличен>вого суда, разрешающее проведение данного ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, поставив соответствующую отметку на оборотной стороне данного постановления. Далее, перед началом проведения данного ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели производства данного ОРМ. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые хранятся в указанной выше квартире, на что ФИО1 пояснил, что в данной квартире у него имеется ноутбук «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, используя который последний занимался преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств через интернет-магазины «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». Также перед тем, как данный ноутбук были изъят и упакован, ФИО1 продемонстрировал информацию, содержащуюся на данном ноутбуке, предварительно собственноручно написав расписку о том, что он дает свое добровольное согласие на осмотр данного ноутбука и содержащейся в нем информации. Так, в ходе демонстрации информации, содержащейся на данном устройстве, ФИО1 ввел пароль для входа в данный ноутбук в профиль «А. ФИО1», а именно: «

<

данные изъяты>», после чего было обнаружено, что на момент осмотра данного устройства был запущен 

<

данные изъяты>, где имелась информация о входе на сайт «

<

данные изъяты>» и магазин с названием «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 продемонстрировал информацию о наличии в продаже данного интернет-магазина наркотических средств. Также пояснил, что он занимается управлением и администрированием данного интернет-магазина по указанию неизвестного ему лица в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, который у него был изъят при вышеуказанных обстоятельствах. Также ФИО1 пояснил, что он осуществляет незаконный сбыты наркотических средств через интернет-платформу «

<

данные изъяты>» в зарегистрированном им магазине «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1, используя интернет браузер «

<

данные изъяты>», осуществил вход на интернет-платформу «

<

данные изъяты>», где у него имелась своя учетная запись и осуществил вход в интернет магазин «

<

данные изъяты>» через администратора, где продемонстрировал информацию о находящихся в продаже в данном интернет-магазине наркотических средствах. Также, в данном ноутбуке, принадлежащем ФИО1 были обнаружены ссылки, перейдя по которым обнаружены фотографии с участками местности и географическими координатами, на которых, вероятно, расположены тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Из них обнаружены ссылки 

<

данные изъяты>, перейдя по которым был обнаружен участком местности, с географическими координатами 

<

номер обезличен> и описанием «

<

данные изъяты>». В интернет магазине, указанном выше, было также описание к данным ссылкам «

<

данные изъяты>». Также были обнаружены ссылки 

<

данные изъяты>, перейдя по которым обнаружена фотография с изображенным на ней участком местности с географическими координатами 

<

номер обезличен> и описанием «

<

данные изъяты>». В интернет магазине, указанном выше, было также описание к данным ссылкам «

<

данные изъяты>». Данные участки местности было решено отработать. После осмотра информации, содержащейся в данном техническом устройстве, данный ноутбук был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Далее, всем участвующим лицам было предложено проехать в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> для проведения в отношении ФИО1 комплекса ОРМ. Далее, в период времени с 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена> по 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена> им был опрошен ФИО1, который подтвердил всю информацию, о которой он пояснял в ходе проведения всех вышеуказанных ОРМ, изобличающую его преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. Все показания, полученные в ходе опроса, ФИО1 давал добровольно. В ходе, а также по окончании всех ОРМ, проведенных с его участием ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких жалоб, заявлений, ходатайств, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального, физического давления со стороны кого-либо. ФИО1 на момент проведения всех ОРМ с его участием не жаловался на состояние здоровья, а также не имел никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения. Участвовал во всех ОРМ добровольно, без оказания на него со стороны кого-либо морального или физического воздействия.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля М.Г., последний показания и принадлежность своих подписей в протоколе допроса подтвердил. Он более точно помнил произошедшее, в момент дачи показаний следователю. Противоречия между показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания объяснил давностью произошедших событий и большим объемом работы.

Свидетель Ш.Д., участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, суду показала следующее. Ее пригласили сотрудники полиции, а именно по контролю за наркотиками УНК в качестве понятого. Это было летом, в обед, год назад в городе 

<

адрес обезличен>. Они поехали по координатам, со ней была еще одна девушка, им разъяснили права и обязанности, показали распоряжение, проехали по координатам, нашли объект, там его показали им. Что именно обнаружили – не помнит. Потом его перевязали и накрыли бумажкой с подписью присутствующих лиц. Составили протокол, они прочитали протокол, убедились, что там все верно, и подписали. Сотрудниками полиции на кого-то из участников воздействие не оказывалось. Другой сотрудник, не тот, что был на ОРМ, ее допрашивал. Допрос происходил в городе Невинномыске в здании полиции. В 

<

адрес обезличен> к следователю она не приезжала. К подсудимому предвзято она не относится, до проведения ОРМ с ФИО1 она знакома не была.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.Д. (т. 2 л.д. 75-76), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата обезличена> она по приглашению сотрудников полиции, а именно сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, принимала участие в качестве понятого в ОРМ «Обследование…», которое проводилось 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> минут на участке местности, находящемся примерно в 1000 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>. Кроме нее в данном ОРМ в качестве понятого также принимала участие еще одна девушка, которая также как и она была приглашена сотрудниками полиции. Будучи на указанном участке местности, сотрудником полиции, проводившим данное ОРМ, всем участвующим лицам предъявлено распоряжение, разрешающее проведение данного ОРМ, с которым мы ознакомились. Далее, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок и цели проведения данного ОРМ, которые им были понятны. Далее, в ходе проведения данного ОРМ сотрудником полиции на данном участке местности на расстоянии одного метра от основания дерева в земле был обнаружен фрагмент термоусадочной трубки красного цвета, в которой находился полимерный пакетик на застежке, в котором находилось вещество светлого цвета. Данный объект был предъявлен всем участвующим лицам на обозрение, после чего сотрудником полиции, он был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, а также подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения данного ОРМ сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. В ходе, а также по окончанию проведения данного ОРМ ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких замечаний, заявлений, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального или физического воздействия.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Ш.Д., последняя показания подтвердила, а также сообщила, что подписи в протоколе допроса поставлены ею, принадлежность подписей подтверждает. Давление на нее при даче показаний не оказывалось. Показания были составлены с ее слов. В протоколе допроса указано, что он составлен в 

<

адрес обезличен>. Возможно, она ездила позже, либо по видео-связи, не помнит, так как это было год назад. В данный момент она хуже помнит происходящее. Она помнит, что подписывала протокол допроса, принадлежность подписей подтверждает, а вот где она подписывала протокол, в каком городе – не помнит. Противоречия между показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания объяснила давностью произошедших событий.

В судебном заседании свидетель Б.А. суду показала следующее. Летом прошлого года, в начале июля, она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии по настоящему уголовному делу. Она проходила по улице с А.Д., и их пригласили сотрудники полиции на ОРМ понятыми в отношении ФИО1 Им разъяснили права. Было проведено обследование автомобиля на подземной парковке, транспортного средства Мазда. ФИО1 предоставили распоряжение, в котором он расписался. ФИО1 был ознакомлен с каждым документом, участвовал добровольно, на него никакого давления не оказывалось. Также, ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества. У него с собой был рюкзак, он его выдал, на переднее сидение машины выкладывал. В рюкзаке был черный носок, в нем были слепки глиняные с порошкообразным веществом. Также, он выдал два мобильных телефона и банковскую карту. Сотрудники полиции все вещества и предметы изъяли и опечатали. С протоколом ознакомлены все участвующие лица. В этот день проведено также ОРМ обследование квартиры, где находилась парковка. Квартира была без ремонта, пустая. ФИО1 предъявляли постановление судьи, он ознакомился, расписался. Ему предложили добровольно выдать все запрещенные вещества и предметы. Он указал, там была коробка картонная, в нем были глиняные слепки с порошкообразным веществом, глиняный комок, множество пакетов, и были электронные весы. Все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Со слов ФИО1, он подтвердил, что это его, и он хотел сбыть это на территории 

<

адрес обезличен>. В этот день было проведено ОРМ обследование квартиры, в которой, видимо, ФИО1 проживал, там была его семья. Ему предложили выдать все запрещенные предметы и вещества. Он выдал ноутбук. Сотрудник полиции фиксировал все на видеокамеру. В ноутбуке там были ссылки, когда открываешь которые, высвечивались фотографии с координатами местоположения. Был еще как интернет-магазин, как ей стало понятно. У ФИО1 был выход в эти платформы. Далее было проведено обследование телефона в здании наркоконтроля. Они туда приехали, ФИО1 сообщил пароль. Там сотрудники полиции нашли переписку, где Ш.А.ПБ. переписывался с кем-то, была информация такая, что в этой переписке происходил незаконный оборот наркотических средств. На следующий день, либо через несколько дней, ездили на обследование участков местности, где возле дерева был изъят сверток из фольги, в нем был вещество белого цвета. Сотрудники полиции после каждого ОРМ демонстрировали участвующим лицам фотографии, которые были получены на данном ОРМ. Все вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 при первом оперативном мероприятии выдавал предметы добровольно. У него был рюкзак при себе, он с ним стоял на парковке. Все остальное, что ФИО1 выдавал, было в рюкзаке. Из машины никаких веществ не было. Носок был в самом большом отделе рюкзака. Телефоны в боковом кармане и он их добровольно выдал, потом их также упаковали и опечатали. Где была карточка – она не помнит, ее представили на обозрение и упаковали. Далее составили протокол, каждый с ним ознакомился, поставили росписи.

Именно со слепками ФИО1 сказал, что это его, и он хотел их сбыть на территории 

<

адрес обезличен>. Мероприятия, которые были с телефоном, продолжались длительное количество времени. После парковки к 6-7 часам в том же составе они пошли на квартиру, как поясняли сотрудники, это ФИО1 квартира. Им разъяснили права. Зашли изначально в квартиру, сотрудники все объяснили, предоставили ФИО1 документ, с которым он ознакомился, расписался в нем, а именно постановление судьи. Ему предложили выдать запрещенные вещества и предметы. Он указал на коробку. Ноутбук был в другой квартире. Как она помнит, ФИО1 сидел за ноутбуком и все открывал, показывал, пояснял, что через интернет-магазины в этом ноутбуке он производил оборот наркотических веществ. В данном ноутбуке было два магазина, названия она не знает. Когда их открываешь, там были фотографии, на которых изображена местность, и были данные как найти. Она помнит, что в переписке в телефоне ФИО1 сказал, что тот, с кем он переписывался, был сам владелец магазина, а он как управляющий по одному магазину. Далее на обозрение представлялись фотографии и потом сотрудник полиции все зафиксировал, изъяли ноутбук и опечатали. Составлялся протокол, с ним все ознакомились, включая ФИО1, расписались. Какие-либо замечания – не поступали

Касательно участка местности, на котором проводилось мероприятие – это было, возможно, через 2 дня, ближе к обеду, за городом, под Татаркой. В оперативном мероприятии участвовали те же лица, ехали туда, чтобы найти по координатам закладку. Права вам разъяснялись, предъявили распоряжение, с которым все ознакомились и расписались в нем. Предметы, из фольги сверток, возле дерева внизу нашли. Когда все подошли к машине, сверток раскрыли и там было вещество белого цвета. Оно было запаковано в пакетиках с застежкой. Данные предметны были представлены всем участвующим лицам, их также упаковали и опечатали. По результатам данного мероприятия сотрудник полиции составил протокол, они его изучили и поставили подписи, жалоб, в том числе от ФИО1, не поступало, давление сотрудниками полиции на участвующих лиц – не оказывалось. В проведенных мероприятиях ФИО1 участвовал добровольно.

По поводу парковки, там находился ФИО1 и ОМОН. На парковке их ознакомили с содержимым свертка, и это было порошкообразное вещество, которое показали. Глиняные слепки сломали, раскрыли его и показали.Она помнит, что контейнер состоял из многого, была изолента, глиняный комок, пакетики, фольга, пакетики последние. Там был глиняный комок сверху. Осмотр ноутбука осуществлялся в квартире. ФИО1 предложили выдать предметы добровольно, он принес ноутбук, поставил его на стол, открыл и начал искать. Сначала ФИО1 показал вход в магазины, вводил пароли, пояснил, что через интернет-платформу производит незаконный сбыт наркотических веществ. Он открыл, показал эти магазины. По ссылкам проходил ФИО1 Открывались фотографии с координатами, внизу был квадратик, где было все расписано. Весь процесс фиксировался в протоколе, а также, на видео было снято. Сотрудник полиции стоял сзади и фиксировал на телефон. Каждая ссылка была описана, составлялась фото-таблица.

Касательно заверения каких-либо исправлений свидетель поясняла, что возможно дату перепутали. Она помнит, что оперативник на месте написал не ту дату, их же позвал, и при них ее исправил, это было сразу тогда, когда сотрудник начал составлять, он сразу ошибся, лица поставили росписи, и сотрудник исправил. ФИО1 предъявлялись на подпись эти документы. Только телефон в подразделении осматривался. Ноутбук – в квартире. ФИО1 писал расписку и на телефон, на ноутбук тоже. Вызывал ли ее следователь в следственную часть на 

<

адрес обезличен> после проведения ОРМ для дачи показаний, она не помнит. Кроме как на 

<

адрес обезличен>, куда-нибудь еще в какие-либо здания оперативных подразделений, она не вызывалась. В начале 

<

дата обезличена> года она находилась в 

<

адрес обезличен> на обучении. Интернет-платформу «

<

данные изъяты>» она встречала в документах – протоколе, но не знает, что это. На тот момент она помнила.

При проведении ОРМ в 

<

адрес обезличен>, после того, как нашил сверток с фольгой и до момента как шли до машины, сверток был у сотрудника полиции. Протокол проведения ОРМ в 

<

адрес обезличен> был в печатном виде и она подписывала его на месте сразу, в машине.

После предъявления на обозрение свидетелю протокола исследования предметов на л.д. 26-28 т.1 и на л.д. 29-31 акт опроса ФИО1, свидетель подтвердила принадлежность своей подписи на л.д. 26 т. 1, пояснила, что подпись была поставлена ею по инициативе сотрудника полиции в этот же день. Сначала она ознакомилась с протоколом, а потом поставила подпись. В протоколе также имеется подпись А.Д., он рядом расписывался, она видела. Еще расписывался ФИО1, где подпись ФИО1, не пояснила. Исправление удостоверяет дату, так как в день проведения ОРМ при составлении протокола оперативным сотрудником была выявлена ошибка в дате и он предложил удостоверить это исправление. На листе дела 29 т. 1 подтвердила одну свою подпись. Опрос ФИО1 проводился без ее участия. Сотрудник позвонил, и сказал, что допустил ошибку, и нужно было исправить. Это было в другой день. Она помнит одно исправление, которое было на месте, и второе, когда сотрудник ей позвонил. Звонок от сотрудника поступил осенью. Тот же самый сотрудник подъехал на 

<

адрес обезличен>. Она шла на учебу, и договорились, что они увидятся и она поставит подписи. Она была одна, без А.Д. Исправлений было два и о тех исправлениях, о которых идет речь, она подтверждает, что сведения в документах были верные, иначе она бы не подписала. С момента тех мероприятий, о которых она рассказывает прошло много времени, она лучше помнила, что было в тот момент, когда все произошло.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.А. (т. 2 л.д. 32-35), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата обезличена> сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> пригласили ее для участие в качестве понятого в ОРМ «Обследование…» в рамках которого обследовался автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, припаркованный на территории подземной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данное ОРМ проводилось 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты>. Кроме нее в данном ОРМ в качестве понятого принимал участие парень, который также как и она был приглашен сотрудниками полиции. Также в данном ОРМ участвовал ФИО1, который ей ранее не был знаком, в отношении которого и проводилось данное ОРМ. 

<

дата обезличена>, будучи на территории вышеуказанной парковки, двое сотрудников полиции, а также она и второй понятой подошли к указанному выше автомобилю, у которого находился ФИО1, после чего сотрудники полиции пояснили ФИО1 о том, что они являются сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения. После этого сотрудники предъявили ФИО1 на обозрение в их присутствии распоряжение, разрешающее проведение данного ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, о чем поставил соответствующую отметку на оборотной стороне данного документа. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели проведения данного ОРМ. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеет. Далее, ФИО1, добровольно выдал из левого бокового кармана рюкзака, находящемся в указанном выше автомобиле черный носок, в котором находились 10 глиняных слепка, в каждом из которых находился сверток из фольги, в каждом из которых находились два последовательно вложенных друг в друга полимерных пакетика на застежках с порошкообразным веществом внутри последнего пакетика. Данные объекты сотрудниками полиции были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, включая ее, после чего изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 добровольно, выдал из основного кармана указанного выше рюкзака два мобильных телефона: 1) 

<

данные изъяты>; 2) 

<

данные изъяты>. Данные телефоны сотрудниками полиции были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены отрезками печатей синего цвета, а также подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетых на нем шорт банковскую карту банка «Сбербанк России», открытую на имя ФИО1 Данная банковская карта была предъявлена на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. Все указанные изъятые предметы ФИО1 выкладывал на переднее водительское сидение указанного выше автомобиля. Также по поводу изъятых у ФИО1 веществ, последний пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами, которые он намеревался сбыть на территории 

<

адрес обезличен> посредством осуществления тайников-«закладок». В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. Также она 

<

дата обезличена> по приглашению сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> принимала участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Обследование…», которое проводилось 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> минут в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Кроме нее в качестве второго понятого также участвовал парень, а также принимал участием ФИО1, в отношении которого и проводилось данное ОРМ. Перед началом проведения данного ОРМ ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение данного ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, поставив соответствующую отметку на оборотной стороне данного документа. Далее, перед началом проведения данного ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели производства данного ОРМ. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые хранятся в указанной выше квартире, на что ФИО1 пояснил, что в данной квартире у него имеется ноутбук «

<

данные изъяты>», используя который последний занимался преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств через интернет-магазины «твоя находка» и «Перспективный». Также перед тем, как данный ноутбук были изъят и упакован, ФИО1 продемонстрировал информацию, содержащуюся на данном ноутбуке, предварительно собственноручно написав расписку о том, что он не дает свое добровольное согласие на осмотр данного ноутбука и содержащейся в нем информации. Так, в ходе демонстрации информации, содержащейся на данном устройстве, ФИО1 ввел пароль для входа в данный ноутбук, после чего было обнаружено, что на момент осмотра данного устройства был запущен 

<

данные изъяты>, где имелась информация о входе на сайт «

<

данные изъяты>» и магазин с названием «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 продемонстрировал информацию о наличии в продаже данного интернет-магазина наркотических средств. Также пояснил, что он занимается управлением и администрированием данного интернет-магазина по указанию неизвестного ему лица в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, который у него был изъят при вышеуказанных обстоятельствах. Также ФИО1 пояснил, что он осуществляет незаконный сбыты наркотических средств через интернет-платформу «

<

данные изъяты> в зарегистрированном им магазине «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1, используя интернет браузер «

<

данные изъяты>», осуществил вход на интернет-платформу «

<

данные изъяты>», где у него имелась своя учетная запись и осуществил вход в интернет магазин «

<

данные изъяты>», где продемонстрировал информацию о находящихся в продаже в данном интернет-магазине наркотических средствах. Также, в данном ноутбуке, принадлежащем ФИО1 были обнаружены ссылки, перейдя по которым обнаружены фотографии с участками местности и географическими координатами, на которых, вероятно, расположены тайники-«закладки» с наркотическими средствами. После осмотра информации, содержащейся в данном техническом устройстве, данный ноутбук был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Она также участвовала в проведении ОРМ «Обследование…», которое проводилось 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> минут на участке местности, имеющим географические координаты 

<

номер обезличен>, в рамках которого обследовался участок местности, находящийся в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> Участвовала она в данном ОРМ по приглашению сотрудников полиции. Также участвовал в данном ОРМ парень в качестве второго понятого. Целью данного ОРМ, как пояснил сотрудник полиции, являлось отыскание и дальнейшее изъятие предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Перед началом проведения данного ОРМ всем участвующим лицам было предъявлено распоряжение, разрешающее проведение данного ОРМ. Также сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также цели и порядок проведения данного ОРМ. Далее, в ходе проведения ОРМ «Обследование.. .», сотрудником полиции на данном участке местности у основания дерева в земле был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находились два последовательно вложенные друг в друга полимерных пакетика на застежках, внутри последнего пакетика обнаружено вещество белого цвета. Данный объект был предъявлен им -понятым на обозрение, после чего был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. В ходе, а также по окончании всех ОРМ, проведенных с ее участием ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких жалоб, заявлений, ходатайств, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального, физического давления со стороны кого-либо. Также ФИО1 на момент проведения всех ОРМ с ее участием не жаловался на состояние здоровья, а также не имел никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения. Участвовал во всех ОРМ добровольно, без оказания на него со стороны кого-либо морального или физического воздействия.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Б.А., последняя показания подтвердила, а также сообщила, что подписи в протоколе допроса поставлены ею, принадлежность подписей подтверждает. Пояснила, что она не может сказать, была ли она на 

<

адрес обезличен>, так как не разбирается в местности, в Ставрополе она в тот момент времени точно была. Когда зачитывались ее показания, данные на стадии предварительного расследования, она вспомнила про магазин «

<

данные изъяты>». Протокол проведения ОРМ в 

<

адрес обезличен> был подписан ею после окончания мероприятия, он был заполнен, от руки или напечатан – не помнит. Это происходило в машине возле леса. Она в полном объеме подтверждает оглашенные показания, потому что она за этим наблюдала и знает, что она видела. Противоречия между показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель А.Д., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, суду показал следующее. До ОРМ он не был знаком с подсудимым, никогда его не видел, неприязни к нему, не испытывает. По данному делу он был понятым, это происходило в 

<

дата обезличена> году, точную дату сказать не может. На подземной парковке жилого дома на 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> проводили обыск в машине ФИО1 «

<

данные изъяты>». Там сотрудники полиции нашли у ФИО1 запрещенные вещества в свертках, показали это, все записывали, было все понятно сразу. в портфеле было в носке 11 или 12 свертков коричневого цвета. Сотрудники полиции изъяли это и на месте вскрыли. Всем было понятно, что это. Нашли свертки, количество точно не помнит, один вскрыли, чтобы удостовериться, что там находится. Перед тем, как начать мероприятия у машины и в обоих квартирах), сотрудники полиции поясняли о сути данного мероприятия, разъясняли права, обязанности, ответственность, в том числе ФИО1 Помимо него (

<

данные изъяты>) была еще девушка из представителей общественности. Девушка была и при следующих ОРМ на квартирах. ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к обороту, если таковые у него имеются и он их потом выдал, когда поднимались на квартиру, около автомобиля ФИО1 сам предметы не выдавал. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО1, что это за свертки, какое содержимое, как оказались они у него? ФИО1 сначала сказал, что у него ничего нет, потом у него нашли свертки, и тогда он рассказал, что там. Он сказал, что там 

<

данные изъяты> по 1 грамму в свертках. Помимо этих свертков было изъято 3 телефона – 

<

данные изъяты>, и еще какой-то. По результатам проведения мероприятия по машине, составлялся протокол, сотрудниками полиции все фиксировалось, участвующие лица знакомились с содержанием данного документа, замечаний относительно его содержания, не поступило, сведения об обстоятельствах проведения ОРМ были отражены в протоколе верно. В квартире было мероприятие, когда закончили с машиной, в квартиру поднялись, куда он приехал, адрес не помнит. Поднялись туда, и ФИО1 достал на этой квартире, или в кладовой от его квартиры, носок. В квартире там было много предметов для строительства. ФИО1 достал носок, и там было более 20 свертков, одинаковых как в машине. После, на квартире составляли документы, все записывали, изымали, опечатывали все пакетики. Потом поехали нпо другому адресу на квартиру, где были жена и дети ФИО1, который потом сам показал, открыл его личный ноутбук серого цвета, что он был администратором двух магазинов. Какой марки был ноутбук – не помнит. По данном факту ФИО1 показал, что он является администратором магазина, а другой был у него во владении. ФИО1 рассказывал, где находится, местоположение веществ, также сообщал, какими программами пользуется для администрирования данных магазинов. Помимо магазина, ФИО1 показывал в содержимом ноутбука местоположение закладок, а именно, где находится вещества, которые он оставлял, на ноутбуке показывал. Это было оформлено как фотография с отметкой и координатами местоположения. ФИО1 говорил, что там находится наркотические вещества, которые он ложил туда. В первой квартире ФИО1 предлагалось выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ и после этого он показал это все. Когда поднимались на лифте, остановились на этаже ФИО1, слева была кладовая. в квартире были стройматериалы. В самом углу ФИО1 достал носок. У ФИО1 спросили – что это, потом открыли посмотрели, там были свертки, чуть более 30, точно не помнит, было много. Помимо свертков изымались фасовочные пакеты, весы – это все было в обычном пакете в кладовой. Сотрудники полиции упаковывали в целлофановые пакеты, обвязывали ниткой, опечатывали, на которой все расписывались. ФИО1 пояснял, что за свертки, для чего весы, сказал, что для его этих действий для продажи, чтобы в дальнейшем их спрятать. У него был свой магазин. Сотрудниками полиции все фиксировалось.

В квартиру в городе 

<

адрес обезличен> приехали сразу же, после с таким же составом, который был. Все происходило поэтапно: сначала парковка, потом первая квартира, потом вторая, и потом еще на гараж поехали. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту, при осмотре второй квартиры и он выдал ноутбук, добровольно предоставлял содержимое данного ноутбука на обозрение по результатам данного ОРМ составлялся протокол, замечаний не поступило. В протоколе верно были изложены обстоятельства проведения данного мероприятия.

Дальше был обыск гаража. Это было в Ставрополе, адрес точный не помнит, разъяснили права и обязанности, проводили мероприятия уже в гараже. Ничего не было обнаружено. Далее, в этот же день, часов в 

<

данные изъяты> вечера, поехали в отдел на 

<

адрес обезличен> проверяли телефоны, которые изымали. Сотрудники разъяснили права и обязанности, попросили стать рядом со столом. Сотрудники полиции проверяли его телефон. В телефоне увидели, как ФИО1 вел переписки в телеграмме, фотографии в телефоне видели. Участвующие очень долго ждали, пока ФИО1 вспомнит пароль от аккаунта, где вел этот магазин. Его просили вспомнить. Он вспоминал, пытался вводить пароли. В итоге зашли, там было тоже самое, как на ноутбуке. ФИО1 добровольно предоставлял эти пароли, давал согласие. Был составлен протокол проведения данного мероприятия, все верно было изложено, замечаний не поступило. Поставили подписи в данных документах. У ФИО1 замечаний не было, все вели себя вежливо.

В перечисленных мероприятиях он принимал участие добровольно, он стоял на подъезде, на перекрестке, ждал подругу. Подошли сотрудники полиции, двое в масках, и трое сотрудников полиции, представились, пояснили все, пригласили на мероприятия. В ходе мероприятий, какое-либо воздействие сотрудниками полиции на участвующих лиц, оказывалось, наоборот, ФИО1 успокаивали, потому что он сильно испугался. Все вели себя адекватно, профессионально. Не было никакого давления. Б.А. (понятая) он ранее не знал. Им с девушкой вместе разъясняли права на подземной парковке перед проведением ОРМ. Когда они пришли на парковку (когда пришла Б.А. он не помнит), ФИО1 находился около машины, рядом с сотрудниками ГРОМа. ФИО1 был задержан. Перед проведением мероприятия на парковке предъявлялись им и ФИО1 постановление. Копия данного документа ФИО1 не вручалась, копия протокола осмотра транспортного средства Ш.А.ПВ. не вручалась. В квартиру первый зашел Ш.А.ПБ., он что-то сказал жене. Там были дети, квартира небольшая, все были на кухне. ФИО1 демонстрировал вход в магазины, которые он администрировал. Один магазин был на ноутбуке, второй на телефоне. Вход ФИО1 осуществлял через сайт. Пароль ФИО1 вводил, не сообщал. ФИО1 зашел на площадку, сказал, что это магазин. Он (

<

данные изъяты>) увидел рабочее пространство, разделы администрирования, был кошелек, пополнение баланса, переводы, раздел. ФИО1 показывал на ноутбуке местоположение, фотографии, координаты, продемонстрировал фотографии, пояснял, что это за координаты. После поехали к гаражу, это был вечер и заняло часа два, протокол при данном мероприятии составлялся. При исследовании телефона ФИО1 просили ввести пароль от магазинов, он путался, стоял с телефоном, и тихо говорил, что не получается. ФИО1 сам с телефоном стоял и пытался зайти, никто не помогал. Пароль от второго магазина ФИО1 ввел в процессе осмотра телефона. На ноутбуке один магазин, и на телефоне один. У ФИО1 был один магазин в телеграмме, у него был чат, а на ноутбуке был какой-то сайт. При производстве осмотра телефона сотрудниками полиции велась видеозапись. Сотрудники полиции удостоверить какие-либо изменения, не предлагали, он (ФИО4) один раз во всех протоколах расписался. Следователь вызывал его для допроса в качестве свидетеля. Зашли в кабинет, следователь читал ему по бумаге что происходило, и на компьютере печатал, спрашивал, согласен ли он с этим, и было ли такое? Что такое «

<

данные изъяты>» -- он не знает, «

<

данные изъяты>» – это сайт, на который заходил ФИО1, что такое «

<

данные изъяты>» – не помнит.

После представления свидетелю на обозрение протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» (т.1 л.д. 26-28), акта опроса ФИО1 (т.1 на л.д. 29-32), свидетель подтвердил принадлежность своей подписи на листе дела 26, 27, 28, 29 в томе 1 рядом с его фамилией. Иных подписей свидетель не обозначил. Когда опрашивали ФИО1 их отсадили, а сотрудник полиции вел опрос ФИО1 При опросе ФИО1 он участвовал. Он думал, что нужно просто заверить исправления и не предполагал, что его вызовут в суд, поэтому «выкинул» все это из головы.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Д. (т. 2 л.д. 28-31), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 

<

дата обезличена> он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> для участия в качестве понятого в ОРМ «Обследование…», которое проводилось 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты>, в рамках которого обследовался автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, припаркованный на территории подземной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Кроме него в данном ОРМ в качестве понятого участвовала еще одна девушка. Также в данном ОРМ участвовал ранее ему не знакомый гражданин, который впоследствии оказался ФИО1, в отношении которого и проводилось данное ОРМ. Так, 

<

дата обезличена>, будучи на территории вышеуказанной парковки, двое сотрудников полиции, а также они-понятые подошли к указанному выше автомобилю, у которого находился ФИО1, после чего сотрудники полиции пояснили ФИО1 о том, что они являются сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения. После этого сотрудники предъявили ФИО1 на обозрение в их присутствии распоряжение, разрешающее проведение данного ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, о чем поставил соответствующую отметку на оборотной стороне данного документа. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели проведения данного ОРМ. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеет. Далее, ФИО1, добровольно выдал из левого бокового кармана рюкзака, находящемся в указанном выше автомобиле черный носок, в котором находились 10 глиняных слепков, в каждом из которых находился сверток из фольги, в каждом из которых находились два последовательно вложенных друг в друга полимерных пакетиков на застежках с порошкообразным веществом внутри последнего пакетика. Данные объекты сотрудниками полиции были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 добровольно, выдал из основного кармана указанного выше рюкзака два мобильных телефона: 1) 

<

данные изъяты>; 2) 

<

данные изъяты>. Данные телефоны сотрудниками полиции были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых скреплены отрезками печатей синего цвета, а также подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетых на нем шорт банковскую карту банка «Сбербанк», открытую на имя ФИО1 Данная банковская карта была предъявлена на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. Все указанные изъятые предметы ФИО1 выкладывал на переднее водительское сидение указанного выше автомобиля. Также по поводу изъятых у ФИО1 веществ, последний пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами, которые он намеревался сбыть на территории 

<

адрес обезличен> посредством осуществления тайников-«закладок». В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. Также он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в проведении ОРМ «Обследование…», которое проводилось 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Кроме него в качестве понятого также участвовала девушка, а также принимал участием ФИО1, в отношении которого и проводилось данное ОРМ. Перед началом проведения данного ОРМ ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение данного ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился, поставив соответствующую отметку на оборотной стороне данного документа. Далее, перед началом проведения данного ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели производства данного ОРМ. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые хранятся в указанной выше квартире, на что ФИО1 пояснил, что в данной квартире у него имеется ноутбук «

<

данные изъяты>», используя который последний занимался преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств через интернет-магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Также перед тем, как данный ноутбук были изъят и упакован, ФИО1 продемонстрировал информацию, содержащуюся на данном ноутбуке, предварительно собственноручно написав расписку о том, что он не дает свое добровольное согласие на осмотр данного ноутбука и содержащейся в нем информации. Так, в ходе демонстрации информации, содержащейся на данном устройстве, ФИО1 ввел пароль для входа в данный ноутбук, после чего было обнаружено, что на момент осмотра данного устройства был запущен 

<

данные изъяты>, где имелась информация о входе на сайт «

<

данные изъяты>» и магазин с названием «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 продемонстрировал информацию о наличии в продаже данного интернет-магазина наркотических средств. Также пояснил, что он занимается управлением и администрированием данного интернет-магазина по указанию неизвестного ему лица в приложении «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, который у него был изъят при вышеуказанных обстоятельствах. Также ФИО1 пояснил, что он осуществляет незаконный сбыты наркотических средств через интернет-платформу «

<

данные изъяты>» в зарегистрированном им магазине «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1, используя интернет браузер «

<

данные изъяты>», осуществил вход на интернет-платформу «

<

данные изъяты>», где у него имелась своя учетная запись и осуществил вход в интернет магазин «

<

данные изъяты>», где продемонстрировал информацию о находящихся в продаже в данном интернет-магазине наркотических средствах. Также, в данном ноутбуке, принадлежащем ФИО1 были обнаружены ссылки, перейдя по которым обнаружены фотографии с участками местности и географическими координатами, на которых, вероятно, расположены тайники-«закладки» с наркотическими средствами. После осмотра информации, содержащейся в данном техническом устройстве, данный ноутбук был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Также, он принимал участие в качестве понятого в ОРМ «Обследование…», которое проводилось 

<

дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> минут на участке местности, имеющим географические координаты 

<

номер обезличен>, в рамках которого обследовался участок местности, находящийся в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Кроме него в данном ОРМ также принимала участие в качестве понятого девушка, которая также была приглашена сотрудником полиции. Перед началом проведения данного ОРМ всем участвующим лицам было предъявлено распоряжение, разрешающее проведение данного ОРМ. Также сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены наши права и обязанности, а также цели и порядок проведения данного ОРМ. Далее, в ходе проведения ОРМ «Обследование.. .», сотрудником полиции на данном участке местности у основания дерева в земле был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находились два последовательно вложенные друг в друга полимерных пакетика на застежках, внутри последнего пакетика обнаружено вещество белого цвета. Данный объект был предъявлен им -понятым на обозрение, после чего был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. В ходе, а также по окончании всех ОРМ, проведенных с его участием ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких жалоб, заявлений, ходатайств, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального, физического давления со стороны кого-либо. Также ФИО1 на момент проведения всех ОРМ с его участием не жаловался на состояние здоровья, а также не имел никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения. Участвовал во всех ОРМ добровольно, без оказания на него со стороны кого-либо морального или физического воздействия.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля А.Д., последний показания подтвердил, пояснил, что подземная парковка расположена на Роза Люксембруг, в черном носке, было 10 свертков из фольги. Относительно телефонов – изъято скорее всего, два. Также, он принимал участие в мероприятии при осмотре участка местности, где обнаружен сверток. Данные обстоятельства подтверждает. Выезжали в 

<

адрес обезличен>, изымали свертки это было в другой день. Точное расположение, цифровое обозначение координат он не помнил, это было у сотрудников полиции, следователь внес сам данные координаты, так как он сам не мог их запомнить. Пользователя под никнеймом «

<

данные изъяты>» он следователю не называл, не запоминал названия. Скорее всего, когда происходил допрос, он со следователем сопоставляли, все ли верно, все ли правильно, протоколо читал. При проведении ОРМ в селе 

<

адрес обезличен> найден один сверток. Производился осмотр содержимого найденного свертка рядом с местом. Это было в лесу, автомобиль стоял на дороге, когда обнаружили этот сверток, вернулись в машину, осматривали на багажнике. Оперативный сотрудник сфотографировал, предложил возле машины осмотреть. Сотрудник нес его при присутствующих, все видели, никто никуда не уходил. Осматривали содержимое именно того свертка, который нашли в лесу. Когда оперативный сотрудник нашел, то приложил линейку, фотографировал это. Линейка и сверток остался на месте, его обсмотрели. Он выглядел точно также. Показания, которые он давал на стадии следствия это правдивые показания. Противоречия между показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания объяснил давностью произошедших событий. Лучше он помнил события, когда давал показания следователю.

Свидетель К.А., участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, суду показала следующее. По данному делу она была понятой при поиске наркотических средств в 

<

адрес обезличен> и лично с подсудимым она не знакома. При проведении оперативных мероприятий ей разъяснялась суть мероприятия и права. По результатам проведения мероприятий составляли документ, перед тем как подписать, она знакомилась с содержанием документа, замечаний не поступило. Помимо нее из представителей общественности, еще кто-то был, но она не помнит кто именно. Мероприятия проводились летом в лесу, второй раз где-то в гаражах, и один раз в доме. В лесу что-то обнаружили а в гараже была изолента и что-то еще. В лесу обнаружили сверток с, как сказал следователь, белым порошком, содержание свертка она видела. Его изымали, фотографировали Сотрудники полиции все отражали и указывали эти сведения, представляли участвующим лицам на подпись. Протокол о проведенном ОРМ был написан от руки, и подписан в том месте, где найден сверток, в протоколе расписались еще один понятой, сотрудники и ФИО1

На допрос к следователю в 

<

адрес обезличен> она не приезжала. Примерно 

<

дата обезличена> года к ней приезжали оперативные работники в 

<

адрес обезличен> и привозили документы на подпись, говорили, что это нужно для суда.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей И.Д., К.А., М.Г., Ш.Д., Б.А., А.Д., К.А., вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью письменных доказательств и иных документов, исследованных в судебном заседании и приведенных ниже:

-содержанием исследований и выводов по вопросам, поставленным перед экспертом, изложенным в заключение 

<

номер обезличен>-Э от 

<

дата обезличена>, согласно которому: предоставленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,910 г, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» в земле у основания дерева на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, содержит в своем составе «

<

данные изъяты>», который является производным наркотического средства «

<

данные изъяты>» и является наркотическим средством; предоставленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,340 г, изъятое 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» в земле у на расстоянии 1 метра от основания дерева на участке местности, расположенном примерно в примерно в 1000 метрах в юго-западном направлении направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством; предоставленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами 1,030 г, 0,990 г, 1,000 г, 0,950 г, 0,960 г, 0,950 г, 0,990 г, 0,980 г, 0,960 г, 0,990 г, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном на подземной парковке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержат в своем составе наркотическое средство -«

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и являются наркотическими средствами. А также предоставленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами 1,020 г, 0,950 г, 1,020 г, 0,990 г, 0,920 г, 0,990 г, 1,010 г, 1,040 г, 1,000 г, 0,960 г, 0,970 г, 1,030 г, 0,990 г, 1,100 г, 1,030 г, 1,070 г, 0,970 г, 1,030 г, 1,020 г, 1,330 г, 1,040 г, 1,020 г, 1,060 г, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> содержат в своем составе наркотическое средство -«

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) и являются наркотическими средствами (том 2 л.д. 7-15);

-содержанием протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: компакт-диск, содержащий видеозапись ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата обезличена>, в отношении мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле черно-красного цвета IMEI 

<

номер обезличен>, принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО1, изъятого 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, расположенном на подземной парковке дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле черно-красного цвета IMEI 

<

номер обезличен>, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, расположенном на подземной парковке дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, банковская карта «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, обнаруженная и изъятая 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, припаркованного на подземной парковке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. На вышеуказанной видеозаписи ФИО1 предъявил переписку в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», координирующим действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Мобильный телефон ФИО1 использовал при совершении им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и для поддержки связи в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», координирующим действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. На банковскую карту ФИО1 выводил денежные средства, полученные в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 2 л.д. 45-63);

-содержанием протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: ноутбук «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» в корпусе сребристого цвета, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>; диск, содержащий фотографии оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которых содержатся фотографии, свидетельствующие о том, что на указанном ноутбуке обнаружены сведения, свидетельствующие об осуществлении ФИО1 доступа от имени администратора к интернет-магазину «

<

данные изъяты>», функционирующему на интернет-платформе «

<

данные изъяты> с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также на котором содержатся фотографии, в ходе которого на указанном ноутбуке обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется чат ФИО1 с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», координирующим действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также на указанном диске обнаружены фотографии, свидетельствующие об осуществлении ФИО1 доступа от имени администратора к интернет-магазину «

<

данные изъяты>», функционирующему на интернет-платформе «

<

данные изъяты>» с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 2 л.д. 99-125);

-содержанием протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены: фрагмент фольги серебристого цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находится, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» остаточной массой 0,890 г, после производства судебных экспертиз, обнаруженные и изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, место положения которого ФИО1 загрузил на витрину интернет-магазина «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>» с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц; два фрагмента полимерной трубки красного цвета, фрагменты порванного полимерного пакетика на застежке красного цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» остаточной массой 0,320 г, после производства судебных экспертиз, обнаруженные и изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле на расстоянии 1 метра от основания дерева на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, которое ФИО1, загрузил на витрину интернет-магазина «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты белого цвета, три мотка изоляционной ленты белого цвета, пять мотков изоляционной ленты синего цвета, четыре мотка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, три мотка изоляционной ленты черного цвета в упакованном виде, электронные весы в корпусе черного цвета с пластиковой крышкой, электронные весы в корпусе серого цвета с пластиковой крышкой, пластичное вещество коричневого цвета, находящееся в полимерной прозрачной пленке, похожее на глину для лепки, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетов на застежках синего цвета, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетов на застежках синего цвета, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетиков на застежках красного цвета, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, которые ФИО1 использовал для взвешивания наркотического средства для удобства фасовки, упаковки наркотического средства, формирования свёртков и слепков из глины, в которые помещались свертки; фрагменты фольги серебристого цвета, собранные в комок, тканевый носок черного цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, схожего на глину для лепки, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находятся 10 полимерных пакетов на застежках красного цвета, в каждом из которых содержится еще по одному пакету на застежке красного цвета, в которых содержится, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) общей остаточной массой 9,600 г после производства судебной экспертизы обнаруженные и изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, расположенном на подземной парковке дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, которые ФИО1 покушался сбыть на территории 

<

адрес обезличен>; фрагменты фольги серебристого цвета, собранные в комок, тканевый носок черного цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, схожего на глину для лепки, фрагмент тканевой тряпки бело-серого цвета с узором, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находятся 23 пакетика на застежках красного цвета, в которых находятся по еще одному пакетику на застёжках красного цвета, в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) общей остаточной массой 23,140 г, после производства судебной экспертизы, обнаруженные и изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, которые ФИО1 покушался сбыть на территории 

<

адрес обезличен> (том 2 л.д. 156-161);

-содержанием протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств, поступившая в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, по банковской карте 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, обнаруженной и изъятой 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, припаркованного на подземной парковке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержащаяся на диске, в ходе которого установлено множество поступлений и списаний денежных средств, часть из которых, возможно получена в связи с совершениями преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

-содержанием протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-диск, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и их устройствами по абонентскому номеру 

<

номер обезличен>, находящемуся в пользовании ФИО1, поступивший в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, упакованный в конверт, клапан которого, был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя, в ходе которого установлено, что в ближайшее время после осуществления загрузки информации о расположении тайника-«закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» -производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», расположенного по географическим координатам 

<

номер обезличен>, на витрину интернет-магазина «

<

данные изъяты>», ФИО1 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> минут находился дома, и осуществлял загрузку данной информации на витрину указанного выше интернет-магазина, а также доказывающий, что ФИО1 в ближайший месяц не покидал территорию 

<

адрес обезличен>; что в ближайшее время перед осуществлением загрузки информации о расположении тайника-«закладки» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» -производным наркотического средства «

<

данные изъяты>», расположенного по географическим координатам 

<

номер обезличен>, на витрину интернет-магазина «

<

данные изъяты>», 

<

дата обезличена> в 11 часов 13 ФИО1 находился дома, и осуществлял загрузку данной информации на витрину указанного выше интернет-магазина, а также доказывающий, что ФИО1 в ближайший месяц не покидал территорию 

<

адрес обезличен> (том 2 л.д. 220-224);

-содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, согласно которого по адресу: 

<

адрес обезличен> на подземной парковке, обследован автомобиль «Mazda CX-5», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, а также рюкзак, находящийся при ФИО1, в ходе которого изъято: фрагменты фольги серебристого цвета, собранные в комок, тканевый носок черного цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, схожего на глину для лепки, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находятся 10 полимерных пакетов на застежках красного цвета, в каждом из которых содержится еще по одному пакету на застежке красного цвета, в которых содержится, наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион) общей массой 9,900 г; мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе красного цвета в чехле черно-красного цвета IMEI 1 -35 306910 557830 4, IMEI 2 – 35 306910 559884 9, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1; банковская карта «Сбербанк» 

<

номер обезличен> (том 1 л.д. 14-20);

-содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленные вещества, массами: 1,000 г, 0,960 г, 1,000 г, 1,040 г, 0,990 г, 0,970 г, 1,000 г, 0,960 г, 1,010 г, 0,970 г, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 23-24);

-содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, согласно которого в жилище по месту проживания ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> обнаружены и изъяты: моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты белого цвета, три мотка изоляционной ленты белого цвета, пять мотков изоляционной ленты синего цвета, четыре мотка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, три мотка изоляционной ленты черного цвета в упакованном виде, электронные весы в корпусе черного цвета с пластиковой крышкой, электронные весы в корпусе серого цвета с пластиковой крышкой, пластичное вещество коричневого цвета, находящееся в полимерной прозрачной пленке, похожее на глину для лепки, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетов на застежках синего цвета, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетов на застежках синего цвета, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетиков на застежках красного цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, собранные в комок, тканевый носок черного цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, схожего на глину для лепки, фрагмент тканевой тряпки бело-серого цвета с узором, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находятся 23 пакетика на застежках красного цвета, в которых находятся по еще одному пакетику на застёжках красного цвета, в которых находится наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион) общей массой 23,790 г (том 1 л.д. 92-97);

-содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленные вещества, массами: 1,020 г, 1,050 г, 1,010 г, 0,970 г, 0,980 г, 1,070 г, 1,040 г, 1,110 г, 1,030 г, 1,000 г, 0,930 г, 1,000 г, 1,040 г, 1,030 г, 0,960 г, 1,080 г, 1,040 г, 1,030 г, 1,340 г, 1,050 г, 1,030 г, 0,980 г, 1,000 г, содержат в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), и являются наркотическим средством (том 1 л.д. 100-101); 

-содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, согласно которого в жилище по месту проживания ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> обнаружен и изъят ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе сребристого цвета, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, в котором в ходе проведения ОРМ, ФИО1, продемонстрировал осуществление доступа от имени администратора к интернет-магазину «

<

данные изъяты>», функционирующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», который он использовал с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также продемонстрировал осуществление доступа от имени администратора к интернет-магазину «

<

данные изъяты>», функционирующему на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», который он использовал с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также для связи в приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом «

<

данные изъяты>», координирующим действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 143-162);

-содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 

<

дата обезличена>, в рамках которого исследовался мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе красного цвета в чехле черно-красного цвета IMEI 

<

номер обезличен>, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, расположенном на подземной парковке дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка между ФИО1 и пользователем «

<

данные изъяты>», координирующем действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д. 26-28); 

-содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, согласно которого на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, в земле у основания дерева обнаружено и изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 0,920 г (том 1 л.д. 165-171);

-содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,920 г, содержит в своем составе -«

<

данные изъяты>», который является производным наркотического средства -«

<

данные изъяты>» и является наркотическим средством (том 1 л.д. 179-181);

-содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, согласно которого на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, в земле на расстоянии 1 метра от основания дерева обнаружено и изъято наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 0,350 г (том 1 л.д. 224-230);

-содержанием справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 0,350 г, содержит в своем составе -«

<

данные изъяты>», который является производным наркотического средства -«

<

данные изъяты>» и является наркотическим средством (том 1 л.д. 238-240).

Суд не принимает в качестве доказательств по делу представленные стороной обвинения акт опроса ФИО1 от 

<

дата обезличена>, а также компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1, которые, по смыслу положений ст. 74 УПК РФ, доказательствами признаны быть не могут. Ввиду этого, в качестве доказательства по делу также не принимается производное от них доказательство – протокол осмотра предметов и документов от 

<

дата обезличена> в части осмотра видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1

По тем же основаниям, указанным в предыдущем абзаце, иные материалы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд не учитывает в качестве доказательств виновности ФИО1 и, соответственно, не кладет их в основу приговора.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя допрошен следователь Х.М., который суду показал следующее. Он является следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>. Он осуществлял расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 К участию в деле в качестве свидетелей было привлечено несколько лиц, допрос которых производил он лично. Свидетель К.А. была допрошена 

<

дата обезличена>. В связи с тем, что данный свидетель не могла выехать на территорию 

<

адрес обезличен> в связи с занятостью, для осуществления ее допроса был осуществлен выезд в 

<

адрес обезличен> по месту ее работы. В протоколе допроса свидетеля К.А. была допущена техническая описка относительно места проведения допроса, допрос фактически проводился на территории 

<

адрес обезличен>. Также 

<

дата обезличена> были произведены допросы свидетелей А.Д. и Б.А. При проведении допроса свидетеля А.Д. в протоколе допроса была допущена техническая ошибка в части указания даты проведения допроса. Относительно сведений, указанных в журнале учета посещений ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> и пояснил, что время прибытия лиц в следственное управление в данном журнале указывается точно, поскольку, в связи с пропускным режимом, проход в здание следственного управления осуществляется в сопровождении следователя. При этом если лицо, посетившее следственное управление, имеет процессуальный статус свидетеля либо потерпевшего, точное время убытия данного лица у следователя не уточняется.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям свидетелей И.Д., К.А., М.Г., Ш.Д., Б.А., А.Д., К.А., так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и кладет их в основу приговора. 

Противоречия в показаниях свидетелей К.А., М.Г., Б.А., Ш.Д., А.Д., данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, суд расценивает как незначительные, не касающиеся фактических обстоятельств инкриминируемых ФИО1 преступлений, не влияющие на вывод о виновности последнего, на доказанность его вины, квалификацию содеянного. Кроме того, свидетели пояснили, что причиной таковых является давность произошедших событий.

Неточности в протоколах допроса свидетелей А.Д., Б.А., а именно в дате проведения допроса указанных лиц, а также в протоколе допроса свидетеля К.А. относительно места проведения допроса – являются техническими опечатками, не касающиеся фактических обстоятельств инкриминируемых ФИО1 преступлений, не влияющие на вывод о виновности последнего, на доказанность его вины, квалификацию содеянного. Кроме того, свидетели А.Д., Б.А. в ходе дачи показаний на стадии судебного следствия подтверждали принадлежность своих подписей, поставленных при заверении исправлений, а свидетель К.А. сообщала, что ее допрос производился на территории 

<

адрес обезличен>, тем самым подтвердив показания допрошенного в качестве свидетеля следователя Х.М. о наличии технической опечатки в протоколе допроса свидетеля К.А. относительно места проведения допроса.

Показания свидетеля Х.М. суд не принимает в качестве доказательств вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, оценивая таковые как разъяснения, полученные по содержанию представленных суду письменных материалов.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений, либо иных обстоятельств между свидетелями обвинения и подсудимым, указывающих на возможность оговора свидетелями подсудимого, а равно на их заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований для признания протоколов допроса свидетеля А.Д. и свидетеля Б.А. недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Даные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса свидетелей А.Д. и Б.А., влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Представленное стороной защиты заключение специалиста 

<

номер обезличен>-И/2023 от 

<

дата обезличена> для подтвердения своих доводов о недопустимости протоколов допроса свидетелей А.Д. и Б.А., суд не принимает в качестве доказательства, поскольку данное заключение направлено на оценку достоверности показаний свидетелей А.Д. и Б.А., а равно на оценку протоколов произведенных допросов, что является недопустимым, поскольку в соответствии со статьей 88 УПК РФ такая оценка относится к исключительной компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

ФИО5 в судебном заседании дали полные и подробные показания, ответили на заданные сторонами вопросы, подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, также подробно пояснили об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, данные показания согласются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд, учитывая, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. 

К версии подсудимого о том, что изъятые у него наркотические средства он приобрел для личного употребления, при этом расфосовывал приобретенное наркотическое средство в целях удобства – суд относится критически, так как она не соответствует действительности и опровергается вышеизложенными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Так, о наличии у ФИО1 умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, наличие у сотрудников полиции оперативной информации о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств, которая подтвердилась при проведении оперативно-розыскных мероприятий, факт изъятия 33-ех глиняных слепков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которые последний расфасовал перед выходом из дома, предметов, используемых для деления наркотических средств на удобные для реализации дозы (электронные весы, изолента, фасовочные пакеты).

Также умысел ФИО1 на сбыт наркотических веществ, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, согласно которым в приложении «

<

данные изъяты>» в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> имеется переписка с абонентом «

<

данные изъяты>». Из указанной переписки следует, что между ФИО1 и абонентом «

<

данные изъяты>» велась переписка относительно деятельности, связанной со сбытом наркотических веществ.

Из протокола осмотра ноутбука марки 

<

данные изъяты>» следует, что в нем обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружены те же самые переписки с теми де самыми пользователями, что и в мобильном телефоне 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 Согласно указанному протоколу, а также протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес обезличен> зафиксирована деятельность интернет-магазина «

<

данные изъяты>», действующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», а также деятельность интернет-магазина «

<

данные изъяты>», действующего на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», в которых осуществлялась продажа наркотических веществ – «закладок», вход в которые от имени администратора магазинов осуществил ФИО1 в присутствии двух понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели А.Д., Б.А., участвовавшие в качестве понятых при проведении указанных ОРМ, а также свидетель М.Г.

То обстоятельство, на которое указывает ФИО1, а именно что он является наркозависимым, лицом, употребляющим наркотические средства, не может являться бесспорным доказательством того, что изъятые у него наркотические средства он хранил исключительно для личного употребления. Кроме того, при задержании ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не проводилось, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического, алкогольного, медикоментозного опьянения, установлено не было. ФИО1 действительно состоял в на учете у врача-нарколога в 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>», однако с 

<

дата обезличена> снят с учета по причине: выздоровление (стойкое улучшение). В ходе судебного следствия было бесспорно установлено, что ФИО1 хранил наркотические средства для дальнейшего сбыта, что подтверждается вышеизложенными доказательствами и опровергает позицию подсудимого относительно хранения наркотических средств для личного употребления.

Таким образом, приведенные доказательства опровергают показания ФИО1 о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, наоборот, безусловно, свидетельствуют о том, что он в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действовал как сбытчик, имея умысел именно на распространение наркотических средств, который сформировался у него независимо от действий сотрудников полиции и иных лиц.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого о невинности в сбыте наркотических средств даны им с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, а выраженную позицию подсудимого относительно предъявленного ему обвинения (по всем эпизодам), суд расценивает как желание достичь для себя благоприятного исхода дела.

К версии подсудимого о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него оказывалось психологическое давление, выразившееся в том, что если он не признается в распоространении наркотических средств, то его не «закроют», что в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий находился в состоянии наркотического опьянения, ввиду чего не мог в полной мере воспринимать происходящие события, а также что оперативные сотрудники самостоятельно загрузили на один из его телефонов приложение «

<

данные изъяты>», ввели пароли от интернет-магазина, в котором осуществлялась продажа наркотических средств – суд также относится критически, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 носили провокационный характер и произведены в нарушение Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями закона.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения и мог не в полной мере осознавал суть происходящих событий, в судебном заседании не установлено, и суду таких данных не представлено. Напротив, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей, А.Д., Б.А., М.Г., следует, что в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 реагировал адекватно, в соответствии со сложившейся обстановкой, последовательно и непротиворечиво отвечал на заданные ему вопросы, предоставлял необходимую информацию оперативным сотрудникам, сообщил пароль для входа от мобильного телефона, секретную фразу для доступа к приложению «

<

данные изъяты>», продемонстрировал осуществление доступа от имени администратора к интернет-магазинам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», что свидетельствует об отсутствии на подсудимого влияния со стороны, а также что он в полной мере осознавал суть происходящих событий. 

Оснований ставить под сомнение такие доказательства как протокол обследования транспортного средства по адресу: 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, протокол обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, протокол исследования предметов и документов от 

<

дата обезличена>, а равно протоколы иных проведенных оперативно-розыскных мероприятий, у суда не имеется.

Пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» наделяет органы, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, правом проводить, в том числе гласно при проведении оперативно-розыскного мероприятия изъятие предметов, документов, материалов, о чем составляется процессуальный документ.

Данные действия проведены на основании п.8 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием понятых, при этом нарушений конституционных прав ФИО1 допущено не было. Обязательное участие адвоката при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, законом не предусмотрено. При этом данных, свидетельствующих о том, что оперативными сотрудниками осуществлялись препрятствия для участия при производстве оперативно-розыскных мероприятий приглашенного ФИО1 адвоката для защиты его интересов суду не представлено, и таких данных в судебном заседании не установлено.

В указанных протоколах оперативно-розыскных мероприятий имеются записи о том, что участвующими лицам разъяснены их права и обязанности, перед началом, в ходе и по окончании обследования от упомянутых лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончанию проведения оперативно-розыскных мероприятий соответствующие протоколы были прочитаны составившим их лицом, замечаний от участвующих лиц также не имелось, о чем каждый, в том числе и подсудимый, расписался, удостоверив своими подписями правильность отражения в протоколе хода и результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование транспортного средства» по адресу: 

<

адрес обезличен> «Обследование жилого помещения» по адресу: 

<

адрес обезличен> велась фотофиксация. Полученные фотоматериалы представлялись на обозрение участвующим лицам, замечаний от которых по итогам проведения мероприятий, в том числе от подсудимого, не поступало.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследования предметов и документов» ФИО1 добровольно выдал пароль от принадлежащего ему телефона, который был осмотрен, что подтверждает факт его согласия на осмотр телефона. То, что в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон также не оспаривает и сам подсудимый.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты о том, что ФИО1 не были вручены копии распоряжения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, копии протоколов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также что в протоколе «Исследование предметов и документов» от 

<

дата обезличена> имеются исправления не заверенные всеми участвующими лицами, не могут служить достаточным основанием для признания данных доказательств недопустимыми, а равно не ставят под сомнение достоверность полученных доказательств, при этом допущенное исправление не влияет на сущность и содержание как указанного протокола, как и самого проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, объективная и всесторонняя проверка оснований и наличие предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» условий производства упомянутых оперативно-розыскных мероприятий, хода их проведения и полученных результатов на основании постановления суда, в предусмотренном законом порядке, которые были закреплены путем производства соответствующих следственных действий, дают суду основания сделать вывод о законности данных оперативно-розыскных мероприятий, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности и использовании их в качестве доказательств по делу.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. 

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми достоверными доказательствами по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключениях, достаточно полно мотивированы, заключения содержат подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения являются определенными и не имеют противоречий, экспертизы проведены с соблюдением всех требований российского законодательства, в том числе Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечают требованиям УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. В ходе судебного следствия судом не установлено оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы по уголовному делу.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми в качестве доказательств и исключения из числа таковых протокола обследования транспортного средства (т.1 л.д. 14-20), протокола исследования предметов и документов (т.1 л.д. 26-28), оптического носителя, содержащего видеофайл к проведенному 

<

дата обезличена> ОРМ «Исследование предметов и документов», протокола ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 143-147), фото-таблицы к протоколу ОРМ «Обследование» от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 148-162), оптического носителя, на котором расположена пояснительная надпись «фотографии к ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств от 

<

дата обезличена>, проводимого по адресу: 

<

адрес обезличен>» (т.2 л.д. 127), протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена> (т.2 л.д. 99-127), протоколов допросов свидетелей Б.А. от 

<

дата обезличена> и А.Д. от 

<

дата обезличена> (т.2 л.д.32-35, т.2 л.д.28-31).

Не имеется также оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств распоряжения о проведении ОРМ «Обследование» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 13), акта опроса ФИО1 от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 29-32); распоряжения о проведении ОРМ «Обследование» 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 164); распоряжения о проведении ОРМ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 223), поскольку данные материалы в качестве доказательств виновности подсудимого по всем эпизодам преступлений, судом не учитываются.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то лицом. Нарушений положений главы 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения, не допущено.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 (эпизод в 

<

адрес обезличен>) суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 (эпизод в 

<

адрес обезличен>) суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 (эпизод в 

<

адрес обезличен>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершенных ФИО1 преступлений нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Поскольку для совершения преступления ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», интернет-браузер и мессенджер «

<

данные изъяты>», в его действиях по каждому эпизоду содержится квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (совершенные в 

<

адрес обезличен> и в 

<

адрес обезличен>) суд квалифицирует как оконченные преступления, поскольку ФИО1 были выполнены все необходимые действия по передаче потребителю указанных наркотических веществ независимо от их фактического получения потребителем посредством размещения сведений о «закладке» на витрине интернет-магазина «

<

данные изъяты>».

Поскольку ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, его действия образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Умысел подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, все действия по подготовке сбыта он осуществил самостоятельно и свободно. При этом суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности и требования Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", выявив в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступление, получив достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования лица, совершившего преступление, пресекли его дальнейшую преступную деятельность, задержали и обеспечили его привлечение к уголовной ответственности. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Поскольку сговор на совершение сбыта наркотических средств (2 епизода) и покушения на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленными лицами состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели и подсудимый непосредственно выполнял действия, направленные на совершение преступлений, в действиях ФИО1 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ содержится квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступления «в значительном размере» по двум эпизодам п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и «в крупном размере» по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также, судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учета по причине: выздоровление (стойкое улучшение) (т.3 л.д. 74). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения признаки пагубного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями. Однако указанные особенности психики ФИО1, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертоного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому в период времени, к которому относятся инкриминируемые ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных и процессуальных действий и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией, но обнаруживает 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-249).

В связи с изложенным, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к убеждению в том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенные им преступления, а потому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что подсудимый имеет гражданство РФ, является военнообязанным, с высшим образованием, на учете врача психиатра не состоит, состоял в на учете 

<

данные изъяты> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учета по причине: выздоровление (стойкое улучшение), имеет постоянное место регистрации и жительства на территории 

<

адрес обезличен>, по месту жительства и по месту содержания под стражей – характеризуется положительно, являлся самозанятым, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, поддерживает связь с близкими родственниками и имеет устойчивые социальные связи, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие ряда хронических заболеваний – т. 3 л.д. 33-43, а также по 

<

дата обезличена> состоял на учете 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и содержания, а также возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по двум эпизодам п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом его личности, материального положения, условий жизни его семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд не усматривает.

Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным ФИО1 не назначать, так как совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 для применения по каждому эпизоду совершенных преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, с учетом категории совершенных ФИО1 преступлений, не имеется.

В судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи по каждому эпизоду. Ввиду изложенного, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд не усматривает, как и не усматривает таковых для применения положений ст. 73 УК РФ также по каждому эпизоду совершенных преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбытия наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые препятствовали бы отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, не имеется, таких данных суду не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, не имеется. При этом суд полагает, что по делу сохраняют свое значение обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 была избрана данная мера пресечения, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, представляет опасность для общества, ввиду чего меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, таких как: фрагмент фольги серебристого цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находится, наркотическое средство «a 

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» остаточной массой 0,890 г, после производства судебных экспертиз; два фрагмента полимерной трубки красного цвета, фрагменты порванного полимерного пакетика на застежке красного цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» остаточной массой 0,320 г, после производства судебных экспертиз; фрагменты фольги серебристого цвета, собранные в комок, тканевый носок черного цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, схожего на глину для лепки, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находятся 10 полимерных пакетов на застежках красного цвета, в каждом из которых содержится еще по одному пакету на застежке красного цвета, в которых содержится, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) общей остаточной массой 9,600 г после производства судебной экспертизы (т. 2 л.д. 162-165, 212-213) – подлежит разрешению при принятии решения по выделенному материалу – уголовному делу 

<

номер обезличен> (т. 2 л.д. 234-236).

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> – фрагменты фольги серебристого цвета, собранные в комок, тканевый носок черного цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, схожего на глину для лепки, фрагмент тканевой тряпки бело-серого цвета с узором, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находятся 23 пакетика на застежках красного цвета, в которых находятся по еще одному пакетику на застёжках красного цвета, в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) общей остаточной массой 23,140 г, после производства судебной экспертизы (т. 2 л.д. 162-165, 212-213) – подлежит разрешению при принятии решения по выделенному материалу – уголовному делу 

<

номер обезличен> (т. 2 л.д. 230-232).

В части разрешения вопроса о ноутбуке марки «

<

данные изъяты>», в корпусе сребристого цвета, принадлежащего ФИО1, признанного в качестве вещественного доказательства и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> (т. 2 л.д. 162-165, 212-213), суд приходит к следующему. Установлено, что данный ноутбук использовался ФИО1 как средство совершения преступлений, с помощью которого он осуществлял администрирование интернет-магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по реализации наркотических веществ, тем самым осуществлял с его помощью их сбыт, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу, что указанное вещественное доказательство подлежит конфискации и, в последующем, обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод в 

<

адрес обезличен>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

-по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод в 

<

адрес обезличен>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: компакт-диск, содержащий видеозапись ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата обезличена>, в отношении мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле черно-красного цвета IMEI 

<

номер обезличен>, принадлежащего и находящегося в пользовании ФИО1, изъятого 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, расположенном на подземной парковке дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 64-65, 66); компакт-диск, содержащий видеозапись ОРМ «опрос» в отношении ФИО1 от 

<

дата обезличена>, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 64-65, 67); диск, содержащий фотографии оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 126, 127); выписка о движении денежных средств, поступившая в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, по банковской карте 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, обнаруженной и изъятой 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, припаркованного на подземной парковке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержащаяся на диске, упакованном в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 209, 210); CD-диск, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и их устройствами по абонентскому номеру 

<

номер обезличен>, находящемуся в пользовании ФИО1, поступивший в ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, упакованный в конверт, клапан которого, был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 225-226, 227) – хранить при материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>:

-банковская карта «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, обнаруженная и изъятая 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, припаркованного на подземной парковке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которую ФИО1 выводил денежные средства, полученные в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, упакованная в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 64-65, 212-213) – уничтожить;

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета в чехле черно-красного цвета IMEI 

<

номер обезличен>, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, расположенном на подземной парковке дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 64-65, 212-213) – вернуть по принадлежности;

-ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сребристого цвета, принадлежащий и находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 

<

дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 126, 212-213) – конфисковать и обратить в доход государства;

-фрагмент фольги серебристого цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находится, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» остаточной массой 0,890 г, после производства судебных экспертиз, обнаруженные и изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле у основания дерева на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 162-165, 212-213); два фрагмента полимерной трубки красного цвета, фрагменты порванного полимерного пакетика на застежке красного цвета, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» -производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» остаточной массой 0,320 г, после производства судебных экспертиз, обнаруженные и изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в земле на расстоянии 1 метра от основания дерева на участке местности, расположенном примерно в 1000 метрах в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеющем географические координаты 

<

номер обезличен>, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 162-165, 212-213) – хранить до разрешения их судьбы при принятии окончательного решения по выделенному из уголовному делу материалу;

-моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты белого цвета, три мотка изоляционной ленты белого цвета, пять мотков изоляционной ленты синего цвета, четыре мотка изоляционной ленты желто-зеленого цвета, три мотка изоляционной ленты черного цвета в упакованном виде, электронные весы в корпусе черного цвета с пластиковой крышкой, электронные весы в корпусе серого цвета с пластиковой крышкой, пластичное вещество коричневого цвета, находящееся в полимерной прозрачной пленке, похожее на глину для лепки, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетов на застежках синего цвета, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетов на застежках синего цвета, полимерный пакетик на застежке синего цвета, в котором находятся множество полимерных пакетиков на застежках красного цвета, изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, которые помещены в строительный полимерный мешок, который упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 162-165, 212-213) – уничтожить;

-фрагменты фольги серебристого цвета, собранные в комок, тканевый носок черного цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, схожего на глину для лепки, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находятся 10 полимерных пакетов на застежках красного цвета, в каждом из которых содержится еще по одному пакету на застежке красного цвета, в которых содержится, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) общей остаточной массой 9,600 г после производства судебной экспертизы обнаруженные и изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, расположенном на подземной парковке дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 162-165, 212-213) – хранить до разрешения их судьбы при принятии окончательного решения по выделенному из уголовному делу материалу;

-фрагменты фольги серебристого цвета, собранные в комок, тканевый носок черного цвета, фрагменты вещества коричневого цвета, схожего на глину для лепки, фрагмент тканевой тряпки бело-серого цвета с узором, полимерный пакетик на застежке красного цвета, в котором находятся 23 пакетика на застежках красного цвета, в которых находятся по еще одному пакетику на застёжках красного цвета, в которых находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) общей остаточной массой 23,140 г, после производства судебной экспертизы, обнаруженные и изъятые 

<

дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью следователя (т. 2 л.д. 162-165, 212-213) – – хранить до разрешения их судьбы при принятии окончательного решения по выделенному из уголовному делу материалу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ними принести свои замечания.

Судья Е.К. Афанасова