дело № 2-2574/2025 

УИД 56RS0026-01-2025-003451-13 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 ноября 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Лозинской А.С., 

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № №, заключенному 25 июля 2012г. междуАО 

<

данные изъяты>и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность за период с 25 июля 2012г. по 25 сентября 2020г. в размере 100000 руб., из которых 89081,36 руб. – основной долг, 4011,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО«ПКО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд пришел к выводу об уклонении указанного лица от получения судебной корреспонденции, признав её извещенной о времени и месте рассмотрения дела. И материалов дела следует, что ФИО1 не согласна с заявленными требованиями ввиду пропуска истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, на основании ст.117, 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты>»и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 434, 438 ГК РФ, и в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), тарифам АО «Альфа-Банк» в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты заключен кредитный договор от 25 июля 2012г.№ № условиям которогоАО 

<

данные изъяты>» предоставило ответчику кредитные средства в размере 121500 руб., на срок 18 месяцев, с условием уплаты 14,990% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7800 руб. каждого 25-го числа месяца. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором в срок 18 месяцев.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ейсуммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между 

<

данные изъяты>»и ФИО1 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от 25 июля 2012г. № №

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия АО «Альфа-Банк» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1-2.4 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)

<

данные изъяты>

25 сентября 2020г. между 

<

данные изъяты>» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» уступило ООО «ПКО «Феникс»право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом, в силу ст. 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с анкетой-заявлением ФИО4 обязалась производить возврат установленного договором платежа, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с кредитным договором. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора от 25 июля 2012г. № №, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом задолженности по договору, согласно которому за период с 25 июля 2012г. по 25 сентября 2020г. задолженность ответчикасоставила 100000 руб., из которых 89081,36 руб. – основной долг, 4011,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года. 

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п.п. 2.1-2.9 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), кредитного договора,ФИО1 обязалась ежемесячно, в течение платежного периода вносить на счет сумму платежа, определенную в Анкете-заявлении на получение персонального кредита от 25 июля 2012г. не позднее 25- го числа каждого месяца, начиная с 25 августа 2012г. в размере 7800 руб. 

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 5 марта 2013г., о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения следующего платежа по кредитному договору, то есть не позднее 25 марта 2013г. 

Следовательно, срок исковой давности истек 26марта 2016г.(25 марта 2013г. + 3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО«ПКО «Феникс», обратилось к мировому судье29 декабря 2021г., то есть после истечения срока исковой давности. 

Судебный приказ № в отношении ФИО1 выдан мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска29 декабря 2021г., отменен определением от 27 декабря 2022г. 

Иск направлен ООО «ПКО «Феникс» почтовой связью 2 октября 2025г.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025г.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2574/2025

Гражданское дело № 2-2574/2025хранится в Октябрьском районном суде г.Орска