Дело №1-263/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 июля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретарях Подкорытовой Д.Ю., Грицай К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., 

защитника подсудимого – адвоката Тумачева А.Н., представившего удостоверение № 820 и ордер № 1672 от 09 января 2018 года, 

представителя потерпевшего Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 08 января 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 10, увидел па полках стеллажей продукцию принадлежащую АО ТД «Перекресток». В указанное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно: шоколада «Milka» молочный с фундуком, весом 90 грамм каждая, в количестве 34 штук, стоимостью 76 рублей 26 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 2 592 рубля 84 копейки без учета НДС; шоколад «Бабаевский» фирменный весом 100 грамм, в количестве 11 штук, стройностью 58 рублей 11 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 639 рублей 11 копеек без учета НДС. Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в черный пакет, находящийся при нем, и проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника по предотвращения потерь магазина - П. Ю.А., которая проследовала за ФИО1, и потребовала возврата похищенного имущества. ФИО1 на законные требования П. Ю.А. не реагировал и, осознавая, что его действия стали очевидны, с открыто похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 3 232 рублей 05 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании защитником – адвокатом Тукмачевым А.Н. заявлено ходатайство о применении положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева Л.М. не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Представитель потерпевшего Г. Р.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб АО ТД «Перекресток» возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением, ущерб им возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что указанные нормы подлежат применению в отношении подсудимого ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются. 

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и его семьи, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 7 000 рублей, с установлением срока его выплаты – не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***> наименования банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811621040116000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись 

Копия верна. 

Судья Т.М.Власийчук