Дело № 2-2333/2023

61RS0001-01-2023-001867-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудракова А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Арктика» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арктика» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 08.12.2022 между ним (далее - Заказчик) и ООО «Арктика» (далее Подрядчик) заключен Договор подряда №, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ на основании предоставленных эскизов, чертежей, сметной документации по адресу: ....

Согласно п. 1.2. Договора, перечень и стоимость производимых работ, а также строительных, отделочных и расходных материалов производятся в сметном расчете, который является неотъемлемой частью Договора.

П. 2.3. Договора гласит, что Подрядчик обязуется за счет Заказчика осуществить закупку и доставку материалов, обязанность обеспечения которыми возложена на него.

Стоимость работ и материала Подрядчика составляет 835 564 (Восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек (п. 4.3. Договора).

В соответствии с п.п. 5.1.1. Договора, в день подписания Договора Заказчик оплачивает 100% от стоимости чернового материала и транспортных расходов, что составляет 270 058 (Двести семьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Истец в соответствии с условиями Договора, исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается квитанцией б/н от 08.12.2022.

Однако по состоянию на 16.02.2023 привезен материал на сумму 85 113 (Восемьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 00 копеек.

Так как у истца были все основания полагать, что окончание работ в срок, предусмотренный Договором, становился явно невозможным, истцом принято решение отказаться от исполнения договора

16.02.2023 по месту юридического адреса Ответчика направлена претензия (исх. №1 от 16.02.2023) с требованием вернуть оставшиеся денежные средства в виду отказа от исполнения договора.

Претензия Ответчиком не получена в связи с отсутствием адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (идентификатор №).

16.02.2023 по месту фактического адреса Ответчика направлена претензия (исх. №2 от 16.02.2023) с требованием вернуть оставшиеся денежные средства в виду отказа от исполнения договора.

Претензия Ответчиком не получена в связи с отсутствием адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (идентификатор №).

п. 12.4. Договора гласит, что уведомления и сообщения по настоящему Договору должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Уведомления и сообщения, направляемые по почте, считаются полученными другой стороной по истечение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки указного письма.

Начиная с 06.02.2023 велась активная переписка, через мессенджер WhatsApp (контактный номер + №) с Ответчиком, из которой видно, что на все заданные вопросы, касаемо ремонта Ответчик сначала обозначал сроки и уверял, что работа сдастся в срок, далее Ответчик отодвигал сроки ввиду его вхождения в командировке, а после 09.03.2023 Ответчик и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения переданные по средствам мессенджера WhatsApp по вышеуказанному номеру.

Так как у истца были все основания полагать, что окончание работ в срок, предусмотренный Договором, становился явно невозможным, истцом принято решение отказаться от исполнения договора. 

16.02.2023 по месту юридического адреса Ответчика направлена претензия (исх. №1 от 16.02.2023) с требованием вернуть оставшиеся денежные средства в виду отказа от исполнения договора. Претензия Ответчиком не получена в связи с отсутствием адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (идентификатор №). 

16.02.2023 по месту фактического адреса Ответчика направлена претензия (исх. №2 от 16.02.2023) с требованием вернуть оставшиеся денежные средства в виду отказа от исполнения договора. 

Претензия Ответчиком не получена в связи с отсутствием адресата, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (идентификатор №). 

П. 12.4. Договора гласит, что уведомления и сообщения по настоящему Договору должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Уведомления и сообщения, направляемые по почте, считаются полученными другой стороной по истечение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки указного письма. 

Начиная с 06.02.2023 велась активная переписка, через мессенджер WhatsApp (контактный номер + №) с Ответчиком, из которой видно, что на все заданные вопросы, касаемо ремонта Ответчик сначала обозначал сроки и уверял, что работа сдастся в срок, далее Ответчик отодвигал сроки ввиду его вхождения в командировке, а после 09.03.2023 Ответчик и вовсе перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения переданные по средствам мессенджера WhatsApp по вышеуказанному номеру. 

Также истцу стало известно, что у ООО «Арктика» зарегистрирована группа в социальной сети «В контакте», на главной странице которой, указан второй телефонный номер Ответчика, а именно +7 (928) 606-09-97. 

10.03.2023 истцу удалось связаться с ответчиком и общение, касаемо принятых ООО «Арктика» на себя обязательств, было продолжено в новом диалоге (по средствам мессенджера WhatsApp) по указанному телефонному номеру. Ответчик не оспаривал тот факт, что им работы не выполнены и прислал незаполненную форму соглашения о расторжении договора. На что истцом 17.03.2023 акцентировано внимание, что в соглашении о расторжении договора не указаны существенные условия, а также срок возврата денежных средств. 

21.03.2023 по средствам мессенджера WhatsApp истцом ответчику продублированы претензии, которые были направлены ответчику 16.02.2023 как на юридический адрес, так и на адрес фактического нахождения ответчика (адрес, указан в Договоре). 

Начиная с 24.03.2023 ответчик каждый раз указывал новые сроки возврата денежных средств. 

31.03.2023 Ответчик направил заполненное соглашение о расторжении договора, в котором подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 184 945 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек. Однако соглашение о расторжении Ответчиком не подписано.

Ответчиком в переписке от 31.03.2023 также обозначен срок возврата денежных средств, а именно 03.04.2023 в 18 час. 00 мин. 

Однако по состоянию на 20.04.2023 денежные средства, в размере 184 945 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, истцу так и не вернули.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть договор подряда № от 08.12.2023 на выполнение строительно-отделочных работ с ООО «Арктика», взыскать с ООО «Арктика» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в размере 184945 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Арктика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Арктика» (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ на основании предоставленных эскизов, чертежей, сметной документации по адресу: ....

Согласно п. 1.2. Договора, перечень и стоимость производимых работ, а также строительных, отделочных и расходных материалов производятся в сметном расчете, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.3. Подрядчик обязуется за счет Заказчика осуществить закупку и доставку материалов, обязанность обеспечения которыми возложена на него.

Стоимость работ и материала Подрядчика составляет 835 564 (Восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек (п. 4.3. Договора).

В соответствии с п.п. 5.1.1. Договора, в день подписания Договора Заказчик оплачивает 100% от стоимости чернового материала и транспортных расходов, что составляет 270 058 (Двести семьдесят тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свое обязательство по договору в полном объеме, оплатив ответчику 270058 руб., что подтверждается квитанцией б/н от 08.12.2022 года.

Вместе с тем, по состоянию на 16.02.2023 привезен материал на сумму 85 113 (Восемьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 00 копеек.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

16.02.2023 по месту юридического и фактического адреса ответчика истцом направлены претензии с требованием вернуть оставшиеся денежные средства в виду отказа от исполнения договора. Однако указанные претензииответчиком не получены в связи с отсутствием адресата.

21.03.2023 по средствам мессенджера WhatsApp истцом ответчику продублированы претензии, которые были направлены ответчику 16.02.2023 как на юридический адрес, так и на адрес фактического нахождения ответчика.

Однако до настоящего времени денежные средства, в размере 184 945 руб. истцу не возвращены.

Доказательств обратного также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таком положении, с учетом вышеизложенного, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору подряда, однако подрядчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются в данном случае основания для расторжения договора подряда № от 08.12.2023 на выполнение строительно-отделочных работ, заключенного ФИО1 с ООО «Арктика», взыскать с ООО «Арктика» в свою пользу стоимость оплаченных работ в размере 184945 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арктика» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от 08.12.2023 на выполнение строительно-отделочных работ, заключенный между ФИО1 ООО «Арктика», ИНН №.

Взыскать с ООО «Арктика», ИНН №, в пользу ФИО1, ... года рождения, ИНН №,денежные средства в размере 184945 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2023 г.