Копия

Мотивированное 

решение

 составлено 08 сентября 2017 года

Выездное с/з Дело № 2-596/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Бисерть «05» сентября 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г., 

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к А.М.О. о расторжении договора займа и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к А.М.О. о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

В основание иска указало, что 13.04.2015 между ООО МФО «Русмикрофинанс-Инвестиции» и А.М.П. был заключен договор займа №/РФ на сумму 88 000 руб. сроком на 36 месяцев до 12.04.2018 с процентной ставкой 0,2% в день с обязательством ежемесячно (не позднее 13 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей. ООО МФО «Русмикрофинанс-Инвестиции» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью. Платежи от А.М.О. не поступали. 01.12.2016 по договору цессии право требования по договору займа передано ООО «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», о чем ответчик уведомлен. 05.04.2017 ответчику направлено требование о расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы с процентами. Требование оставлено без ответа. По состоянию на 21.07.2017 задолженность по договору займа составила 234 080 руб.

Просит суд расторгнуть договор займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А.М.О., взыскать задолженности по договору займа в размере 234 080 руб., в том числе основной долг – 88 000 руб., проценты – 146 080 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 541 руб. 

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А.М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебный конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

13.04.2015 между ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» и А.М.О. заключен договор займа № на сумму 88 000 руб., на 36 месяцев, под 73-73, 2 % годовых (0,2 % в день). Указанный договор подписан А.М.О. (л.д.11-17)

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил – передал заемщику А.М.О. деньги в размере 88 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25, 26). Сумма займа ответчиком не оспаривалась.

Денежные средства и проценты по договору займа истцу ответчик А.М.О. не возвратил в срок, оговоренный договором. Доказательств того, что ответчиком предприняты действия, направленные на погашение суммы долга либо возврата денежных средств ответчик суду не представил.

Истец правомерно предъявил требование о взыскании с А.М.О. в его пользу суммы займа.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № 2/РФ-Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции» передано ООО «Микрокредитная компания Агентство по рефинансированию микрозаймов» право требования по договору займа к заемщику А.М.О. (л.д. 27-28, 29).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан правильным. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

А.М.О. нарушил обязательства по исполнению договора займа. В связи с этим истцом ответчику направлено уведомление с требованием о возврате суммы основного долга, просроченной задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении договора займа (л.д. 32). 

Судом установлено, что заемщик А.М.О. свои обязательства по договору займа кредитному выполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение порядка и сроков внесения платежей. 

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком А.М.О. факт нарушения порядка и сроков возврата займа и уплаты процентов, а также размер задолженности по договору займа не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком А.М.О. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора, ранее заключенного между ответчиком и ООО «Русмикрофинанс-Инвестиции», права требования по которому перешли истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Агентство по рефинансированию микрозаймов» к А.М.О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 5 541 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-811, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12, 233-235, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Агентство по рефинансированию микрозаймов», удовлетворить. 

Взыскать с А.М.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженность по договору займа №17/РФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 000 рублей, проценты по договору займа в размере 146 080 рублей, итого 234080,0 (двести тридцать четыре тысячи восемьдесят руб).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и А.М.О..

Взыскать с А.М.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» расходы по оплате государственной пошлины 5 541(пять тысяч пятьсот сорок один ) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх