УИД 61RS0005-01-2023-005276-53

Дело № 5-477/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2023.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 05 час. 06 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством БМВ 320 I X-Drive, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не выбрала безопасную скорость движения, которая могла обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением транспортным средством и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения, пассажиры автомобиля ВАЗ 211440 – Потерпевший №3 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления извещения по адресу регистрации: 

<

...>, почтовый конверт возвращен в адрес суда с истекшим сроком хранения, в связи с чем, считаю ФИО1 извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.11.2023, что соответствует положениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание явилась, пояснила, что вред ей не компенсирован, просила назначить наказание в вид лишения специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что вред ей не компенсирован, просила назначить наказание в вид лишения специального права управления транспортными средствами.

Участник ДТП Потерпевший №2 в судебное заседание явился, просил назначить наказание в вид лишения специального права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2023 (л.д. 1);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.05.2023 (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.05.2023 (л.д. 8-10);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, составленными ею 11.05.2023, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, она полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, в которых после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, она полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №3, оставленными ею 19.05.2023 в которых после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, она полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- объяснением Потерпевший №2, оставленными им 11.05.2023, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 обнаружено: .... Указанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 30-32);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено: ушиб .... Указанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 33-35);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия 

<

...> (л.д. 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение ею нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья