Дело № 1-581/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А. 

с участием государственного обвинителя: пом. Щелковского гор. прокурора Степановой О.С. 

подсудимого: ФИО1

защитника: Дементьевой Е.П., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДОМБРОВСКОГО ФИО13

<

данные изъяты>

ранее судимого: 

- 27.12.2008 года Усольским городским судом Иркутской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.01.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

- 29.04.2009 года Заларинским районным судом Иркутской области ( с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.01.2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

-08.10.2010года Зиминским городским судом Иркутской области, (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Иркутского областного суда от 29.12.2010 года, постановлениями Свердловского районного суда г. Иркутска от 17.06.2011 года и 17.10.2011 года и постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.01.2012 года)по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 23.08. 2013 года, 

- 06.11.2014 года Куйбывшеским районным судим г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,. 

- 17.11.2014 года Кировским районным судом г. Иркутска( в редакции постановления Кировского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2014 года ) по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 

- 28.04.2015 года осужден Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 02.03.2018г., 

содержащегося под стражей с 22 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть преступлений : одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; три грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла входной двери, тайно проник в помещение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, а именно: ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета, стоимостью 800 рублей 00 копеек, принтер марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 1890 рублей 00 копеек, ноутбук марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, монитор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, диагональю 18 дюймов, стоимостью 800 рублей 00 копеек, компьютерные колонки в корпусе черного цвета, стоимостью 1440 рублей 00 копеек, сумку для ноутбука красного цвета, стоимостью 400 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 330 рублей 00 копеек. 

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в тамбурном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую на ключ стеклянную дверцу витрины, откуда тайно похитил акустическую колонку марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, стоимостью 2773 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО2 №2. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к своей матери ФИО2 №3, которая в это время мыла посуду. Далее, стал обыскивать карманы надетой на ней вязанной жилетки синего цвета, где в одном из карманов жилетки, надетой на ФИО5, обнаружил денежные средства в размере 300 рублей 00 копеек, которые открыто похитил. После чего, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, под видом покупателя взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно шоколад молочный «

<

данные изъяты> в количестве 8 штук общей стоимостью 323 рубля 52 копейки, которые спрятал под куртку одетую на нем, и направился к выходу магазина. Пройдя за линию касс и выйдя из магазина, на крыльце был замечен сотрудниками «

<

данные изъяты>», и осознавая, что его действия стали очевидны другим лицам, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 323 рубля 52 копеек.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, под видом покупателя взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно коньяк Российский пятилетний «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок общей стоимостью 542 рубля 16 копеек, которые спрятал под куртку одетую на нем, и направился к выходу магазина. Однако на выходе за линией касс был замечен сотрудником магазина «

<

данные изъяты>». Осознавая, что его действия стали очевидны другим лицам, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 542 рубля 16 копеек.

Он же (ФИО1), в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проходя по мосту, увидел земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором имеются две деревянные одноэтажные бытовки. Далее, ФИО1, подойдя поближе к вышеуказанному участку, перегороженному металлическим забором, увидел под воротами проем, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через данный проем проник на данный участок. Далее, с целью реализации преступного умысла, ФИО1 подошел к одной из бытовок, дернул весящий на петлях навесной замок, отчего дверь открылась и проник, таким образом, в бытовку, откуда тайно похитил металлический бензиновый Триммер оранжевого цвета, мощностью 0,9 кВт, стоимостью 3879 рублей 30 копеек. После чего, ФИО1 подошел ко второй бытовке, где руками выдавил деревянное окно, через которое проник в бытовку, откуда тайно похитил два масленых металлических обогревателя белого цвета, стоимостью 1 892 рублей 00 копеек за один обогреватель, общей стоимостью 3 784 рубля 00 копеек. Также ФИО1 увидел, что между двумя деревянными одноэтажными бытовками, на земле лежит комплект зимней резины марки «

<

данные изъяты>» R15, стоимостью 4 400 рублей 00 копеек, которые похитил. После чего, завладев указанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО6 на общую сумму 12 063 рубля 30 копеек.,ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО2 №4 в судебное заседание поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, гражданских исков заявлять не желают. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, имевшему место в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №1 по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, имевшему место в отношении имущества ФИО2 №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению, имевшему место в отношении имущества потерпевшей ФИО2 №3 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по каждому из двух преступлений, имевших место в отношении имущества ФИО14» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению, имевшему место в отношении имущества ФИО7 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его тяжелые заболевания, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК Ф в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ- рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, не находя возможности применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Однако, исходя из принципа гуманизма, учитывая тяжкие заболевания Домбровского, суд считает возможным применить при назначении наказания за каждое преступление положения ст. 68 ч.3 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Местом отбытия наказания на основании ст. 58 ч.1 п. в УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Домбровского ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(преступление в отношении имущества ФИО2 №1) с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО2 №2) с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы ;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5) с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы ;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление в отношении имущества АО «Дикси Юг») с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление в отношении имущества АО «Дикси Юг») с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы ;

- по 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ(преступление в отношении имущества ФИО6) с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания Домбровскому ФИО16 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года №- ФЗ) один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья: Жарикова С.А