3

Судья 1-й инст.: Плугина Т.И. 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2017 года N 44-у-20-2017

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.,

членов президиума Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., 

при секретаре Державиной Ю.А.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., осужденного ФИО1 - с использованием видеоконференц-связи, защитника адвоката Гугниной Е.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2016 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее несудимый, осужден: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ФИО1 следующие ограничения: находиться по своему месту жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, не выезжать за пределы 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа: возложить на ФИО1 обязанность: являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, в дни, установленные данным органом;

надзор за поведением осужденного ФИО1 возложен на специализированный государственным орган, осуществляющий надзор за осужденным по месту жительства;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – на 1 года лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – на 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по правилам ст.72 УК РФ (два дня ограничения свободы равен одному дню лишения свободы) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 октября 2016 года. 

Приговором также осужден ФИО2

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит освободить его от наказания за 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования как несовершеннолетнего.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изложившего доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гугнину Е.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Стрельникова Р.Т., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум, 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 осужден, в том числе, за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек двухлетний срок со дня совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину, то есть по истечении однолетнего срока со дня совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в возрасте, превышающем 16 лет, то есть до достижения совершеннолетия (18 лет). 

На момент постановления приговора 17.10.2016 года срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, истек. При этом течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

В силу требований ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, ФИО1 подлежал освобождению от наказания, назначенного за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.«а» ч.1 ст.78 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2016 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Считать ФИО1 осужденным:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - на 1 год лишения свободы; 

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – на 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Бирюкова