Дело № 12-151/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Опалей С.Н., изучив протест заместителя военного прокурора Чукотского гарнизона Берниц В.В. на определение начальника 119 отдела государственного архитектурно-строительного надзора ФИО1 от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении ФКУ «ОСК ВВО»,

У С Т А Н О В И Л :

30.03.2017г. заместителем военного прокурора Чукотского гарнизона Берниц В.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФКУ «ОСК ВВО», которое с материалами проверки направлено для рассмотрения начальнику 119 отдела государственного архитектурно-строительного надзора МО РФ.

04.05.2017 года начальником 119 отдела государственного архитектурно-строительного надзора ФИО1 вынесено определение в возвращении определения для устранения недостатков.

Прокурор Берниц В.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с протестом на вышеназванное определение.

При подготовке к рассмотрению указанного протеста установлено, что он подан в Кировский районный суд г. Хабаровска с нарушением правил подведомственности.

Согласно ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.60 КоАП РФ.

То есть, а таких ситуациях, территориальная подсудность рассмотрения жалоб (протестов) на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протеста и представленных материалов, место совершения правонарушения модульное здание (объект: П-10/14), эксплуатируемое в/ч № м. 

<

данные изъяты>

Из изложенного следует, что рассмотрение поступившего протеста не относится к компетенции судьи Кировского районного суда г. Хабаровска, а подведомственно рассмотрению судьей Анадырского городского суда г. Анадырь, Чукотского автономного округа.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение протеста прокурора на определение от 04 мая 2017 года неподведомственно Кировскому районному суду г. Хабаровска и подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Анадырским городским судом г. Анадырь, Чукотского автономного округа.

На основании изложенного, судья считает необходимым передать протест в Анадырский городской суд г. Анадырь, Чукотского автономного округа по подведомственности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протест заместителя военного прокурора Чукотского гарнизона Берниц В.В. на определение начальника 119 отдела государственного архитектурно-строительного надзора ФИО1 от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в отношении ФКУ «ОСК ВВО», направить по подведомственности в Анадырский городской суд г. Анадырь, Чукотского автономного округа.

Копию определения для сведения направить сторонам.

Судья: С.Н. Опалей