Дело № 2-2-123/2020г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра

27 ноября 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» (Банк) обратился с данным иском в суд, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 119 589 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Данный кредитный договор оформлен дополнительно к кредитному договору №, и заявление клиента на его кредитование содержится в указанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, наследником которой является ФИО1 ФИО2 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредитов и оплате процентов, в результате чего образовалась задолженность по двум кредитам: в размере 108 797 руб. 42 коп. и 8 629 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 375 руб. 95 коп. и в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель привлеченного в ходе рассмотрения дела третьего лица на стороне ответчика – представитель страховой компании ОАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. От ОАО САК «Энергогарант» в суд поступили письменные пояснения по иску о том, что Договор страхования от несчастных случаев и болезней №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ПАО «САК «Энергогарант» ОАО «Восточный экспрес банк» (ПАО КБ «Восточный», досрочно прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Банком-Страхователем на основании своего волеизъявления. ОАО САК «Энергогарант» также просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца – представителя ПАО КБ «Восточный» и представителя третьего лица на стороне ответчика – представителя ПАО «САК «Энергогарант».

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Так, согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ней в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере 119 589 руб. 00 коп., условиями которого предусмотрены: ставка по кредиту – 24% годовых; срок возврата кредита – 60 месяцев; дата ежемесячного платежа - 18 число каждого месяца, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.; номер счета 40№; график гашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил сумму кредита в размере 119 589 руб. на вышеуказанный счет, на имя ФИО2

Также ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО2 в офертно-акцептной форме договор № кредитования счета №, условиями которогопредусмотреено: вид кредита – кредитная карта надежная, лимит кредитования - 20 000 руб. 00 коп., срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка - 29% годовых, платежный период – 25 дней, обязательный платеж - не менее 1 500 руб. Заявление ФИО2 о заключении данного договора кредитования счета содержится в заявлении о заключении договора кредитования №. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил сумму кредита в размере 20 000 руб. на счет № на имя ФИО2

Подписав заявление о заключении указанных договоров кредитования, ФИО2 подтвердила факт заключения с нею данных договоров, факт получения графика погашения кредита, условий договоров, ознакомления с Типовыми условиями кредитования.

Обязательственные взаимоотношения ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» подтверждены заявлением ФИО2 о заключении договоров кредитования № и № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками из лицевых счетов № и № на имя ФИО2, на которые Банком перечислены кредитные средства в размере 119 589 руб. и в размере 20 000 рублей соответственно.

Согласно данным выписками поступившие на них кредитные средства получены ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по указанным счетам проходили операции по погашению ФИО2 долга по кредитам и процентов. По счету № также проходили операции по выдаче ФИО2 кредита сверх лимита в 20 000 руб. После ДД.ММ.ГГГГ. операции по счетам не проводились.

ФИО2 оплату кредитов и процентов не производила с марта 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; последнее место жительство ФИО2 – 

<

адрес>Б.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ее размер составил: 

- по кредитному договору № руб. 42 коп., в том числе: 80 774 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу и 28 022 руб. 74 коп. – задолженность по процентам;

- по кредитному договору № руб. 94 коп.: в том числе: 7 850 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу и 778 руб. 99 коп. – задолженность по процентам. 

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующих договоров кредитования с наследодателем, наличие задолженности по данным договорам подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что дочь наследодателя – ФИО1 получила наследство матери: ей нотариусом нотариального округа Жиздринского района ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство; дочь наследодателя ФИО7 от принятия наследства отказалась.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в письменном отзыве на возражения ответчика указал, что они считают, что срок исковой давности по заявленным требованиям Банком не пропущен, поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательная дата возврата кредита и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. По требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который заключен на срок до востребования, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ., поэтому Банку необходимо было установить наследников заемщика.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из положений статьи 199 ГПК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем в срок (18 числа каждого месяца) и в размере согласно графику гашения кредита; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. 

О том, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГг., когда Банком была получена копия свидетельства о смерти ФИО2, о чем свидетельствует штамп о получении данной копии. Также в своем письме суду от ДД.ММ.ГГГГ. представитель Банка сообщил, что по поводу сбора документов для обращения в страховую компанию после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., а затем в июне, июле и августе 2016г. Банк по телефону обращался к наследнику ФИО8 

Следовательно, при таких обстоятельствах, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГг., поскольку именно с этой даты Банку стало известно о нарушении обязательства ответчиком. Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд считает, что по данному кредитному договору срок исковой давности не истек по повременным платежам, подлежавшим уплате, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по окончательную дату погашения кредита - октябрь ДД.ММ.ГГГГ., а по требованиям о просроченных периодических платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. срок давности истцом пропущен, вопреки доводам истца.

Ссылка истца на то, что поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью ДД.ММ.ГГГГ. заемщика, то было необходимо установить наследников заемщика, суд находит необоснованной, так как согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могли быть предъявлены к наследственному имуществу, что истцом сделано не было. Кроме того, в мае ДД.ММ.ГГГГ. Банку уже был известен наследник ФИО2 – ФИО8, с которой представитель Банка связывался по телефону ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по просроченным повременным платежам за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ежемесячного размера оплаты кредита и процентов за пользование кредитом согласно графику гашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ год сентябрь – 2 594,16 руб. (кредит) + 847,84 руб. (%); октябрь - 2672,68 руб. (кредит) + 769,32 руб. (%); ноябрь – 2 653,74 руб. (кредит) + 788,26 руб. (%); декабрь – 2 822,03 руб. (кредит) + 619,97 руб. (%); ДД.ММ.ГГГГ год январь – 2 813,13 руб. (кредит) + 628,87 руб. (%); февраль – 2 852,04 руб. (кредит) + 589,96 руб. (%); март – 2 978,29 руб. (кредит) + 463,71 руб. (%); апрель – 3 003,92 руб. (кредит) + 438,08 руб. (%); май – 3 063,17 руб. (кредит) + 378,83 руб. (%); июнь – 3 112,98 руб. (кредит) + 329,02 руб. (%); июль – 3 185,00 руб. (кредит) + 257,00 руб. (%); август – 3228,41 руб. (кредит) + 213,59 руб. (%); сентябрь – 3 315,86 руб. (кредит) + 126,14 руб. (%) октябрь – кредит 3298,99 руб. + 65,08 руб. (%), а всего в размере 48 110 рублей 07 коп.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2, приняла на себя обязательства перед Банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными периодическими платежами (платежный период 25 дней, минимальный обязательный платеж в погашение кредита не менее 1500 рубле). 

С учетом данных обстоятельств, при разрешении вопроса о сроке исковой давности по указанному кредитному договору, следует также исходить из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

Из представленной Банком выписки из лицевого счета следует, что заемщиком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически и в срок предусмотренного договором (25 дней) платежного периода вносились суммы для погашения кредита и процентов. Дата последнего произведенного ФИО2 платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ., последующие платежи ФИО2 должна была производить ежемесячно через 25 дней в размере минимального платежа – 1 500 руб. 

Как установлено ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГг., с иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд считает, что по взысканию задолженности по повременным платежам указанного кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истцом пропущен, и не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом расчета сумм задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что данная задолженность образовалась за период до августа ДД.ММ.ГГГГ., окончательная дата погашения образовавшейся задолженности по кредиту и процентам - ДД.ММ.ГГГГ., то есть, за пределами срока исковой давности.

В этой связи суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № истцу следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению с данным иском в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.

В наследственном деле № имеются выданные нотариусом нотариального округа Жиздринского района ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 наследнику ФИО1 на:

- денежный вклад, хранящийся в Подразделении № Калужского отделения № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» в городе Жиздра Калужской области на счете №, с причитающимися процентами (сумма вклада не указана) (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.);

- ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, кадастровая оценка наследуемой доли составляет 491 886 руб. 34 коп. (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.);

- ? долю в праве на земельный участок, площадью 1787 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, кадастровая оценка наследуемой доли составляет 173 294 руб. 32 коп., (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно кадастровой оценки общая стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества составляет 665 180 руб. 66 коп. 

Таким образом, учитывая то, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер определенных ко взысканию денежных обязательств наследодателя перед ПАО КБ «Восточный», то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Ответчик таких ходатайств не заявляла.

Помимо этого, приведенные выше сведения о стоимости наследственного имущества не дают оснований для вывода о превышении совокупного размера обязательств наследодателя над этой стоимостью, что могло бы повлечь частичную ответственность наследника по каждому из таких обязательств. При этом никаких собственных расчетов, которые свидетельствовали бы о невозможности их полной ответственности по долгам наследодателя, ответчик суду не привела.

В рамках представленного в материалы настоящего дела наследственного дела другие кредиторы наследодателя со своими требованиями к нотариусу не обращались.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что иск ПАО КБ «Восточный» подлежит частичному удовлетворению: суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 110 рублей 07 коп., в том числе: 41 594 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу и 6 515 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, в остальной части данных требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности; в удовлетворении требования ПАО КБ «Восточный к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 8 629 руб. 94 коп. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 643 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в сумме 48 110 руб. 07 коп., в том числе: 41 594 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу и 6 515 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в остальной части данных требований отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 643 руб. 30 коп.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: