5-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес>, 

привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

В ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ продовольственного магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 по реализации овощей и фруктов, расположенного по 

<

адрес>, были выявлены нарушения требований санитарных правил при приеме, хранении и реализации пищевых продуктов и продовольственного сырья.

Так, при проверке установлено, что своевременно не проводятся мероприятия по улучшению санитарно-технического состояния помещений продовольственного магазина (ремонтные работы).

Часть имеющегося торгового оборудования приспособленное для торговлии, кроме того, требует замены. Отделочный материал, используемый для наружной отделки прилавков, стеллажей частично с нарушением целостности, что затрудняет проведение их качественной влажной обработки с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Не обеспечено соблюдение требований санитарных правил к содержанию помещений, оборудования. Текущая и генеральная влажная уборка помещений проводится не качественно. В складских помещениях установлено складирование пустой картонной тары, скопление пыли на стеллажах, на прилавках и др. Уборочного инвентаря недостаточно, а на имеющемся инвентаре маркировка отсутствует. Хранение инвентаря неупорядоченно. Дезинфицирующие средства на предприятии отсутствуют.

Фактически контроль за температурно-влажностным режимом при хранении овощей и фруктов на предприятии не организован и не проводится. Приборы для измерения температуры и влажности (термометры, психрометры) отсутствуют.

В торговый павильон принимаются для хранения и реализации пищевые продукты и продовольственное сырье без маркировки - отсутствуют сведения о дате выработке и конечном сроке годности. Этикетка с тары завода-изготовителя не сохраняется до реализации последней единицы товар.

Допускалось складирование продовольственного сырья непосредственно на пол - без использования поддонов и подтоварников.

Не обеспечено соблюдение правила товарного соседства при реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, поскольку допускается совместная реализация плодоовощной квашенной, не упакованной продукции и сырой плодоовощной продукции, включая корнеплоды.

К работе в магазине допущены лица, не имеющие медицинских книжек с пройденным медицинским осмотром и отметкой о пройденном гигиеническом обучении.

Хранение верхней и спецодежды не упорядочено, поэтому они хранятся совместно.

Производственный, в том числе лабораторный контроль, с целью подтверждении качества и безопасности оказываемых услуг, по продовольственному магазину.

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

Обстоятельства нарушения в продовольственного магазина 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 по реализации овощей и фруктов, расположенного по 

<

адрес>, санитарных правил подтверждается имеющимися материалами: заявлением потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Эти доказательства лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не опровергнуты. 

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признала. 

Таким образом, ИП ФИО1 нарушены требования п.п. 1.4, 5.9, 5.10, 6.1, 6.4, 7.1, 7.7, 7.8, 8.19, 9.14, 10.1, 10.2, 10.6, 10.8, 13.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

ИП ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований при реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов.

ФИО1 утверждает, что все нарушения ею устранены. 

В подтверждение этого представлены медицинская книжка на имя ФИО1 с отметками о получении профилактических прививок от ДД.ММ.ГГГГ. О прохождении медицинского осмотра свидетельствуют записи от ДД.ММ.ГГГГ. Роспотребнадзором проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, медицинская книжка с необходимыми отметками у ФИО1 на дату проверки имелась. 

ФИО1 также представлен ассортиментный перечень продуктов для реализации, утверждённый ею ДД.ММ.ГГГГ. Однако отсутствие такого документа как ассортиментный перечень предпринимателю не было вменено. 

Представлен также договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по отбору проб измерению исследований санитарно-химических, микробиологических и других, заключенный с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я). Это свидетельствует об исправлении одного из замечаний.

Однако информация об исправлении замечаний по протоколу, составленная ИП ФИО1 не имеющая подтверждения сотрудников Роспотребнадзора, не является доказательством устранения выявленных нарушений. 

Таким образом, не все замечания предпринимателем устранены. 

При назначении наказания прихожу к следующему. 

Обстоятельства, отягчающие административное наказание ИП ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ИП ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, содействие установлению обстоятельств правонарушения, частичное устранение замечаний. 

Поскольку в деле нет доказательств того, что не устраненные предпринимателем нарушения могут привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний среди потребителей услуг предпринимателя, считаю достаточным назначить виновному лицу административное наказание в виде штрафа.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.