Дело № 5-62/2019 года УИД:28RS0015-01-2019-000621-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В., 

при секретаре Матвеевой И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО33, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2019 года в Райчихинский городской суд Амурской области из МО МВД России «Райчихинское» поступил вышеназванный административный материал в отношении ФИО3, о чем указано в протоколе об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, иных подтверждающих виновность лица в правонарушении.

В ходе подготовки административного дела к рассмотрению установлено, что отчество привлеченного лица не соответствует представленным документам: так, из заявления о выдаче паспорта следует, что отец ФИО3 – ФИО2, в связи с чем следует считать административный материал представленным в отношении ФИО3.

При рассмотрении административного дела по существу, ФИО3 пояснил, что его ФИО правильно ФИО3.

30.12.2018 года, в 01:00, ФИО3, находясь в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО5, а именно, схватил за горло и нанес 2 удара кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 29.12.2019 года в вечернее время он находился в кафе 

<

данные изъяты> в компании друзей у барной стойки и наблюдал за танцующей знакомой ему девушкой ФИО15, с которой рядом танцевала незнакомая ему ранее девушка, ее он видел в кафе пару раз. Во время танца, приблизительно в 01:00, девушки случайно столкнулись. Незнакомая ему девушка ударила своим лбом в переносицу ФИО15, от чего последняя попятилась назад. Незнакомая девушка хотела спровоцировать драку, предприняла шаги в сторону ФИО15, вела себя агрессивно, что-то выкрикивала. Он решил их разнять, встал между девушками, при этом противоправных действий с его стороны по отношению к этой девушке не предпринимал. Он отвел ФИО15 в сторону, а незнакомая девушка продолжала что-то кричать в их адрес. К ней он больше не подходил. Через несколько минут он с ФИО15 сел в такси и уехал домой, что происходило дальше в кафе, ему не известно. Находясь на улице, он в отношении незнакомой девушки не предпринимал противоправных действий. Оснований, по которым ФИО5 оговаривает его, указать не может. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 29.12.2018 года она вместе с подругой ФИО29 отдыхала в кафе 

<

данные изъяты> где у нее во время танца с другой девушкой ФИО15 возникла ссора. Времени было около 01:00 30.12.2019 года. После этого сожитель ФИО15 - ФИО4 подбежал к ней, схватил за горло и нанес 1 удар кулаком в лицо, после этого они вышли в коридор бара, где Унанян нанес ей еще 1 удар кулаком в лицо. Унанян занимается боевыми искусствами в спортивном клубе 

<

данные изъяты> После этого она незамедлительно обратилась в полицию, затем обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница», где ее осмотрел хирург ФИО32 В полиции ей выдали направление для прохождения медицинского освидетельствования, которое она не проходила, поскольку были новогодние праздничные дни, после которых следов телесных повреждений у нее почти не осталось. В дальнейшем она получила сообщение из полиции о прекращении производства по ее заявлению, с прекращением административного производства была не согласна, в связи с чем обратилась с жалобой в прокуратуру Амурской области. 

Заслушав пояснения ФИО3, потерпевшей ФИО5, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30.12.2018 года, в 01:00, ФИО3, находясь в кафе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО5, а именно, схватил за горло и нанес 2 удара кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

-рапортами дежурного ДЧ МО МВД России «Райчихинское» мл.л-та полиции ФИО7, дежурного капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО5 о причинении ФИО3 телесных повреждений;

-заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО3, который 30.12.2018 года, около 01:00, в кафе 

<

данные изъяты> причинил ей телесные повреждения, зарегистрированным в за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что 29.12.2019 года в вечернее время она находилась в кафе 

<

данные изъяты> с подругой ФИО29, употребляли спиртное, танцевали. Во время танцев, так как было много народа, места всем не хватало, она столкнулась с незнакомой ей девушкой, произошла словесная перепалка, затем девушка ушла, и через некоторое время к ней подошел парень и дважды ударил по лицу кулаком, от чего она испытала физическую боль. Желая привлечь парня к ответственности, она обратилась в полицию, позже она узнала, что фамилия и имя парня ФИО4;

-аналогичными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласующимися с первоначальными от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей обстоятельства, при которых произошло правонарушение, согласно которым между незнакомой девушкой и ее подругой ФИО19 произошла ссора, из-за чего, не знает, девушка ушла, через некоторое время к ФИО19 подошел муж данной девушки по фамилии Унанян и дважды ударил ФИО19 по лицу;

-объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым она с сестрами отдыхали в кафе 

<

данные изъяты> распивали спиртное, затем пошли танцевать. В ходе танца она услышала шум и увидела, как к ее подруге ФИО19 подошел знакомый парень ФИО4, нанес 1 удар кулаком в лицо, она и другие девушки стали разнимать их, ФИО4 ничего не сказав, ушел в коридор бара, ФИО5 обратилась в полицию. 

- пояснениями свидетеля ФИО11 данные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой Райчихинской ЦГБ обратилась ФИО5, у нее были зафиксированы побои в области надбровной дуги, отечность. Со слов потерпевшей ему известно, что она была избита мужчиной в кафе 

<

данные изъяты> Другие лица освидетельствование в этот день не проходили.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Объяснения потерпевшей ФИО5 об обстоятельствах произошедшего конфликта, в результате которого ФИО3 нанес ФИО5. два удара кулаком по лицу, согласуются с объяснениями ФИО10, ФИО9, ФИО11 являвшихся очевидцами произошедшего, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные свидетели были допрошены сразу после произошедшего.

Анализируя показания свидетелей ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, о том, что ФИО3 не наносил побои ФИО5, суд приходи к следующим выводам, показания указанных свидетелей, не стабильны, противоречат фактически установленным обстоятельствам дела, даны лицами заинтересованными в разрешении данного дела, по истечении длительного времени после произошедшего события.

Так свидетель ФИО17 допрошенный в день совершения административного правонарушения пояснял, что в кафе возникла ссора между ФИО3 и ФИО5, последняя хватала его за одежду, предъявляла претензии. ФИО3 оттолкнул ее от себя и вышел из кафе. Допрошенный в судебном заседании, ФИО17 пояснил, что ссора была между ФИО15 и ФИО5 и последняя нанесла удар лбом в область лица ФИО15. ФИО1 телесные повреждения ФИО19 не наносил.

Объяснить причину изменения своих показаний ФИО17 не смог.

Судом проанализированы показания административного правонарушителя ФИО3

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснял, о том, что у него с 29 на 30 декабря 2018 года в кафе 

<

данные изъяты> возник конфликт с ФИО5, в ходе которого она хватала его за одежду, он отодвинул ее от себя и покинул кафе. Вместе с тем, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ФИО3 изменил свои показания и пояснил, что у ФИО5 возник конфликт не с ним, а с его девушкой ФИО15, кроме того ФИО5 нанесла удары ФИО15 Он, ФИО5 удары не наносил.

Суд расценивает показания ФИО3 как способ защиты, с целью уйти от административной ответственности.

Диспозиция ст. 6.1.1. КоАП РФ содержит административный состав правонарушения, заключающийся в нанесении правонарушителем побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Причем под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему, под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль потерпевшему - щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактах причинения ФИО3 потерпевшей ФИО5 побоев.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Давая оценку подтверждающим виновность в содеянном правонарушителя доказательствам, судья приходит к выводу о том, что они имеют доказательное значение, так как получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, признаны следующие обстоятельства: совершение административного правонарушения впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа – 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 188 116 900 400 460 00140, л/с 

<

***>, УИН 18880428190280712986.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья Райчихинского 

городского суда Н.В. Шорохова