Дело № 5-66/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Ибрагимов Р. Р., 

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> Республики при осуществлении поворота налево, не предоставила преимущество в движении мотоциклу «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением И.М.Г., двигавшемуся прямо и имеющему преимущество в движении, совершив столкновение с данным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия, И.М.Г. причинены: 

<

данные изъяты>, которое причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства свыше 21 дня. Также И.М.Г. получил 

<

данные изъяты>, не причинившая вреда здоровью.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части, напротив 

<

адрес> произошло столкновение между автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и мотоцикла «

<

данные изъяты>, под управлением И.М.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия И.М.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, подъехала к торговому дому «

<

данные изъяты> Включив указатель поворота, хотела повернуть налево. Неожиданно на встречной полосе появился мотоцикл желтого цвета. Она остановилась, но избежать столкновения не удалось.

Потерпевший И.М.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>» двигался со скоростью 50-55 км/час по 

<

адрес> к перекрестку, решил повернуть на 

<

адрес> чего на его полосу движения выехал автомобиль 

<

данные изъяты>. Он принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из объяснения ФИО3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он подошёл к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и услышал резкий свист тормозов. Затем увидел, как водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, пытавшийся припарковаться около торгового дома «

<

данные изъяты>, повернув налево. В это время водитель мотоцикла «Хонда», движущийся по своей полосе по 

<

адрес>, не успел затормозить перед автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. Он вызвал скорую помощь.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> Республики при осуществлении поворота налево, не предоставила преимущество в движении мотоциклу «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением И.М.Г., двигавшемуся прямо и имеющему преимущество в движении, совершила столкновение с данным транспортным средством, причинив И.М.Г. средний тяжести вред здоровью, чем нарушила пункты 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр проводился при ясной погоде в вечерне время суток. Место дорожно-транспортного происшествия - проезжая часть автодороги по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. Состояние дороги- мокрый асфальт. Разметка отсутствует. Автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> расположен в центре проезжей части. Передняя ось автомобиля расположена на расстоянии 3,4 метра от проезжей части дороги с правой стороны. Задняя правая ось автомобиля расположена на расстоянии 1,9 метра от края проезжей части с правой стороны. Задняя левая ось автомобиля расположена на расстоянии 4,9 метра от края проезжей части с левой стороны. Мотоцикл «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> расположен в левой половине проезжей части на своей полосе, заднее колесо мотоцикла расположено на расстоянии 2,7 метра от края проезжей части с левой стороны. Автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения передней части. Капот деформирован, бампер частично разбит. Осветительные приборы с левой стороны повреждены, рамка радиатора помята. Мотоцикл имеет повреждения переднего крыла, корпуса с левой стороны. Бензобак помят в нижней части. Блок- фара отсоединена от корпуса. Левая часть разбита, левое зеркало заднего вида разбито. 

<

данные изъяты>

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

<

данные изъяты>

Из акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у И.М.Г. состояние алкогольного опьянения не установлено. (

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, И.М.Г. получил 

<

данные изъяты>, по признаку длительности расстройства свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью. Также И.М.Г. получил 

<

данные изъяты>Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьей 28.2, пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии представителя лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему И.М.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается пояснениями самой ФИО1, потерпевшего И.М.Г., а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.М.Г. причинен средней тяжести вред здоровью и не исключается вероятность образования повреждений у И.М.Г. в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Причинение указанных в заключениях телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему И.М.Г. ФИО1 не оспаривает.

Кроме того, каких-либо противоречий в заключениях эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данных заключений не имеется: экспертизы проведены квалифицированным специалистом, заключения эксперта научно обоснованны, составлены в надлежащей форме. Судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключения эксперта отвечают требованиям относимости и допустимости.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> RUS под управлением ФИО1 с мотоциклом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением И.М.Г., в результате которого потерпевшему И.М.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившей пункты 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать доказанными.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, её имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствие с частями 1,5,10 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей, а также предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Алатырский», потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья Р. Р. Ибрагимов