Дело № (у/

<

адрес>) КОПИЯ

УИД: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Понятовской Г.Е.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника–адвоката: Кузнецова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1)ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. Зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить срок к отбытию 1 год 11 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Топкинским городским гудом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УКР РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить срок к отбытию, срок: 2 года 5 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок: 3 годалишения свободы в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание - ограничение свободы сроком на 6 месяцев, зачесть в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение. Постановление Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С заменой неотбытого срока на исправительные работы. Срок: 4 месяца 11 дней ст. 80 УК РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского районного суда 

<

адрес> водворение в места лишения свободы сроком 1 месяц. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес> - изменить срок, к отбытию - 2 года 11 месяцев.

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на 2 года. Освобожден из зала суда.

5)ДД.ММ.ГГГГ осужден Кемеровским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

6) ДД.ММ.ГГГГ осужден Кемеровским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 3 года лишения свободы.

7) ДД.ММ.ГГГГ осужден Кемеровским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок3 года 3 месяца лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес> - зачесть в срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а так же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>3, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные жильцы в квартире спят, никто за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем - кармана надетых на Потерпевший №1 штанов, сотовый телефон «Honor 9lite», стоимостью 7 500 рублей, с чехлом не представляющим материальной ценности, двумя сим картами не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, завладев похищенным имуществомФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7 500 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ФИО1, находясь в магазине «Андреич» по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, увидел ранее не знакомого ему Потерпевший №2A.M., у которого в руках находились денежные средства в размере 4 761 рублей, в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проследовал за ним до 2-гоподъезда жилого 

<

адрес>, после чего зашел в вышеуказанный подъезд за Потерпевший №2A.M., где находясь на первом этаже между входной дверью и лестничным маршем 2-го подъезда жилого 

<

адрес>, около 18:00 часов, с целью подавления воли Потерпевший №2A.M. к возможному сопротивлению и достижения задуманного, воспользовавшись престарелым возрастом, неожиданно для последнего, прижал телом и рукой Потерпевший №2A.M. к стене подъезда и нанес ему не менее 11 ударов кулаками в область головы и лица, понимая, что тот осознает его преступные действия, при этом Потерпевший №2A.M. препятствуя действиямФИО1, стал закрывать свою голову и лицо руками, от полученных ударовПотерпевший №2 испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья, причинив Потерпевший №2A.M. кровоподтеки и ссадины на лице, голове, правой верхней конечности, кровоподтек на левой кисти, относящиеся к повреждениям не причинившим вред здоровью. Далее,ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №2A.M., действуя открыто, на виду у потерпевшего, двумя руками обыскал карманы одежды, надетой на нем, пытаясь открыто похитить из карманов одежды, принадлежащие Потерпевший №2A.M. денежные средства в размере 4761 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был замечен соседкой потерпевшего Потерпевшей, и его действия были пресечены, ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 часов до 18:00 часов, действуя открыто, на виду у потерпевшего Потерпевший №2A.M., который осознавал противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное для здоровья, пытался похитить имущество гр. Потерпевший №2A.M., на общую сумму 4761 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, чтоФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности поп.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем и по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФкак покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20), кроме того дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления в отношении Потерпевший №2 до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, 

<

данные изъяты>

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и простой рецидив по преступлению в отношении потерпевшего З. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание ФИО1 следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенныхКасищевым В.В. относится к категории тяжкого, наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений. 

За неоконченное преступление суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание по каждому из преступлений следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях его дальнейшего исполнения, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона возвращенную З под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;CD-R диск с записью видеонаблюдения от с камер наблюдения с событиями от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>