Дело № 1-144/2020

УИД 24RS0016-01-2020-000527-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 27 апреля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

при секретаре Калашниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего ордер №77, удостоверение № 784,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 20 декабря 2019 года, ФИО2, действуя умышленно, с целью личного употребления, посредством мобильной связи согласовала с неустановленным лицом возможность приобретения наркотического средства бесконтактным способом. После чего, продолжая преступные действия, в этот же период, извлекла из тайника на участке местности, за зданием КПП-2 ЗАТО г. Железногорск, расположенном, по ул. Белорусской 1 «б» в г. Железногорске Красноярского края, «закладку» с наркотическим средством метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073) и метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 6,527 грамма, что является крупным размером. Часть приобретенных наркотических средств ФИО2 убрала в салон своего автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №..., а другую часть положила в левый верхний наружный карман своего пуховика, где стала незаконно их хранить без цели сбыта, для личного употребления. 

20 декабря 2019 года, около 11 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела уголовного розыска МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 была задержана возле третьего подъезда дома № 47 по ул. Белорусская в г. Железногорск Красноярского края в салоне автомобиля «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак №....

В этот же день, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск осмотра автомобиля «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №..., припаркованного возле третьего подъезда дома № 47 по ул. Белорусская в г. Железногорск Красноярского края, в салоне со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным ФИО2 наркотическим средством, массой 3,816 грамма. 20 декабря 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов в служебном кабинете №... МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенном по ул. Ленина, 67а в г. Железногорске Красноярского края, в ходе проведения сотрудником ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск личного досмотра ФИО2, в левом верхнем наружном кармане ее пуховика было обнаружено и изъято три полимерных пакета с незаконно приобретённым наркотическим средством, массой 2,711 грамма. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, составила 6,527 грамма, что является крупным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО2, психических заболеваний и данные, характеризующие поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также результаты ее судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдает, осознавала в момент совершения преступления и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и могла в момент совершения преступления и может в настоящее время руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, указанные во вводной части приговора, а также данные о ее личности, из которых следует, что ФИО2, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на специализированном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в силу пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, страдающего хроническими заболеваниями, активное содействие раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, в том числе сообщение сведений о месте и способе приобретения изъятых наркотических средств, о чем правоохранительным органам до ее задержания известно не было, признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики по месту работы, наличие матери пенсионера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, данных о личности подсудимой, согласно которым ФИО2 совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства и семью, работает, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей ее уголовного наказания, возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из под домашнего ареста в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 1) метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073) и метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 3,806 г., расход m=0,010 г., остаток m=3,796 г. 2) метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073) и метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,681 г., расход m=0,030 г., остаток m=2,651 г., находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д.72 ) - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу (л.д. 10).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын