ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «02» марта 2017 года

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

при секретаре Булычевой В.В.,

потерпевшей З.О.А.,

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего слесарем горного оборудования ЗАО «Коболдо», ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 21 час. 15 мин. в подъезде дома расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь 

<

адрес> где проживает З.О.А., своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о рассмотрении материала извещен надлежащим образом, просит рассмотреть материал об административном правонарушении в свое отсутствие. 

Потерпевшая З.О.А. суду пояснила, что ФИО1 её сосед, который несмотря на молодой возраст злоупотребляет спиртным, в следствии чего, у него дома происходят пьянки, а в последствии и драки, которые переходят в подъезд дома. Из-за этого шум и гам. 

<

Дата обезличена> он вновь находясь в состоянии опьянения находясь в подъезде дома, стал стучать в её входную дверь, оскорблял её и соседей нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав потерпевшую, судья приходит к следующим выводам:

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>, помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от 

<

Дата обезличена>; заявлением З.О.А. от 

<

Дата обезличена>; объяснениями Л.О.А. от 

<

Дата обезличена>, Л.Т.В. от 

<

Дата обезличена>, З.О.А. от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 от 

<

Дата обезличена>. 

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей З.О.А. у суда не имеется. 

При составлении протокола об административном правонарушении, а также дачи объяснений, ФИО1 с указанным протоколом был согласен и признал свою вину, не отрицал того, что в подъезде дома расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> он выражался нецензурной бранью.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается факт совершения ФИО1 действий, которые демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский»), р\с 40

<

Номер обезличен> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 

<

Номер обезличен> ИНН 

<

Номер обезличен> КПП 

<

Номер обезличен> ОКТМО 

<

Номер обезличен> КБК 

<

Номер обезличен>, УНН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов