№ 1-266/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ильясовой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гапеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территоиальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 02 августа 2017 года, вступившему в законную силу 15 августа 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками алкогольного опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника ДПС МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что 02 августа 2017 года он постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен. В марте 2019 года он купил у К. автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, который на себя не переоформил. 10 мая 2019 года утром на своем автомобиле он поехал в г. Оренбург, где в кафе выпил 2 бутылки пива, объемом 0,5 л каждая. В тот же день по дороге домой на автодороге 

<

адрес> по его вине произошло ДТП. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (Л.д. 52-55). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания, его виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, согласно протоколу № от 10 мая 2019 года ФИО1, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, поскольку у него были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 11);

Из протокола № от 10 мая 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, следует, что последний в присутствии двух понятых, при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

Данные письменные доказательства, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02 августа 2017 года, вынесенному мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 августа 2017 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами – 13 мая 2019 года (л.д. 30, 34-36).

С учетом вышеизложенного, суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств.

При этом суд отмечает, что исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «находящийся в состоянии опьянения», свидетельствует, тот факт, что ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

При этом факт наличия у ФИО1 административного наказания, на момент отказа от медицинского освидетельствования подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области от 02 августа 2017 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области 02 августа 2017 года, обжаловано не было и вступило в законную силу, при этом данное постановление не пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам по факту фальсификации доказательств, и имеет преюдициальное значение для суда.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 июня 2019 года № 1510, а также данные о его личности, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания – не имеется.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ребенком супруги от первого брака, не работает, официального источника доходов не имеет, на профилактических учётах не состоит, признан ограниченно годным к военной службе, имеет хронические заболевания. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого двух малолетних детей, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом материального положения подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение более мягкого наказания в виде штрафа, не достигнет целей назначаемого наказания, в частности исправления осуждённого, и не будет отвечать принципу гуманизма, ввиду отсутствия у подсудимого постоянного места работы и официального источника доходов, а также наличия у него на иждивении неработающей супруги и двух малолетних детей. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова