Дело № 1-330/2020

79RS0002-01-2020-004273-07

(У/д № 12001990001000888)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 09 июля 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Семенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в третьей декаде сентября 2019 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в 275 метрах от южного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,867 грамма, которое, упаковав в полимерный свёрток и поместив в полимерный контейнер, положил в правый карман надетой на нём куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его таким образом, принеся по месту своего жительства, в 

<

адрес> в 

<

адрес> до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а после – при себе, находясь на улице, до 10.35 часов этого же дня, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах на север от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Уголовное дело возбуждено по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 39-41), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 31-32).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера. ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Являясь эпизодическим потребителем марихуаны без формирования зависимости от наркотика, ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 63). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется так же положительно; привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто применением наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, то есть размер получаемой им заработной платы и наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая категорию совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный контейнер, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,612 грамма в полимерном свёртке, подлежат уничтожению, как предметы, запрещённые к обороту и не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт №

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный контейнер, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,612 грамма в полимерном свёртке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова