По делу № 2-492/2025

УИД 52RS0054-01-2025-000488-49

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Чкаловск 

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, с учетом уточнения исковых требований просит о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (номер кадастрового квартала №), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. 

В обоснование искового заявления указано, что 

<

дата> умерла бабушка истца Е.А.И.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к имуществу Е.А.И. по праву представления (после смерти сына Е.А.И. – ФИО3 отца истца) является истец и её родной брат ФИО4, а также сын наследодателя ФИО3. После смерти Е.А.И. наследство никто не принимал, Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу, поскольку право собственности на него не было оформлено в установленном законом порядке. Земельный участок был выделен Е.А.И. на основании постановления Новинской сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области № 7 от 19.02.1992 года, согласно которого был выделен и закреплен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,35 га. Сразу после смерти Е.А.И. и до настоящего времени истец пользуется спорным участком, обрабатывает его, то есть фактически приняла наследство (л.д. 5-7). 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, уточненные исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями, в которых выразили согласие с исковыми требованиями ФИО1, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, и сообщают, что спорное имущество в муниципальной собственности не находится, в пользовании спорным имуществом о его распоряжением не препятствуют, оставляют решение на усмотрение суда.

В силу положений ч. 3 и 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследовав материалы дела, суд выносит определение о принятии признания исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ответчиками ФИО2, ФИО5, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, ИНН №, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (номер кадастрового квартала №), категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу ориентира, расположенного в границах участка: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу. 

Мотивированное решение составлено «16» октября 2025 года