УИД 65RS0001-01-2023-001164-85

Дело № 2-3431/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

с участием истицы, представителя ООО «РВК-Сахалин» ФИО6, представителя Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска и МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО6, представителя ГУДП «Экспромт» ФИО6, представителя МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» о взыскании материального ущерба,

установил:

08 февраля 2023 года ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Сахалин» о взыскании материального ущерба в размере 100 981 рубля 32 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, по копированию и подготовке документов в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что 04 января 2023 года в 18 часов 10 минут в г. Южно-Сахалинске водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истице, двигался по 

<

адрес> совершил наезд на люк смотрового колодца, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. 

В связи с тем, что выемка в основании опорного корпуса для крышки люка была забита песком и льдом, это привело к подвижности крышки люка и неплотного прилегания к основанию опорного корпуса колодца. Поскольку ДТП произошло по причине ненадлежащей эксплуатации и обслуживания канализационного люка, истица обратилась к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба, требования которой были оставлены без удовлетворения.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечен Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечены: МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ГУДП «Экспромт».

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 31 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск».

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указала, что на момент ДТП на участке дороги какие-либо работы не производились, предупреждающих знаков об опасности не было.

Представитель ООО «РВК-Сахалин» ФИО6, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором считает ООО «РВК-Сахалин» ненадлежащим ответчиком, поскольку в полномочия ресурсоснабжающей организации не входит самостоятельная проверка проезжей части дороги в городском округе «город Южно-Сахалинск» на ее соответствие требованиям безопасности дорожного движения, выявление, выставление ограждения, предупреждающих знаков при наличии поверженных (отсутствующих) крышек люков смотровых колодцев на проезжей части. 

06 апреля 2021 года между МКУ городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и ГУДП «Экспромт» заключен муниципальный контракт № на выполнение 2-го этапа строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт 

<

адрес>» в рамках которого, в том числе осуществлялось устройство колодцев с установкой люков. Акт приемки законченных работ по капитальному ремонту подписан 26 декабря 2022 года, ДТП произошло через 8 календарных дней с момента окончания работ. Таким образом, на результат работы, в том числе на установленные ГУДП «Экспромт» крышки люков, распространяются гарантийные сроки, предусмотренные разделом 8 муниципального контракта. Как следует из материалов дела, на крышке люка на 

<

адрес> после совершения наезда на нее образовался скол, что явилось причиной повреждения автомобиля, в связи с чем можно сделать вывод о заводском браке изделия. В претензии МКУ «УДХиБ» к ГУДП «Экспромт» от 09 июня 2023 года №/ю сообщается, что на участке проведения работ были выявлены различные дефекты, в том числе, в пункте 15 указано о просадке люков колодцев на проезжей части и тротуарах.

При этом, об окончании выполнения работ ресурсоснабжающая организация не уведомлялась, результат работ ей не передан. Кроме того, обслуживание автомобильной дороги осуществляет МКП «Завод строительных материалов им. Героя Советского Союза М.А. Федотова», созданное с целью реализации полномочий органов местного самоуправления для организации и проведения работ по содержанию и ремонту внутриквартальных проездов и элементов их обустройства, для обеспечения безопасности дорожного движения и обеспечения жизнедеятельности населения и юридических лиц на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Представитель Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Южно-Сахалинска и МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО6, действующая на основании доверенностей, полагала иск подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что в силу заключенного 01 декабря 2022 года концессионного соглашения № администрация города Южно-Сахалинска передала ответчику объекты централизованной системы водоснабжения и водоотведения города Южно-Сахалинска, в том числе для эксплуатации. На основании указанного соглашения в пользу ООО «РВК-Сахалин» установлено ограничение (обременение) до 30 ноября 2071 года на канализацию (керамические трубы, колодцы по 

<

адрес>). 06 апреля 2021 года между МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» и ГУДП «Экспромт» был заключен муниципальный контракт № на выполнение 2-го этапа строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт 

<

адрес>». 26 декабря 2022 года подписан акт приемки законченных работ по капитальному ремонту. Согласно письму ООО «РВК-Сахалин» от 20 декабря 2022 года работы по переустройству сетей канализации, входящие в состав второго этапа проекта, выполнены полностью в соответствии с проектной документацией, подключения произведены.

Представитель ГУДП «Экспромт» ФИО6, действующий на основании доверенности, также полагал иск подлежащим удовлетворению, указал, что крышки люков были установлены в соответствии с требованиями государственных стандартов, претензии по крышкам люков заказчиком не предъявлялись.

Представитель МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» ФИО6, действующая на основании доверенности, иск полагала подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо –извещенным.

Заслушав истицу, представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований статьи 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 04 января 2023 года в 18 часов 10 минут в городе Южно-Сахалинске водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> совершил наезд на люк, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению № без учета износа составила 100 981 рубль 32 копейки.

Согласно акту от 04 января 2023 года, составленному собственником автомобиля ФИО6 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО6, фотоматериалам, крышка канализационного люка не плотно прилегает к опорным поверхностям, пазлы корпуса опорной поверхности забиты песком и льдом, в связи с чем, крышка люка «играет» не плотно лежит на опоре поверхности. Рядом с крышкой люка лежит кусок от люка, часть крышки оторвана. При нажатии на крышку люка, она проваливается вовнутрь колодца. Ограждение, предупреждающие знаки об опасности отсутствуют.

Факт причинения истцу материального ущерба при указанных обстоятельствах, а также размер ущерба, подтвержден материалами дела, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Автомобильная дорога, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, является дорогой общего пользования местного значения городского округа «Город Южно-Сахалинск», обслуживание которой осуществляет МКП «Завод строительных материалов имени героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск», созданное с целью реализации полномочий органов местного самоуправления для организации и проведения работ по содержанию и ремонту внутриквартальных проездов и элементов их обустройства, для обеспечения безопасности дорожного движения и обеспечения жизнедеятельности населения и юридических лиц на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск».

Согласно Порядка содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск», в случае обнаружения дефектов покрытия автомобильных дорог, пучин, провалов, просадок дорожного покрытия, наличия посторонних крупногабаритных предметов на проезжей части или отсутствие дождеприемников, крышек колодцев на подземных инженерных сетях улиц, тротуаров, а также обнаружения поврежденных щитков, стоек дорожных знаков, элементов ИДН и иных недостатков или нарушений, для предотвращения возможного нанесения ущерба владельцам транспортных средств, пешеходам, Предприятие незамедлительно принимает меры для обеспечения безопасности и при необходимости выставляет ограждения (пункт 1.2 Порядка).

В соответствии с пунктом 1.1. приведенного Порядка, МКП обеспечивает круглосуточное выполнение работ на автомобильных дорогах и дорожных сооружениях, являющихся их технологической частью в соответствии с нормативными требованиями, установленными действующим законодательством в режиме применения механизированного и ручного труда.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прокладка, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги.

Согласно Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 №168, в функции организации водопроводно-канализационного хозяйства входит содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования. При наружном осмотре линий сети проверяют: б) внешнее состояние колодцев, наличие и плотность прилегания крышек: целостность люков, крышек, горловин, скоб и лестниц путем открывания крышек колодцев с очисткой от мусора (снега, льда); ж) неправильное расположение люков по отношению к проезжей части. (п. 3.2.14).

В силу требований пункта 6 статьи 42 Правил благоустройства территории городского округа «Город Южно-Сахалинск», утвержденных Решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 24.06.2015 №, организации, в ведении которых находятся подземные инженерные сети, должны ежемесячно следить за тем, чтобы крышки люков коммуникаций всегда находились на уровне дорожного покрытия, содержались постоянно в исправном состоянии и закрытыми. Крышки люков, колодцев, в случае их повреждения или разрушения должны немедленно огораживаться, обозначаться соответствующими дорожными знаками и восстанавливаться организациями, в ведении которых находятся коммуникации, в течение: - трех часов для люков, колодцев, расположенных на проезжей части улиц и тротуарах, - и в течение двух суток для люков и колодцев, расположенных вне проезжей части и тротуаров.

Из приведенных положений норм материального права следует, что обязанность по надлежащему содержанию коммуникаций, в том числе крышек люков и колодцев, расположенных на дорожном покрытии автомобильной дороги, осуществляется владельцами таких инженерных коммуникаций. В частности владельцы инженерных коммуникаций обязаны следить за исправностью крышек люков и их соответствием предъявляемым к ним требованиям.

МКП «Завод строительных материалов имени героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа «Город Южно-Сахалинск» в соответствии с Порядком содержания автомобильных дорог обязано в целях предотвращения возможного нанесения ущерба владельцам транспортных средств незамедлительно принимать меры для обеспечения безопасности, выставлять ограждения в случае обнаружения отсутствия крышек колодцев на подземных инженерных сетях улиц.

Как следует из материалов дела, крышка люка на 

<

адрес> 04 января 2023 года в момент дорожно-транспортного происшествия имелась, находилась в ненадлежащем состоянии, часть люка была отломана, при этом, крышка люка прилегала к основе не плотно в связи с наличием песка и наледи, что явилось причиной повреждения автомобиля.

Таким образом, лицом, обязанным возместить истцу ущерб, является владелец инженерных коммуникаций, включая канализационный колодец с крышкой люка.

Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск» правообладателем канализации на 

<

адрес> является казна городского округа «город Южно-Сахалинск», с 01 декабря 2021 года установлено ограничение (обременение) в пользу ООО «РВК-Сахалин».

Таким образом, ответственность за состояние крышки люка, а следовательно и за возмещение вреда истице лежит на ООО «РВК-Сахалин».

То обстоятельство, что на данном участке автомобильной дороги производился капитальный ремонт на основании муниципального контракта от 06 апреля 2021 года №, заключенного между муниципальным казенным учреждением городского округа «город Южно-Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (Заказчик) и государственным унитарным дородным предприятием Сахалинской области «Экспромт» (Подрядчик) в данном случае не освобождает ООО «РВК-Сахалин» от ответственности. Как установлено, на дату ДТП работы уже были выполнены, 26 декабря 2022 года между сторонами муниципального контракта подписан акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту.

Согласно письму от 20 декабря 2022 года № ООО «РВК-Сахалин» сообщило ГУДП «Экспромт», что работы по переустройству сетей канализации, входящие в состав второго этапа проекта «Капитальный ремонт 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» до жилого 

<

адрес>» выполнены полностью в соответствии с проектной документацией, переключения произведены.

Доказательств ненадлежащего выполнения подрядчиком (ГУДП «Экспромт») работ в рамках муниципального контракта, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В претензии от 09 июня 2023 года № заказчик (МКУ «УДХиБ») отмечает недостатки выполненной работы в виде просадки люка колодцев на проезжей части, при этом, претензий в части качества крышки люка не заявлено. 

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в размере 100 981 рубля 32 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 рублей, по оплате подготовки и копирования документов в размере 5 000 рублей по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 61 копейки, поскольку в указанном размере она подлежала уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (№) в пользу ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) материальный ущерб в размере 100 981 рубля 32 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, по оплате подготовки и копирования документов в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 219 рублей 61 копейки. Всего: 117 200 рублей 93 копейки.

В возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.