Дело №

64RS0№-16

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Минаева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, а также из корыстных побуждений незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе.

Преступления совершены в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 13.01.2022 года являлся работником Поволжского филиала территориального офиса в г. Саратов - салон связи «Мегафон» (г. Энгельс), который расположен по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве ФИО1 был ознакомлен с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности, получил индивидуальную учетную запись «MR_DENIS_SIDOROV» и пароль для работы в компьютерных программах, в том числе «SBMS», содержащих персональные данные клиентов и сведения об их лицевых счетах. 

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» ФИО1 обязан обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче и хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами компании, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании.

Согласно инструкции по безопасности, утвержденной 07.09.2021 года генеральным директором филиала АО «Мегафон Ритейл», с которой ФИО1 был также ознакомлен, любое обслуживание абонентов с использованием данных, полученных в информационных системах Мегафон, в том числе «SBMS», должно производиться только при личном визите абонента в салон (либо визите его доверенного лица). Заочное обслуживание абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте запрещено. Сотрудникам компании необходимо обеспечивать конфиденциальность персональных данных клиентов, как в электронном, так и в бумажном виде. Запрещено копировать (в том числе фотографировать), собирать, хранить, использовать, передавать третьим лицам конфиденциальную информацию в бумажном и электронном виде.

Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов АО «Мегафон Ритейл», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ФЗ № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», относится к охраняемой законом информации.

Однако, не позднее 12.07.2022 года в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, в силу занимающей им должности имея техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов компании, из корыстной заинтересованности, находясь в салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, получил посредством интернет – мессенджера «Telegram» от неустановленного лица, использующего аккаунт с именем «@KALASH777», сведения о необходимых ему для копирования карточках клиентов АО «Мегафон Ритейл». После чего ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, применив свою учетную запись «MR_DENIS_SIDOROV» в программном модуле «SBMS» и свой пароль, вошел в указанный программный модуль и осуществил неправомерное копирование путем фотографирования на свой мобильный телефон карточек клиентов АО «Мегафон Ритейл», содержащих персональные данные абонентов, которые за денежное вознаграждение передал неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт с именем «@KALASH777».

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование данной информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 с 13.01.2022 года являясь работником Поволжского филиала территориального офиса в 

<

адрес> - салон связи «Мегафон», будучи при трудоустройстве ознакомленным с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности, дав обязательство о соблюдении требований о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл», которую, согласно Положению «О коммерческой тайне» и инструкции по организации и ведению работы с документами составляют, в том числе информация о клиентах с их персональными данными, получил индивидуальную учетную запись «MR_DENIS_SIDOROV» и пароль для работы в компьютерных программах, в том числе «SBMS», содержащих персональные данные клиентов и сведения об их лицевых счетах. 

Однако, не позднее 12.07.2022 года в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, ФИО1, в силу занимающей им должности имея техническую возможность доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл», хранящейся в базе данных серверов компании, из корыстной заинтересованности, находясь в салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, применив свою учетную запись «MR_DENIS_SIDOROV» в программном модуле «SBMS» и свой пароль, вошел в указанный программный модуль и осуществил неправомерный доступ к хранящейся в компьютерных программах, охраняемой законом компьютерной информации, а именно к карточкам клиентов АО «Мегафон Ритейл», содержащим их персональные данные, которые затем скопировал на свой мобильный телефон путем фотографирования и без согласия их владельца за денежное вознаграждение передал данные сведения неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» аккаунт с именем «@KALASH777», которое восприняло, осознало и усвоило их смысл, в связи с чем сведения. Составляющие коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл» стояли достоянием.

Таким образом ФИО1, из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, без согласия владельца, незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл», то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 183 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном и добавил, что с 13.01.2022 года работал в АО «Мегафон Ритейл» в должности специалиста офиса и продаж салона сотовой связи, по адресу: 

<

адрес>. При трудоустройстве он был ознакомлен со всеми актами организации, должностной инструкцией и получил пароль для входа в базу данных. Согласно требованиям работа с карточками клиентов была возможна только при их личном присутствии с паспортом или их законного представителя. В середине мая 2022 года ему на сотовый телефон пришло сообщение в «Телеграмм» от неизвестного лица под ник-неймом «Kalash777», в котором он предложил ему за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей предоставить ему сведения о клиентах АО «Мегафон Ритейл», на что он согласился. 12.07.2022 года в период времени с 12.00 часов по 17.00 часов он находился на своем рабочем месте, когда ему в приложении «Телеграмм», поступило сообщение от данного неизвестного лица в котором был указан номер телефона. После чего он зашел в свой персональный компьютер, произвел пробивку указанного абонентского номера, а затем фотографировал открывшуюся карточку клиента с персональными данными, которую фотографировал на свой телефон и отправил фотографию данной карточки через приложение «Телеграмм» этому неизвестному человеку. Было сделано несколько пробивов номеров телефонов, сколько точно, не помнит, но отправил только одну карточку, за что ему было переведено 5000 рублей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими у суда сомнений.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступлении и пояснившего, что в указанные в обвинительном заключении время и месте он, за денежное вознаграждение, имея в силу занимаемой им должности, техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов компании, в том числе к персональным данным клиентов АО «Мегафон Ритэйл», по просьбе неизвестного ему лица, предоставившего ему сведения о необходимых для копирования карточек клиентов компании, без согласия их владельца, скопировал путем фотографирования на свой мобильный телефон запрошенные карточки клиентов компании с содержащимися в них персональными данными клиентов, которые затем переслал данному лицу через интернет приложение «Телеграмм» имеющему аккаунт с именем «@Kalash777» за что получил денежные средства в размере 5000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Мегафон Ритэйл» ФИО13, согласно которым он состоит на должности менеджера по региональной безопасности АО «Мегафон Ритейл». В ходе рабочего процесса ему стало известно, о том что ФИО1, который ранее являлся сотрудником АО «Мегафон Ритейл», работающем в офисе одного из отделений, используя свою учетную запись, заходил в биллинговую систему компании АО «Мегафон Ритейл», где неправомерно производил на свой личный сотовый телефон фотографирование карточек клиентов без присутствия таковых. После чего полученные данные клиентов передавал неизвестным лицам за денежное вознаграждение. Кроме того, согласно инструкции по безопасности утвержденной 26.06.2014 г. генеральным директором филиала АО «Мегафон Ритейл», любое обслуживание абонента с использованием данных, полученных в информационных системах МегаФон, в том числе «SBМS», должно производиться только при личном визите Абонента в салон, либо визите его доверенного лица. Заочное обслуживание Абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и т.п. запрещено (т. 1 л.д. 164-166);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым он состоит на должности начальника службы безопасности в АО «Мегафон Ритейл». В июле 2022 года он провел служебное расследование в отношении сотрудника Поволжского филиала АО «Мегафон Ритейл» по информации, предоставленной специалистом по развитию качества сервиса ФИО8 В результате установлено, что по информации абонента №, его персональные данные разгласил сотрудник АО «Мегафон Ритейл», так как персональные данные абонентского клиента переслали в мессенджере «Телеграмм». В ходе проверочных мероприятий были выгружены записи всех обращений клиента с абонентским номером №, который принадлежит ФИО9, в единый центр обслуживания ПАО «Мегафон», после чего в программе WPSEC были получены данные о всех специалистах, которые обращались к карточке клиента за период с 11.07.2022 года по 14.07.2022 год и было установлено неправомерное обращение 12.07.2022 года к карточке данного клиента специалистом офиса продаж и обслуживания ФИО1, имеющим учетную запись «MR_DENIS_SIDOROV». После просмотра камер видеонаблюдения в офисе продаж по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 обращался к карточке клиента с абонентским номером № - ДД.ММ.ГГГГ в 15:34, после чего он произвел на свой личный сотовый телефон фотографирование с монитора рабочего компьютера карточки клиента, при этом в указанное время абонент ФИО9 в вышеуказанном офисе отсутствовал. При дальнейшем просмотре камер видеонаблюдения было выявлено неоднократное обращение ФИО1 к карточкам клиента и копированием их на свой личный сотовый телефон. При проведении служебной проверки ФИО1 пояснил, что в начале июля 2022 года в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от неизвестного лица зарегистрированного под ник-неймом «Kalashnikov», которое предложило ему за денежное вознаграждение делать фотографии абонентских карточек клиентов ПАО «Мегафон Ритейл», которые впоследствии пересылать ему за денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО1 пояснил, что после передачи им скопированной карточки клиента ему на банковскую карту от неизвестного лица под ник-неймом «Kalashnikov» были переведены денежные средства в размере 5000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 были нарушены подраздел «Конфиденциальность персональных данных» раздела «Правила информационной безопасности. Коммерческая тайна компании» инструкции по безопасности АО «Мегафон Ритейл», утверждённый приказом №-СЭО-ПО9-048/2, согласно которому «Сотруднику ОПиО необходимо обеспечивать конфидециальность персональных данных клиентов, как в электронном виде так и в бумажном виде (заявления, детализация, инфокарта и т. д.) он был уволен из компании (т. 1 л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.07.2022 года он работал менеджером по продажам в АО «Мегафон Ритейл» вместе с ФИО1 В этот день в рабочее время он увидел, как ФИО1 открывает карточки клиентов без их фактического присутствия, после чего делает снимок карточки клиента на свой личный сотовый телефон. Сколько раз ФИО1 производил указанные действия он не помнит. При трудоустройстве с сотрудниками АО «Мегафон Ритейл» проводят инструктаж, в котором рассказывают о том, что является конфиденциальной информацией, как с ней работать, и о том что разглашать конфиденциальную информацию клиентов АО «Мегафон Ритейл» третьим лицам запрещено. Кроме того сотрудников знакомят под роспись с требованиями безопасности при работе в офисах продаж и обслуживания, инструктажем о неразглашении коммерческой и персональной тайны, а так же о защите персональных данных (т. 1 л.д. 154-157).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.05.2023 года, согласно которому осмотрен приказ (распоряжение) о приеме ФИО1 на работу, трудовой договор № 4-Т от 13.01.2022 года, заключенный с ФИО1, лист ознакомления ФИО1 с описанием должности (должностной инструкцией), приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, дополнительное соглашение к трудовому договору № 4-Т от 13.01.2022 года, должностная инструкция, обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну и конфиденциальную информацию АО «Мегафон Ритейл», лист ознакомления ФИО1 с указанными документами в которых содержится информация о неразглашении (путем фотографирования, хранения, использования, передачи третьим лицам) сведений являющихся коммерческой тайной АО «Мегафон Ритейл» (т. 1 л.д. 134-136); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.05.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и адвоката ФИО11 осмотрен сотовый телефон марки «iphone XS», в корпусе золотого цвета, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, выгрузка из программы WPSEC по абонентскому номеру №, DVD RW диск, с записями с камер видео наблюдения офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон-Ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 рассказал о совершении им неправомерного доступа к компьютерной информации, копировании карточек клиентов, а также разглашении коммерческой тайны АО «Мегафон Ритейл» за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 139-143);

Вещественными доказательствами: копией приказа (распоряжением) №-лс от 13.01.2022 года о приеме ФИО1 на работу (т. 1 л.д. 57); копией трудового договора № 4-Т от 13.01.2022 года, заключенного с ФИО1 (т. 1 л.д. 58-62); копией листа ознакомления ФИО1 с описанием должности (должностной инструкцией) 13.01.2022 года (т. 1 л.д. 67); копией приказа № 42/01/3930 от 26.01.2022 года о переводе ФИО1 с должности специалиста-стажера на должность специалиста офиса продаж и обслуживания (т. 1 л.д. 69), копией должностной инструкции специалиста офиса продаж и обслуживания (т. 1 л.д. 70-73); обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну и конфидециальную информацию АО «Мегафон Ритейл» подписанную ФИО1 25.03.2022 года (т. 1 л.д. 84-85); лист ознакомления ФИО1 25.03.2022 года с локальными нормативными актами АО «Мегафор Ритейл» (т. 1 л.д. 86-88); выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО1, согласно которой 14.07.2022 года поступил перевод 5000 рублей (т. 1 л.д. 50-51); выгрузка из программы WPSEC по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 56), а также: заключением служебной проверки АО «Мегафон Ритейл», согласно которой ФИО1 был нарушен подраздел «Конфиденциальность персональных данных» раздела «Правила информационной безопасности. Коммерческая тайна компании» инструкции по безопасности АО «Мегафон Ритейл», утверждённый приказом №-СЭО-ПО9-048/2, согласно которому «Сотруднику ОПиО необходимо обеспечивать конфиденциальность персональных данных клиентов, как в электронном виде так и в бумажном виде (заявления, детализация, инфокарта и т. д.) нельзя копировать, в том числе путем фотографирования, собирать, хранить, использовать, передавать третьим лицам конфиденциальную информацию в бумажном или электронном виде, кроме случаев, когда эти действия явно прописаны в процедурах обслуживания. Информацию о детализации счета Клиента, личные данные абонентов запрещено просматривать, копировать, собирать в личных целях и предоставлять третьим лицам. Доступ сотрудника к абонентским данным, а так же любое обслуживание абонента с использованием данных, полученных в информационных системах Мегафон (ССМ Portal,1C и т. п.) должны производиться только при личном визите абонента в ОПиО (либо визите его доверенного лица)(т. 1 л.д. 96-99); протоколом исследования предметов и документов, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone XS», в котором в приложении телеграмм обнаружен пользователь под ник-неймом «@KALASH777», которому со слов ФИО1 он отправлял фотографии карточек абонентов ПАО «Мегафон», при этом переписка в данным пользователем, содержащая сведения об отправке фотографий с персональными данными с базы данных ПАО «Мегафон» удалена «@KALASH777» (т. 1 л.д. 39-44); инструкциией по безопасности АО «Мегафон Ритейл», согласно положению о защите коммерческой тайны компании, сотрудникам запрещается публиковать, распространять, осуществлять доступ, предпринимать попытки доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну, при отсутствии служебной необходимости в таковых сведениях без согласования с руководителем (т. 1 л.д. 100-130); положением о коммерческой тайне АО «Мегафон Ритейл», согласно которой к конфиденциальной информации АО «Мегафон Ритейл» относится информация о клиентах, отнесенная к категории персональных данных (т. 1 л.д. 168-235).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в оглашенных показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, а также с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, обвинение ФИО1 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей её копирование, совершенное из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации»" и локальных нормативных актов АО «Мегафон Ритейл» подсудимый, за денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, получил и использовал охраняемую законом компьютерную информацию (карточки клиентов АО «Мегафон Ритейл», содержащим персональные данные абонентов) без согласия обладателя информации, что повлекло её копирование.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Доказательства, исследованные по уголовному делу по эпизоду, инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ относятся к нескольким преступлениям и изложены в приговоре выше, в связи с чем, суд по данному эпизоду делает в дальнейшем лишь ссылку на них.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеизложенными показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного заседания.

Вышеуказанными оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Мегафон Ритэйл» ФИО13, из которых в том числе следует, что согласно приложению к приказу №-СЕО-П10-023/19 конфиденциальной информацией являются персональные данные сотрудников контрагентов и клиентов АО «Мегафон Ритейл», абонентов ПАО «Мегафон», а так же информация о клиентах/дилерах/ партнерах, то есть данные сведения являются коммерческой тайной АО «Мегафон Ритейл». Таким образом ФИО1 было нарушено данное им обязательство о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «Мегафон Ритейл», в связи с чем АО «Мегафон Ритейл» был причинен ущерб деловой репутации (т. 1 л.д. 164-166).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым он является региональным директором ПАО «Мегафон». Со слов сотрудника службы безопасности ФИО13, ему известно, о том что ФИО1, который ранее являлся сотрудником ПАО «Мегафон», в период работы в отделении офиса компании, расположенном в г. Энгельсе, используя свою учетную запись заходил в биллинговую систему компании ПАО «Мегафон», откуда неправомерно производил фотографирование на свой личный сотовый телефон, карточек клиентов без присутствия таковых. После чего полученные данные клиентов передавал неизвестным лицам за денежное вознаграждение. Данная информация является коммерческой тайной, которую компания не разглашает, чтобы увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить или улучшить свое положение на рынке либо получить любую другую коммерческую выгоду. Согласно Положению «О коммерческой тайне» АО «Мегафон Ритейл» и Инструкции по организации и ведению работы с документами, содержащими сведения конфиденциального характера АО «Мегафон Ритейл», информация о клиентах, а именно персональные данные, являются конфиденциальной информацией, которую сотрудники компании не вправе разглашать третьим лицам. Действиями ФИО1 было нарушено обязательство о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «Мегафон Ритейл» и являющимися коммерческой тайну АО «Мегафон Ритейл» чем причинил ущерб деловой репутации компании. Исходя из этого желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 183 УК РФ (т. 1 л.д. 244-245).

Вышеуказанными оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 151-153).

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 154-157).

Вышеизложенными письменными доказательствами протоколом осмотра предметов и документов от 01.05.2023 года (т. 1 л.д. 134-136), протоколом осмотра предметов и документов от 10.05.2023 года (т. 1 л.д. 139-143), а также указанными выше вещественными доказательствами и иными указанными документами.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в оглашенных показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, а также с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, обвинение ФИО1 в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе из корыстной заинтересованности, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 183 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый в нарушение Федерального закона от 29.07.2004 года № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" и локальным нормативных актов АО «Мегафон Ритейл» передал неизвестному лицу за денежное вознаграждение сведения о клиентах АО «Мегафон Ритейл», содержащие персональные данные клиентов, которые составляют коммерческую тайну АО «Мегафон Ритейл», без согласия их владельца, будучи лицом, которому данная информация была доверена и стала известна по работе. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. 

ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образе жизни, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче им последовательных и признательных показаний как в ходе доследственной проверки, так и в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Преступления, совершенные ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом также учитывается, что ФИО1 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет с учетом его личности, при отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, личности, материального положения, возраста и состояния здоровья ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания по всем эпизодам положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: 

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор № 4-Т от 13.01.2022 года, лист ознакомления с описанием должности (должностной инструкцией), приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу, дополнительное соглашение к трудовому договору № 4-Т от 13.01.2022 года, должностную инструкцию, обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну и конфидициальную информацию АО «Мегафон Ритейл», лист ознакомления, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя ФИО1, выгрузку из программы WPSEC по абонентскому номеру №, DVD RW диск, с записями с камер видео наблюдения офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон-Ритейл», оставить хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iphone XS», находящийся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья: Е.Ю. Цыгановская