Дело № 5-900/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х., 

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д., 

с участием лица адвоката Трофименко В.В., 

привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО6, являясь подозреваемым по уголовному делу № 11801570057000652 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не выполнил законные требования сотрудников полиции, следователя ФИО1 о предоставлении букального эпителия для проведения сравнительной экспертизы в рамках уголовного дела для подтверждения причастности подозреваемого ФИО6 к совершению данного преступления, после чего самовольно покинул кабинет, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 с протоколом об административном правонарушении был не согласен, пояснил, что он по настоянию адвоката сначала не давал образцы слюны, затем сам взял ватную палочку и выдал образцы добровольно.

Защитник в судебном заседании просил дело об административном производстве прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку считает, что ФИО6 обладает статусом подозреваемого и имеет право отказаться от предоставления образцов для экспертизы. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО6, защитника, изучив копию аудиозаписи, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации (пункт 14 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, копиями постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о подозрении в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколя допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколя очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО6 сотрудниками полиции, в судебном заседании не установлено. 

Доводы защиты о том, что у ФИО6 имеется статус подозреваемого и он вправе был отказаться от дачи образцов судьей не принимаются во внимание, поскольку уголовно-процессуальный закон и, в частности, ст. 202 УПК РФ не запрещают отбор образцов для исследования в принудительном порядке в случае отказа в их добровольной выдаче, за исключением применения методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, отбор образцов для исследования в рамках уголовного дела у ФИО6 производился в соответствии с действующим законодательством, без применения методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, его материальное и семейное положение, отношение к деянию. С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста. К ФИО6 применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 11:00 часов 29.10.2018.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. 

Судья Ф.Х. Щербинина