75GV0001-01-2024-000479-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-173/2024

по делу об административном правонарушении 

17 мая 2024 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, при секретаре судебного заседания Цыцыкове А.Б., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома 

<

адрес>, будучи задержанным при управлении транспортным средством – автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 на его рассмотрение не прибыл, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пунктам 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)

В соответствии с подп. «а» пункта 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> № усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток возле дома 

<

адрес> отстранён инспектором ГИБДД от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. 

При этом протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с применением видеозаписи.

Согласно приложенной к протоколу видеозаписи, ФИО1, отказался от требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с признаком опьянения, при этом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. 

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Из карточки операции с водительским удостоверением усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами категориями «

<

данные изъяты>». 

Как следует из сведений ФИС ГИБДД-М ФИО1 нарушения правил дорожного движения имеет, но не привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.

Не смотря на признании вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ его виновность установлена и доказана на основании совокупности вышеуказанных исследованных доказательств, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В то же время из представленных сотрудниками полиции в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, подвергался административному наказанию за совершение иного однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

Таким образом, повторное совершение им однородного административного правонарушения, согласно положениям статьи 4.3 КоАП РФ, расцениваю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что к военнослужащим административный арест не применим, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: Управление федерального казначейства по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с 

<

***>, Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76701000, УИН: 18810475240440003748 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Читинскому району Забайкальского края по адресу: 

<

...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Цыбелов