Дело № 5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

29 января 2024 г. г. Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Эдуард Александрович (

<

...>), при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО3, родившегося 

<

дата>, призванного на военную службу по мобилизации 24 октября 2022 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

15 января 2023 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что в 1 час 15 минут 15 января 2023 г. возле 

<

...> в г. Набережные Челны Республики Татарстан, ФИО3, будучи водителем автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3, проходящий военную службу в войсковой части 

<

номер>, в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявлял, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Начальник ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, также в суд не явился и об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, прихожу к следующим выводам. 

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что 20 января 2023 г. указанные материалы в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, определением которого от 21 февраля 2023 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по инициативе судьи направлено по подведомственности в Казанский гарнизонный военный суд, куда оно поступило - 1 марта 2023 г.

9 марта 2023 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 назначено к судебному разбирательству и неоднократно откладывалось во исполнение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием сведений об уведомлении ФИО3, проходящего военную службу в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается сообщениями из войсковой части 

<

номер>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств, и содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснений, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административное правонарушение длящимся не является, а срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению со дня совершения административного правонарушения, то есть с 15 января 2023 г.

При исчислении срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности также учитывается, что оснований для приостановления указанного срока в силу положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, поскольку окончание срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по настоящему делу приходится на 14 января 2024 г., то согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в настоящее время подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исчерпав возможности уведомления ФИО3, о времени и месте судебного заседания, учитывая предусмотренное п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 требование об обязательном указании в постановлении о прекращении производства по делу по вышеназванному основанию всех установленных по делу обстоятельств, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, при этом должностное лицо исходило из того, что ФИО3 управляет автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии опьянения, на основании чего инспектор ДПС потребовал от водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор, а в последующем - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, тем самым нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, верно усмотрел в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая невозможность, в рамках охраны прав и свобод гражданина, общества и государства от административных правонарушений, получить объяснения ФИО2 относительно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также местонахождение ФИО3 - исполнение обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции, и исчерпав все возможности по его надлежащему уведомлению, полагаю производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 и 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить - по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие в г. Самаре по адресу: 443068, 

<

...>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Сердитый